Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

03.10.2023 года Дело № А50-17910/23

Резолютивная часть решения принята 21.09.2023  года. 

Полный текст решения изготовлен 03.10.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фоминой Н.Н., рассмотрел в порядке упрощенного производства дело 

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» (614990, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Гознак-1» (617060, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 509 974 руб. 53 коп.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья «Гознак-1» (далее – ТСЖ «Гознак-1», ответчик) о взыскании 509 974 руб. 53 коп.  неустойки, начисленной на основании части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 01.01.2021года по 31.05.2023 года с ее дальнейшим взысканием по день фактической оплаты долга; 118 руб. 80 коп. почтовых расходов.

Определением суда от  27.07.2023 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Указал, что не подлежит начислению неустойка за период с сентября по ноябрь 2020, поскольку задолженность входит в период действия моратория, установленного пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»". Также ответчик считает, что истцом не учтен мораторий с 01.04.2022 по 31.09.2022, согласно контррасчету неустойка составляет 294 721 руб. 90 коп. Кроме того, ответчик заявил о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ.

11.09.2023, 21.09.2023 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, а также ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 509 616 руб. 61 коп. 

Уменьшение размера требований судом принято в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом 21.09.2023  года принято решение в виде подписания резолютивной части решения.

27.09.2023 года в суд поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 3742 от 06.12.2017 между сторонами не заключен, возникшие между сторонами разногласия до настоящего момента не урегулированы.

Вместе с тем, истцом ответчику в период с декабря 2020 по декабрь 2022  были оказаны услуги по поставке тепловой энергии  на общую сумму 36 954 367 руб. 14 коп.

Решениями Арбитражного суда Пермского края по делам № А50-4479/2021, № 11758/2021, № А50- 18632/2021, А50-23962/2021, А50-14779/2022, А50-18627/2022, А50-19968/2022, ТСЖ «Гознак-1» в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность за период с сентября по ноябрь 2020 года, за февраль 2021 года, с апреля по июнь 2021 года, с марта по май 2022 года.

Определениями суда по делам № А50-29767/2021, № А50-9301/2022, № А50-12686/2022 приняты отказы ПАО «Т Плюс» от иска, производства по делам прекращены.

За период с декабря 2020 по декабрь 2022 задолженность ТСЖ «Гознак-1» перед ПАО «Т Плюс» оплачена в полном объеме.

Вместе с тем, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии  за период с декабря 2020 по декабрь 2022 истец на основании части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" начислил неустойку за период с 01.01.2021 года по 23.03.2023 года, в сумме 509 616 руб. 61 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом № 71000-082-02/9889 от 13.06.2023 года направлена претензия с требованием оплатить указанную неустойку.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу  статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Поскольку материалами дела подтвержден факт несвоевременного исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг, требование о взыскании неустойки истцом заявлено правомерно.

По расчету истца размер неустойки за период с 01.01.2021 года по 23.03.2023 года составляет 509 616 руб. 61 коп. 

Возражая, против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что  неустойка за период с сентября по ноябрь 2020 не подлежит начислению ввиду того, что действовал мораторий, установленный пунктом 4 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»".

Данный довод ответчика суд находит ошибочным, поскольку, согласно пункту 5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424 на период с 06.04.2020 по 01.01.2021 было приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт. 

Соответственно, после завершения моратория, то есть с 01.01.2021 неустойку (пени), проценты можно начислять и взыскивать на всю сумму имеющейся задолженности, в том числе и за период сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020, когда действовал мораторий.

Вопреки доводу ответчика о необходимости исключения из расчета неустойки периода моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022, истцом учтен данный период моратория, и на задолженность, образовавшуюся на 01.04.2022г., неустойка не начислялась.

Вместе с тем, истцом обоснованно начислена неустойка на задолженность, образовавшуюся с апреля по декабрь 2022г., поскольку, на указанный период задолженности мораторий, установленный постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 не применяется, мораторий подлежит применению только в отношении требований, возникших до введения моратория (п. 7 постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020г. № 44).

Ответчик заявил о снижении размера  неустойки по ст. 333 ГК РФ со ссылкой на то, что ТСЖ «Гознак-1» является некоммерческой организацией, объединяющей собственников жилых и нежилых помещений, не имеющей целью извлечение прибыли согласно статье 135 Жилищного кодекса Российской Федерации, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ; деятельность ТСЖ «Гознак-1» носит социальную направленность, поскольку защищает интересы граждан, проживающих в данных многоквартирных домах.

Суд оснований для удовлетворения заявления ответчика не находит.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным.

Согласно положениям пунктов 73 - 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Доказательств явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик не представил, обоснованность  и необходимость применения положений ст. 333 ГК РФ не доказал.

Затруднительное финансовое положение ввиду наличия задолженности у собственников помещений, погашение долга, не является основанием для снижения неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 13 192 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований  государственная пошлина в сумме 7 руб. 00 коп. подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Почтовые расходы истца в сумме 118 руб. 80 коп. по направлению претензии и искового заявления, понесенные им в связи с рассмотрением настоящего дела, подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу в силу ст. 101, 106 АПК РФ, подтвержденные списками внутренних почтовых отправлений. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Принять уменьшение публичного акционерного общества «Т Плюс» размера исковых требований до 509 616 руб. 61 коп.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Гознак-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

509 616 (пятьсот девять тысяч шестьсот шестнадцать) руб. 61 коп.  неустойки, начисленной на основании части 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 01.01.2021года по 23.03.2023 года, 

а также 13 192 (тринадцать тысяч сто девяносто два) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 

118 (сто восемнадцать) руб. 80 коп. почтовых расходов.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 7 (семь) руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 047196 от 06.07.2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.Н. Фомина