Дело № А11-6567/2020

28 апреля 2022 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2022 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Устиновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новый Поток» на определение Арбитражного суда Владимирской области от 07.02.2022 по делу № А11-6567/2020, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственной компании «ТрансМиссия» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о замене стороны (истца) в порядке процессуального правопреемства по делу №А11-6567/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗапСнабТорг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Поток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 189 440 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 113 руб. 11 коп. за период с 22.07.2019 по 22.06.2020 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 189 440 руб. за каждый день просрочки, начиная с 23.06.2020 до момента фактического исполнения обязательства, в отсутствие представителей заявителя и заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью «ЗапСнабТорг» (далее - ООО «ЗапСнабТорг») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Поток» (далее - ООО «Новый Поток») о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 189 440 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 113 руб. 11 коп. за период с 22.07.2019 по 22.06.2020 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 189 440 руб. за каждый день просрочки, начиная с 23.06.2020 до момента фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 24.12.2020 по делу № А11-6567/2020 исковые требования ООО «ЗапСнабТорг» удовлетворены в полном объеме, с ООО «Новый Поток» в пользу ООО «ЗапСнабТорг» взысканы задолженность в сумме 189 440 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 113 руб. 11 коп. за период с 22.07.2019 по 22.06.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 189 440 руб. за каждый день просрочки, начиная с 23.06.2020 до момента фактического исполнения обязательства, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7011 руб.

На принудительное исполнение решения суда взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 034946971.

ООО «ЗапСнабТорг» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ООО «Новый Поток» судебных расходов, понесенных на оплату услуг представителя, и транспортных расходов в сумме 63 585 руб. 10 коп.

Определением арбитражного суда от 31.05.2021 заявление ООО «ЗапСнабТорг» удовлетворено частично и с ООО «Новый Поток» в пользу ООО «ЗапСнабТорг» взыскано 54 585 руб. 10 коп. в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела № А11-6567/2020.

На принудительное исполнение определения суда взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 034949389.

Общество с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «ТрансМиссия» (далее - ООО ТПК «ТрансМиссия») обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением, уточненным применительно к части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о замене в порядке процессуального правопреемства стороны (истца) по делу № А11-6567/2020 - ООО «ЗапСнабТорг», его правопреемником - ООО ТПК «ТрансМиссия», в части взыскания задолженности в сумме 174 021 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 189 440 руб., за каждый день просрочки, начиная с 23.06.2020 до момента фактического исполнения обязательства, и судебных расходов в сумме 54 585 руб. 10 коп.

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 07.02.2022 данное заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Новый Поток» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Обжалуя судебный акт, заявитель ссылается на то, что предмет договора цессии не конкретизирован и определен нечетко, не ясно какой объем прав передан цессионарию. Кроме того, указал на то, что в договоре не учтены денежные средства, выплаченные ООО «Новый Поток» первоначальному кредитору.

ООО ЗапСнабТорг» и ООО ТПК «ТрансМиссия» в отзывах на апелляционную жалобу возразили по доводам заявителя, считая их необоснованными и несостоятельными, и просили оставить определение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей заявителя и заинтересованных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания от 21.04.2022, по имеющимся материалам.

Проверив законность и обоснованность вынесенного по делу определения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, изучив доводы заявителя апелляционной жалобы и возражения на них, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены судебного акта.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «ЗапСнабТорг» (цедент) и ООО ТПК «ТрансМиссия» (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) от 23.12.2021 № б/н, по условиям которого (статья 1) цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает право (требование) к ООО «Новый Поток» (должник) по решению Арбитражного суда Владимирской области от 24.12.2020 по делу № А11-6567/2020, основной долг в размере 174 021 руб. 59 коп., а также подлежащие уплате в соответствии с законом проценты и санкции.

Цена уступки требования составляет 100 000 руб. (пункт 2.1 договора).

Согласно пунктам 2.2, 2.3, 2.4 договора цессионарий обязуется внести цеденту плату за уступку единовременно в течение пяти рабочих дней со дня подписания настоящего договора; плата за уступку вносится в безналичном порядке платежными поручениями; обязательство по оплате уступки считается исполненным в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка цедента.

В силу пунктов 3.1, 3.2 договора требование переходит к цессионарию в момент заключения договора; цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Пунктом 3.3 договора определено, что о состоявшейся уступке права (требования) должника уведомляет цедент в установленном порядке.

К договору уступки требования (цессии) от 23.12.2021 № б/н ООО «ЗапСнабТорг» и ООО ТПК «ТрансМиссия» заключено дополнительное соглашение от 28.01.2022 об изменении некоторых условий договора (в том числе: предмета договора, цены уступки).

В частности, в пункте 1 дополнительного соглашения к договору определено, что статью 1 договора (предмет договора) следует читать в следующей редакции: цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает право (требование) к ООО «Новый Поток» (должник):

- согласно решению Арбитражного суда Владимирской области от 24.12.2020 по делу № А11-6567/2020: задолженность в сумме 174 021 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 189 440 руб., за каждый день просрочки, начиная с 23.06.2020 до момента фактического исполнения обязательства;

- согласно определению Арбитражного суда Владимирской области от 31.05.2021 по делу № А11-6567/2020: возмещение судебных расходов в сумме 54 585 руб.10 коп., понесенных цедентом в связи с рассмотрением дела № A11-6567/2020.

Цена уступки требования составляет 130 000 руб. Цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника после заключения настоящего договора, в счет уступленного требования (пункты 2.1, 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения к нему).

Уведомлением от 31.01.2022 № б/н ООО «ЗапСнабТорг» уведомило ООО «Новый Поток» о переходе к нему права требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом первой инстанции верно установлено, что договор уступки требования (цессии) от 23.12.2021 № б/н в редакции дополнительного соглашения от 28.01.2022 к нему соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, на основании вышеназванных норм права и исследования представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции правомерно произвел замену ООО «ЗапСнабТорг» (истца, взыскателя по делу) на его правопреемника – ООО ТПК «ТрансМиссия», в части взыскания с ООО «Новый Поток» задолженности в сумме 174 021 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга 189 440 руб. за каждый день просрочки, начиная с 23.06.2020 до момента фактического исполнения обязательства, и судебных расходов в сумме 54 585 руб. 10 коп.

По результатам повторного рассмотрения материалов дела и проверки доводов заявителя жалобы и возражений на них суд апелляционной инстанции не установил оснований для переоценки вывода суда первой инстанции о наличии оснований для проведения процессуального правопреемства.

Доводы ООО «Новый Поток» о частичной оплате задолженности первоначальному кредитору, а также о том, что предмет договора цессии не конкретизирован и определен не четко, фактически продублированные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены, поскольку из материалов дела следует, что при заключении договора уступки требования (цессии) от 23.12.2021 № б/н, в редакции дополнительного соглашения от 28.01.2022 к нему, определен и конкретизирован предмет договора и учтена частичная оплата задолженности ООО «Новый Поток» первоначальному кредитору, что заявителем жалобы документально не опровергнуто.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, поскольку оно вынесено при правильном применении норм права, а содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, так как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о процессуальном правопреемстве государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 07.02.2022 по делу № А11-6567/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новый Поток» – без удовлетворения.

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья 

 

Н.В. Устинова