АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А74-20416/2018

20 марта 2019 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения вынесена 18 марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 марта 2019 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.В. Раковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление коммерческого банка «Хакасский муниципальный банк» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Черногорска, проживающего по адресу: 

<

...>),

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Лаконика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 

В судебном заседании принимали участие:

представитель заявителя – ФИО3 по доверенности от 01.09.2016;

представитель должника – ФИО4 по доверенности от 06.03.2019;

третье лицо ФИО5

 

Общество с ограниченной ответственностью «Хакасский муниципальный банк» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 13.12.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве. 

От некоммерческой партнерству «Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Меркурий» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6  требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление.

Должник полагал обоснованным заявление о признании его несостоятельным (банкротом).

Третье лицо не высказало возражений против признания должника банкротом.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения требования, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12, путём направления судебных актов по делу и их размещения, а также информации о движении дела на сайте www.kad.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел заявление в их отсутствие.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства. 

Гражданин ФИО2 зарегистрирован по адресу в г. Черногорске Республики Хакасия.

Основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим заявлением послужило наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности ФИО2 в размере, превышающем 500 000 рублей. 

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью «Лаконика» ООО «Хакасский муниципальный банк» заключен кредитный договор 

<

***> от 22.10.2015 о предоставлении кредита в сумме 19 255 000 руб. сроком возврата до 22.10.2022 на следующих условиях:

- плата за пользование кредитом - 17 % годовых по срочной задолженности и 34 % годовых по просроченной задолженности;

- погашение сумм в сроки согласованные траншами в доп.соглашениях;

- цель - приобретение земельного участка площадью 11424 кв.м. с расположенными на нем ж/д путями 379 м., складом площадью 1157,7 кв.м., и производственно-складским зданием площадью 1341,3 кв.м. по адресу 

<

...>.

В обеспечение исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «Лаконика» по кредитному договору 

<

***> от 22.10.2015 был заключен договор поручительства с ФИО2 от 22.10.2015 

<

***>-3 в соответствии с которым поручитель принял на себя солидарную с основным должником обязанность отвечать перед банком в том же объеме, как и основной должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Заемщик допустил просрочку по уплате части кредита и процентов и с января 2017 года возврат кредита не производит. По состоянию на 12.05.2017 задолженность перед ООО «Хакасский муниципальный банк» составляет 19 131 998 руб. 68 коп., в том числе 1 055 698 руб. 68 коп. процентов, не уплаченных по состоянию на 12.05.2017, 667 200 руб. просроченного кредита, 17 409 100 руб. кредита.

Решением Абаканского городского суда от 23.06.2017 по делу №2-3606/2017 с общества с ограниченной ответственностью «Лаконика», ФИО7, ФИО8 ФИО2 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 22.10.2015 в размере 19 131 998 руб. 68 коп., в том числе 1 055 698 руб. 68 коп. процентов, не уплаченных по состоянию на 12.05.2017, 667 200 руб. просроченного кредита, 17 409 100 руб. кредита, а также 60 000 руб. государственной пошлины.

Решение Абаканского городского суда от 23.06.2017 по делу №2-3606/2017 вступило в законную силу 01.08.2018, выдан исполнительный лист.

Заявителем в материалы дела представлены сведения с официального сайта ФССП России от 30.11.2018, в которых отражено наличие задолженности ФИО2 перед банком на основании исполнительного листа, выданного по делу №2-3606/2017 в размере 19 148 537 руб. 04 коп.

Должник факт наличие долга перед банком на основании договора поручительства не отрицал, просил признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества на 6 месяцев.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле о банкротстве, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом банкротстве. 

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина банкротом, очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о банкротстве гражданина установлены Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 1 и 3 статьи 1 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из абзаца второго пункта 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» (далее – Постановление № 42), применяя положения пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды должны исходить из того, что если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

В пункте 48 Постановления № 42 указано, что требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Арбитражным судом на основании материалов дела установлен факт заключения между банком и обществом с ограниченной ответственностью «Лаконика» кредитного договора от 22.10.2015 № 01/449, исполнение обязательств заемщика по которому обеспечено поручительством ФИО2 (договор поручительства от 22.10.2015 

<

***>-3).

Факт нарушения обществом с ограниченной ответственностью «Лаконика»  по обеспеченному поручительством ФИО2 обязательству следует из решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23.06.2017 по делу № 2-3606/2017. Доказательства иного не представлены. 

В соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

В материалы дела представлено вступившее в законную силу решение Абаканского городского суда от 23.06.2017 по делу №2-3606/2017, следовательно, у кредитора возникло право на обращение в арбитражный суд с заявлением.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд признает обоснованным обращение кредитора с настоящим требованием к гражданину. 

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества должника ввиду отсутствия у него источника дохода и имущества в размере, достаточном для погашения задолженности. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Как следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов может быть одобрен только при условии наличия у должника источника дохода на дату представления плана. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платёжеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учёта правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Из документов, имеющихся в материалах дела, следует, что должник не соответствует условиям для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, так как не имеет в настоящее время достаточного источника дохода. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

03 мая 2018 года решением мирового судьи был расторгнут брак между должником и его супругой ФИО5 (вступило в законную силу 05.06.2018).

Решением мирового судьи от 16 октября 2016 года произведен раздел совместно нажитого имущества между супругами.

Должник имеет двух несовершеннолетних детей 2002 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, гражданин ФИО2 не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и имеет признаки банкротства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что должник не соответствует условиям для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, так как у него  отсутствует в долгосрочной перспективе источник дохода в размере, достаточном для удовлетворения требований кредиторов. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом, арбитражный суд принимает решение о введении процедуры реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьёй 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает удовлетворить заявления должника и кредитора, признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев. 

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.4, 213.9 Закона о банкротстве.

Кредитор указал Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». Данной организацией представлена кандидатура ФИО6 и информация о соответствии его требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Поскольку судом не установлено обстоятельств, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО6, Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» предоставила соответствующую информацию на данную кандидатуру, должнику в силу положений Закона о банкротстве не предоставлено право выбора кандидатуры арбитражного управляющего и (или) саморегулируемой организации по делам, где заявителем выступает кредитор, арбитражный суд утверждает финансовым управляющим имуществом должника ФИО6, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счёт Арбитражного суда Республики Хакасия в порядке пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, что подтверждается платёжным поручением №14277 от 04.12.2018.

При обращении в арбитражный суд кредитор уплатил государственную пошлину в сумме 6000 руб. по платёжному поручению №14272 от 04.12.2018.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьями 20.2, 28, 32, 45, 213.1 - 213.3, 213.5 - 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать обоснованным заявление коммерческого банка «Хакасский муниципальный банк» (общество с ограниченной ответственностью) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2.

Признать гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении гражданина ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

2. Утвердить ФИО6 (член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 655003, Республика Хакасия, г. Абакан, а/я 463, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 15830) финансовым управляющим с возложением обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днём получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве гражданина на 10 час. 00 мин. 18 сентября 2019 года в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, 1-й этаж, каб. 109.

В назначенное время участникам по делу ожидать приглашения у каб. 108. Справки по тел. 

<

***> помощник судьи, по тел. 

<

***> – секретарь судебного заседания.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание представителей с документами, подтверждающими полномочия на ведение дела в соответствии со статьями 59, 61 АПК РФ, статьёй 36 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина представить в Арбитражный суд Республики Хакасия: отчет о своей деятельности и о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока реализации имущества в отношении должника, а также заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

В случае невозможности представить указанные сведения и документы в установленный срок, известить об этом суд до даты судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина с указанием причин непредставления.

7. Разъяснить гражданину, что согласно абзацу 2 пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

8. Признать обоснованным требование коммерческого банка «Хакасский муниципальный банк» (общество с ограниченной ответственностью) в сумме 19 131 998 руб. 68 коп.

9. Финансовому управляющему ФИО6 включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование коммерческого банка «Хакасский муниципальный банк» (общество с ограниченной ответственностью) в сумме 19 131 998 руб. 68 коп. основного долга.

10. Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В результате непринятия мер по получению информации о движении дела лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий.

Информация о движении настоящего дела (в том числе о перерывах в судебных заседаниях) может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru. 

Документы по делу можно направлять в Арбитражный суд Республики Хакасия: по факсимильной связи (3902) 299-766 с последующим представлением надлежащим образом заверенных копий; в электронном виде, сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с сайта арбитражного суда в сети Интернет http://khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

11. Взыскать с ФИО2 в пользу коммерческого банка «Хакасский муниципальный банк» (общество с ограниченной ответственностью) 6 000 (шесть тысяч) руб. государственной пошлины.

 

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в Третий арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнения.

 

Судья                                                                                                                                  О.В. Ракова