ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-22450/19-135-206

г. Москва

23 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  17 мая 2019 года                                          

Полный текст решения изготовлен  23 мая 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

ГУП СППМ (127576, 

<

...>)

к ответчику ООО «ГЛОБАЛ-РЕСУРС» (115114, 

<

...>)

о взыскании задолженности в размере  1 174 167 руб. 31 коп.

В судебное заседание явились: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.10.2018 г. №88;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ГУП СППМ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ГЛОБАЛ-РЕСУРС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 91 152 руб. 86 коп., пени в размере 734 522 руб. 04 коп. по договору от 01.07.2016 № 7/2016, от 01.07.2016 № 7/2016/К и выселении ответчика из нежилого помещения и обязании передать помещение в освобожденном виде ГУП СППМ, с учетом  поданного  истцом  заявления об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятого судом.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства,  арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор от 01.07.2016 № 7/2016 на право пользования помещениями, находящимися в собственности города Москвы и хозяйственном ведении истца площадью 1 356,90кв.м., расположенных по адресу: 

<

...>, соор. 1, сроком по 30.06.2021 года.

Предметы аренды переданы по Акту приема-передачи от 01.07.2016.

Уведомлением от 19.09.2018 № 1676/09, арендодатель расторг договор аренды в одностороннем порядке с 27.09.2018.

Платежи и расчеты по договору определены разделом 3 договора.

Согласно п. 6.1 договора при неуплате арендатором арендных платежей (полностью или частично) в установленные договором сроки начисляются пени в размере 0.1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец в обоснование иска указывает, что ответчиком не внесена сумма страхования объекта в размере 11 549 руб. 78 коп. А также, в связи с несвоевременным внесением арендных платежей за пользование арендованными помещениями, начислены пени в размере 734 522 руб. 04 коп., согласно представленному расчету.

В соответствии с  п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии со ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Претензией от 19.09.2018 истец уведомил ответчика о расторжении договора от 01.07.2016 № 7/2016 в одностороннем порядке с 27.09.2018.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в части выселения ответчика из нежилого помещения площадью 1 356,90кв.м., расположенных по адресу: 

<

...>, соор. 1, учитывая отсутствие иных установленных законом оснований для использования ответчиком спорного недвижимого имущество, суд  исходит из того, что в соответствии с положениями части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец доказал обстоятельства, входящие в предмет доказывания по рассматриваемому иску и то, что целью предъявленного иска является восстановление прав и законных интересов истца, а ответчик в нарушение положений указанной нормы не доказал.

Кроме того, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 01.07.2016 № 7/2016/К на возмещение коммунальных, эксплуатационных услуг и услуг телефонной связи при пользовании помещениями ЗС ГО, расположенного по адресу: 

<

...>, соор. 1.

Стоимость и порядок расчетов определены разделом 2 договора. 

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги в период май, июнь, июль, сентябрь 2017, что подтверждается представленными в материалы дела Актами приема выполненных работ, счетами, счет-фактурами, которые ответчиком не оплачены, долг составляет 79 603 руб. 08 коп.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги,  а Заказчик обязуется оплатить эти  услуги.

На основании п. 1 ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 года № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Поскольку сторонами дела не заявлено ходатайств о применении положений ст. 333 ГК РФ,  суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Поскольку доказательств своевременного исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено,  требования истца документально подтверждены и соответствуют нормам закона и требованиям договоров, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

При этого суд принимает во внимание отсутствие опровержений, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст.65, ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ).

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений подп. 4 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент обращения комитета с иском по настоящему делу) при подаче исковых заявлений неимущественного характера уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подп. 1 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уплачивается государственная пошлина за каждое самостоятельное требование.

В рамках настоящего дела судом рассмотрены два самостоятельных  требования как имущественного так и неимущественного характера. Таким образом, государственная пошлина уплачивается за каждое требование.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 314, 330, 606, 614,   Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГЛОБАЛ-РЕСУРС» (115114, 

<

...>) в пользу ГУП СППМ (127576, 

<

...>) задолженность в размере 91 152 руб. 86 коп., пени в размере 734 522 руб. 04 коп., а также расходы по госпошлине в размере 25 513 руб. 00 коп.

Выселить ООО «ГЛОБАЛ-РЕСУРС» (115114, 

<

...>) из нежилого помещения площадью 1 356,90кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, соор. 1  и передать данное помещение в освобожденном виде ГУП СППМ.

Возвратить ГУП СППМ (127576, 

<

...>) из Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 5 229 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяВ.В. Дудкин