АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-7489/2022

15 ноября 2022 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена  08.11.2022.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Курские электрические сети» (ИНН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №4600/10901/12 от 21.12.2012 за период июнь 2022 года в размере 70 096 961 руб. 95 коп.,

третье лицо: АО «АтомЭнергоСбыт». 

В предварительном судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО2, по доверенности от 10.01.2022 №1,     

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 26.07.2022 №Д-кр/77., ФИО4, по доверенности от 26.07.2022№ Д-кр/82, 

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом.

Акционерное общество «Курские электрические сети» (ИНН 

<

***>) обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору №4600/10901/12 от 21.12.2012 за период июнь 2022 года в размере 85 032 437 руб. 60 коп.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №4600/10901/12 от 21.12.2012 за период июнь 2022 года в размере 70 186 201 руб. 10 коп. Уточненные требования приняты судом к производству.

Определением от 06.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено АО «АтоЭнергоСбыт» в лице ОП «АтомЭнергоСбыт» Курск.

Определением от 20.10.2022 часть требований была выделена в отдельное производство.

В производстве по настоящему делу № А35-7489/2022 остались требования, заявленные акционерным обществом «Курские электрические сети» к публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» о взыскании задолженности по договору №4600/10901/12 от 21.12.2012 за период июнь 2022 года в размере 70 096 961 руб. 95 коп.

Через канцелярию суда от истца поступили возражения на отзыв. Приобщены к материалам дела.

Через канцелярию суда от ответчика поступило дополнение к отзыву на иск. Приобщено к материалам дела.

В судебном заседании от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство принято судом к рассмотрению.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайства. 

В удовлетворении ходатайства судом отказано по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Из анализа указанной нормы следует, что отложение судебного разбирательства по ходатайству лица, участвующего в деле является правом суда, а не его обязанностью.

Вместе с тем, ответчик не обосновал невозможность рассмотрения дела по существу, в том числе в связи с намерением осуществить какие-либо процессуальные действия. Судом также учтено, что немотивированное отложение судебного разбирательства может привести к необоснованному затягиванию рассмотрения дела

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям.     

Представитель истца поддержал заявленные требования. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Курские электрические сети», расположенное по адресу: 305035, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 19.04.2006.

Публичное акционерное общество «Россети Центр», расположенное по адресу:  127018, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 17.12.2004, в  лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» (

<

...>).

21.12.2012 года между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ОАО «МРСК Центра» - «Курскэнерго» (в настоящее время публичное акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго») (Заказчик) и открытым акционерным обществом «Курские электрические сети» (в настоящее время акционерное общество «Курские электрические сети») (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии №4600/10901/12, по условиям которого Исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральным законом основании, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Указанный договор подписан сторонами с учетом протокола урегулирования разногласий от 02 апреля 2013 года.

В соответствии с пунктом 6.1 договора расчеты за оказанные услуги производятся по индивидуальным тарифам, установленным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов Курской области.

Сроки и порядок платежей по оплате услуг, а также порядок определения стоимости услуг по настоящему договору определены сторонами в приложении №1 к настоящему договору (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 6.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц.

В приложении №1 к договору стороны установили срок оплаты услуг – до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пункта 8.1 настоящий договор  заключен по 31 декабря 2013 года, вступает в силу с момента подписания и распространяет свое действие на отношения сторон с 01 января 2013 года.

Исходя из пункта 8.2 договора, настоящий договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях за исключением условий об объеме оказываемых услуг, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

24.08.2018 года к указанному договору заключено дополнительное соглашение, которым стороны изложили Приложение №1 к договору (Условия, расчет и порядок определения стоимости услуг) в новой редакции.

Согласно данным изменениям по договору установлены следующие сроки и размеры платежей по оплате услуг: авансовый платеж в размере не более 50% от фактической стоимости услуг по передаче электрической энергии за предыдущий расчетный период или плановой стоимости услуг, определенной договором, производится  в последний рабочий день месяца оказания услуг; окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение обозначенного договора акционерным обществом «Курские электрические сети» публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Курскэнерго» оказаны услуги по передаче электрической энергии в июне 2022 года на сумму 128 363 483 руб. 30 коп., что подтверждается актом от 30.06.2022 года №1243, подписанным ответчиком с разногласиями на сумму 44 210 726 руб. 30 коп.

Оказанные истцом услуги ответчиком были оплачены не в полном объеме: на сумму 43 331 045 руб. 70 коп. по платежному поручению от 22.08.2022 года №106281, на сумму 4 321 912 руб. 62 коп. на основании заявления о зачете взаимных требований от 19.08.2022, на сумму 10 524 323 руб. 88 коп. на основании заявления о зачете взаимных требований от 19.08.2022.

С учетом выделения части требований в отдельное производство, задолженность ответчика за услуги по передаче электрической энергии в июне 2022 года составила 70 096 961 руб. 95 коп.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями.

Ответчик в письменном отзыве заявленные требования отклонил, указав, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих спорный объем оказанных услуг по передаче электроэнергии в июне 2022 года.

АО «АтомЭнергоСбыт» в письменном отзыве поддержало позицию истца, указав, что АО «АтомЭнергоСбыт» оплатило ПАО «Россети Центра» услуги по передаче электрической энергии в рамках договора оказания услуги 55/2-ОПК/14 от 10.04.2014, переданной конечным потребителям в объеме 197 424 131 кВтч на сумму 609 078 514,91 рублей, в том числе и объемы переданные через сети АО «КЭС» 79 534 632 кВтч.

Суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

 Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье  307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Статьей 26 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. При этом потребителями услуг по передаче электрической энергии являются, в том числе, энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

В части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценив представленные истцом документы, суд установил, что между сторонами сложились отношения возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии.

Факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Возражая относительно принятия в полезный отпуск объема электрической энергии, ответчик указывает на ненадлежащее исполнение акционерным обществом «Курские электрические сети» условий заключенного договора в части представления документов, подтверждающих объем оказанной услуги.

Однако, как следует из представленных в материалы дела документов, ответчик располагал сведениями об оказании истцом услуг по передаче электрической энергии в заявленном объеме.

Так, соответствующие объемы подтверждены гарантирующим поставщиком (акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт»), который, в свою очередь в соответствии с договором от 10 апреля 2014 года №5/2-ОПК/14 оплатил публичному акционерному обществу «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» услуги по передаче данных объемов до конечных потребителей, в том числе через сети акционерного общества «Курские электрические сети».

Само по себе не представление документации истцом ответчику при наличии у последнего достоверных сведений об объемах оказанных услуг, а также при получении ответчиком оплаты данных услуг от гарантирующего поставщика, не может являться основанием для отказа от исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг по передаче электрической энергии. 

Также суд не может признать надлежащим доказательством оплаты оказанных услуг платежное поручение от 21 марта 2022 года №32925 на сумму 39 070 482 руб. 77  коп. с учетом уведомления от 17 августа 2022 года №МР1-КР/54-02/4855 об изменении назначения платежа в платежном поручении, из которых в счет аванса за июнь 2022 года 25 975 474 руб. 80 коп.

Согласно пункту 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 864 Гражданского кодекса Российской Федерации Содержание (реквизиты) платежного поручения и его форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и банковскими правилами.

Порядок осуществления безналичных расчетов между юридическими лицами на территории Российской Федерации, правила заполнения, оформления используемых расчетных документов и проведения расчетных операций регулируются Положением о правилах осуществления перевода денежных средств, утв. Банком России 29.06.2021 №762-П

Из пункта 1.10 данного Положения следует, что перечень и описание реквизитов распоряжений, являющихся платежными поручениями, инкассовыми поручениями, платежными требованиями, приведены в Приложении 1 к Положению. Указанные распоряжения применяются в рамках форм безналичных расчетов, предусмотренных п. 1.1 Положения.

В соответствии с Приложением 1 к указанному Положению назначение платежа является реквизитом №24 формы платежного поручения, инкассового поручения и платежного требования.

 Содержание (реквизиты) платежного поручения и его форма должны соответствовать требованиям, предусмотренным законом и банковскими правилами.

Следовательно, указание в платежном поручении назначения платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа и при наличии ошибок или в других случаях ничто не препятствует сторонам по сделке (плательщикам и получателям средств) по взаимному волеизъявлению изменить назначение соответствующих денежных средств.

Судом установлено, что внесение изменений в назначение платежа по платежному поручению от 21 марта 2022 года №32925 произведено без согласования с получателем платежа, что противоречит вышеназванным требованиям. 

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Изменение назначения платежа в платежном поручении от 21 марта 2022 года №32925 осуществлено 17 августа 2022 года, то есть спустя более четырех месяцев с момента платежа, а также после обращения истца в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных в июне 2022 года.

Таким образом, в данном случае у плательщика отсутствует право на одностороннее изменение назначения платежа в связи с пропуском разумного срока. Любые письма об уточнении назначения платежа, направленные после обращения истца в суд о взыскании задолженности являются неактуальными.

Принимая во внимание установление судом факта оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в июне 2022 года на общую сумму 128 363 483 руб. 30 коп., а также, учитывая подтверждение представленными в материалы дела надлежащими доказательствами оплаты ответчиком оказанных в спорный период услуг в общей сумме 58 177 282 руб. 20 коп., с учетом выделения части требований в отдельное производство, суд приходит к выводу о наличии у ответчика перед истцом спорной задолженности в сумме 70 096 961 руб. 95 коп.   

Надлежащих доказательств оплаты данной задолженности ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Иные доводы ответчика отклоняются судом как неправомерные и основанные на неправильном понимании правовых норм.

С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на ответчика. 

Руководствуясь статьями 6 – 10, 49, 65, 70, 71, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» в лице филиала «Курскэнерго» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Курские электрические сети» задолженность за июнь 2022 года по договору № 4600/10901/12 от 21.12.2012 в размере 70 096 961 руб. 95 коп., а также 200 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области.

 

Судья                        А.Ю. Беседина