ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-19074/2022

г. Красноярск

31 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена «24» августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен         «31» августа 2023 года.

 

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванцовой О.А,

судей: Бабенко А.Н., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца - общества с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор»: Курских Н.А., представителя на основании доверенности № 255 от 01.01.2023 (диплом о высшем юридическом образовании, свидетельство о заключении брака), паспорта;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Строительство-Электромонтаж»: ФИО2, представителя на основании доверенности от 17.07.2023 (диплом о высшем юридическом образовании), паспорта,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Строительство-Электромонтаж» и общества с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «07» декабря 2022 года по делу № А33-19074/2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РН-Ванкор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – истец, ООО «РН-Ванкор») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительство-Электромонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ответчик, ООО «СТЭМ») о взыскании штрафных санкций в размере 3 539 074 руб. 73 коп.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «07» декабря 2022 года по делу № А33-19074/2022 иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 821 220 руб. 90 коп. штрафных санкций и 38 801 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО «СТЭМ» обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований истца. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что указанная истцом сумма требований по штрафу не соответствует фактически обстоятельствам дела, не обоснована, не законна, а также, что просрочка в поставке товара возникла вследствие нарушений со стороны истца встречных обязательств и не может быть положена в вину ответчика.

Также с апелляционной жалобой обратилось ООО «РН-Ванкор», просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме. Истец не согласен с решением суда в части определения даты поставки товара, указал на отсутствие у суда первой инстанции правовых оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу истца, считает, что вина ответчика в просрочке исполнения обязательств отсутствует, не имеется оснований применения в отношении него санкций.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы своих апелляционных жалоб, возразили против доводов другой стороны.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «РН-Ванкор» (покупатель) и ООО «СТЭМ» (поставщик) подписан договор поставки от 18.06.2020 ТМЦ № В060320/1075Д, согласно пункту 1.1. договора, поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество, цены, сроки и условия поставки которого определены в спецификациях, приложенных к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью (далее по тексту – «спецификации»). Поставщик гарантирует, что поставляемый товар новый, свободен от любых прав третьих лиц, не заложен, под запретом или арестом не состоит (пункт 1.2. договора). Поставщик гарантирует покупателю, что поставленный им товар не нарушает интеллектуальных прав третьих лиц (прав на товарные знаки, изобретения и т.д.). В случае, если покупателю в связи с товаром поставщика третьими лицами будут предъявлены какие-либо претензии и/или иски, основанные на нарушении их интеллектуальных прав, поставщик обязан урегулировать такие претензии и/или иски за свой счет и возместить все убытки, понесенные покупателем (пункт 1.3. договора). Если приложением (спецификацией) установлено условие об опционе, стороны при раскрытии опциона руководствуются порядком, предусмотренным приложением № 18 к договору (пункт 1.4. договора).

Пунктом 2.1. договора цена и стоимость товара определяются спецификациями, составленными по формам, установленными приложениями № 8.1., № 8.2. к настоящему договору. В приложениях (спецификациях) может быть определена цена товара в твердой сумме или цена товара в твердой сумме и дополнительно механизм расчета альтернативной цены как описано в пункте 2.3. договора. При увеличении отпускной цены (в том числе комплектующих) производителя, иных лиц и (или) транспортных тарифов, поставщик обязуется поставить товар в количестве и по ценам, ранее согласованным сторонами в соответствующем приложении (спецификации) и/или рассчитанной в соответствии с приложением (спецификацией) (пункт 2.2. договора).

Пунктом 4.1 договора установлено, что базис поставки товара, график и сроки поставки, а также иные условия поставки оговариваются по каждой партии товара отдельно и отражаются в спецификации (приложении). Под партией товара понимается количество товара одного наименования и качества, подлежащего отгрузке в определенный срок (период поставки), указанный в графике спецификации (приложения) к договору, в адрес одного грузополучателя/получателя. Срок поставки товара является существенным условием настоящего договора, поскольку только при соблюдении данного срока покупатель/заказчик сможет осуществить доставку поставленного товара до месторождения с учетом возможностей сезонного завоза: автомобильным транспортом (зимний завоз) либо речным транспортом (летний завоз). В случае если в результате просрочки поставщиком исполнения обязательств, покупатель (получатель/грузополучатель/заказчик) будет вынужден осуществлять доставку товара до месторождения воздушным транспортом (вертолет) и/или иными видами транспорта, поставщик, помимо уплаты пени за просрочку поставки, предусмотренной договором, обязуется возместить все убытки покупателя (получателя/грузополучателя/заказчика), вызванные просрочкой поставки (включая, но не ограничиваясь: разницу между стоимостью транспортировки автомобильным/речным транспортом и стоимостью транспортировки воздушным транспортом и/или иными видами транспорта по более высокой цене). В случае, если у покупателя есть разумные основания полагать, что поставщик просрочит поставку товара, в связи с чем покупатель будет вынужден осуществлять доставку воздушным транспортом, покупатель имеет право потребовать, а поставщик обязуется обеспечить за свой счет (без увеличения стоимости товара) усиление конструкций товара для обеспечения возможности перевозки воздушным транспортом. В случае просрочки поставки товара и не выполнения поставщиком обязательства по усилению конструкций товара как описано выше, поставщик обязан возместить покупателю все убытки в виде затрат, связанных с перемещением товара воздушным транспортом с первичной базы приемки до места использования по назначению и убытки, вызванные необходимостью усиления конструкций товара своими силами или силами третьих лиц. В случае если усиление конструкций товара было выполнено поставщиком не в соответствии с требованиями положения ООО «РН-Ванкор» «Организация авиационного обеспечения» № П2-07 Р-0180 ЮЛ-583, в результате чего товар был поврежден/уничтожен при транспортировке воздушным транспортом, поставщик обязуется возместить все убытки, связанные с ремонтом или заменой такого товара (пункт 4.1.1. договора).

Пунктом 4.4. договора установлено, что в случае выборки покупателем товара согласно спецификации (приложению) со склада поставщика, поставщик обязуется известить покупателя о готовности товара к передаче не позднее, чем за 10-ть (десять) дней до истечения срока поставки товара, указанного в спецификации (приложении), с указанием даты готовности товара к передаче, номера договора, номера спецификации, наименования, количества товара, готового к передаче, количества мест, веса брутто). При отгрузке товара железнодорожным транспортом поставщик обязан проинформировать покупателя о дате отгрузки, наименовании и количестве отгруженного товара, количестве мест, весе брутто, номерах контейнеров, вагонов или цистерн в течение 2-х (двух) суток с даты отгрузки. В уведомлении поставщика также должны быть указаны номера договора, спецификации, по которым отгружен товар, реквизиты железнодорожной накладной, ожидаемая дата прибытия товара на станцию назначения. При отгрузке товара иным видом транспорта поставщик обязан в течение суток с даты отгрузки проинформировать покупателя о дате отгрузки, виде транспорта, осуществляющем доставку, наименовании и количестве отгруженного товара, количестве мест, весе брутто сообщить данные, позволяющие идентифицировать транспортное средство, осуществляющее доставку товара. В уведомлении поставщика также должны быть указаны номера договора, спецификации, по которым отгружен товар, реквизиты транспортной накладной, ожидаемая дата прибытия товара на станцию назначения. Порядок направления информации указывается в приложениях (спецификациях) к настоящему договору. Для целей договора под датой отгрузки понимается дата передачи товара перевозчику (или первому из перевозчиков) для доставки товара в адрес покупателя или грузополучателя.

В соответствии со спецификацией (приложение № 8.1 к договору), срок поставки 120 календарных дней с даты подписания договора.

Ответчиком истцу поставлен товар на общую сумму 11 766 490 руб. 77 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 10.06.2021 № 61001.

На основании пункта 11.2. договора, поставщик обязуется в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты заключения настоящего договора или в срок, указанный в приложении (спецификации), предоставить покупателю для согласования полный комплект конструкторской документации на товар.

Согласно пункту 19 спецификации, поставщик обязуется в срок не позднее 30 календарных дней с даты подписания настоящего приложения предоставить покупателю для согласования оригиналы конструкторской документации (далее - КД) на товар, разработанной на основании технических требований покупателя МУ ТЗД № П1-01.04 М0054 ДЦИ. Поставить по опросному листу № БЕ1739-7392417/0101Д-125-914100-ОЭ-ТТ-01, № БЕ1739-7390015/1777Д-125-902210-ОЭ-ТТ-01, № БЕ 1739-7390015/1777Д-125-902 ЮООЭ-ТТ-01. Таким образом, конструкторская документация подлежала изготовлению на три разных вида товара.

Как установлено в пункте 8.1.1 договора, в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в настоящем договоре и спецификациях (приложениях) к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного товара сопроводительным документам, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1 % от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 100% от стоимости непоставленного в срок товара. При этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока поставки до даты исполнения поставщиком обязательств по поставке. В случае просрочки поставки товара покупатель вправе, руководствуясь статьей 511 ГК РФ, отказаться от принятия товара, поставка которого просрочена, путем направления соответствующего уведомления поставщику, и имеет право приобрести не поставленный по соответствующему приложению (спецификации) товар у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых расходов на их приобретение в соответствии со ст. 520 ГК РФ.

За нарушение срока поставки товара истец начислил неустойку за период с 05.11.2020 по 06.07.2021 в размере 2 871 023 руб. 75 коп.

Согласно пункту 8.1.4. договора, в случае непредоставления полного комплекта конструкторской документации (в соответствии с требованиями технического задания/опросных листов или несоответствия комплекта конструкторской документации установленным требованиям, нарушения сроков предоставления или несвоевременного устранения замечаний по конструкторской и/или исполнительной документации, установленных соответствующим приложением (спецификацией), поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 0,1 % от стоимости товара, на который поставщик должен предоставить конструкторскую документацию, за каждый день просрочки, но не более 100,0 % от стоимости товара. В случае неустранения поставщиком замечаний покупателя к конструкторской документации более чем в 3 (трех) ревизиях, поставщик обязан уплатить покупателю штраф в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей за каждый случай.

Как указывает истец, конструкторская документация в полном комплекте была предоставлена на согласование с просрочкой (письмами от 27.08.2020, 07.10.2020 и 01.12.2020). С учетом допущенной просрочки предоставления ответчиком конструкторской документации, истцом начислена неустойка в размере 668 058 руб. 98 коп.

Претензией от 01.09.2021 исх. № РНВ-32227 истцом в адрес ответчика направлены требования уплаты задолженности по неустойке.

Ответчик указанную задолженность не уплатил, что послужило основанием для обращения ООО «РН-Ванкор» в арбитражный суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы сторон, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом первой инстанции сделан верный вывод о том, что между сторонами заключен договор поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий контракта, ответчиком истцу поставлен товар на общую сумму 11 766 490 руб. 77 коп., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 10.06.2021 № 61001.

Пунктом 7.1 договора установлено, что поставщик обязан одновременно с товаром направить по почтовому адресу покупателя, указанному в разделе 22 настоящего договора, следующие документы: сертификат качества или иные документы качества применительно к каждому из видов товара, в соответствии с нормативно-технической документацией, законодательством Российской Федерации, при этом 2 (второй) экземпляр документов качества во влагозащитной упаковке должен быть передан одновременно с товаром в составе грузомест; товаротранспортную накладную/ транспортную накладную/ железнодорожную накладную/ авианакладную/ багажную квитанцию /накладную водного транспорта; товарную накладную (составленную по форме, указанной в приложении № 11.4 к договору); упаковочный лист; комплектовочную ведомость, в случаях, установленных в пункте 7.8 договора; счет-фактуру; эксплуатационные документы (ведомость эксплуатационной документации, паспорта на оборудование (изделие), руководства по эксплуатации, инструкции по монтажу, инструкции по применению); ведомость объемов работ для составления сметной документации на монтаж оборудования на строительной площадке. Документы должны быть составлены на русском языке или иметь надлежащим образом заверенный перевод на русский язык. Требования к оформлению отдельных видов документов на товар указаны в приложении № 4.

В силу пункта 3.5 договора поставщик обязуется в сроки, предусмотренные договором и приложениями (спецификациями) к нему, но в любом случае не позднее даты прибытия товара в пункт назначения, передать покупателю все необходимые документы, относящиеся к товару, отсутствие которых не позволяет осуществлять приемку и/или монтаж и/или эксплуатацию и/или дальнейшую передачу товара третьим лицам и/или иные действия в отношении товара, и перечень которых установлен в пункте 7.1 договора, а также в соответствующих приложениях (спецификациях) к договору. В случае выявления отсутствия документов, указанных в пункте 7.1 договора, а также в соответствующих приложениях к договору, покупатель вправе не осуществлять приемку товара и, поместив товар на ответственное хранение, потребовать предоставить такие документы в течение 30 (тридцати) дней с даты получения поставщиком соответствующего уведомления покупателя. В случае если документы не будут предоставлены в указанный срок, покупатель имеет право в соответствии со статьей 464 ГК РФ отказаться от товара. Не предоставление указанных документов приравнивается к поставке некомплектного товара и обязательства поставщика по поставке товара считаются неисполненными. В случае помещения товара на ответственное хранение в связи с отсутствием указанных документов, право собственности на товар не переходит к покупателю в момент, предусмотренный договором или соответствующим приложением (спецификацией). В этом случае право собственности на товар перейдет к покупателю с даты предоставления всех документов, предусмотренных договором и/или соответствующим приложением (спецификацией) либо с даты приемки товара, если покупатель воспользуется правом осуществить приемку товара до получения указанных документов. Оплата поставщиком в указанном случае покупателю стоимости ответственного хранения товара не освобождает поставщика от уплаты неустойки за просрочку поставки товара. В целях фиксации факта исполнения обязательства по предоставлению документов, документы должны быть предоставлены по адресу грузополучателя/получателя товара вместе с актом приема-передачи документов, подписанным уполномоченным представителем Поставщика по форме, установленной Приложением № 3 к договору. Копии документов и акта приема-передачи документов должны быть направлены покупателю посредством электронной почты/факсимильной связи по реквизитам, указанным в разделе 22 договора. Акт приема-передачи документов, указанный в настоящем пункте, должен соответствовать требованиям, приведенным в        п. 7.4 договора.

В соответствии с пунктом 11.2 договора, поставщик обязуется в течение                      30 (тридцати) календарных дней с даты заключения настоящего договора или в срок, указанный в приложении (спецификации), предоставить покупателю для согласования полный комплект конструкторской документации на товар.

Согласно пункту 19 спецификации, поставщик обязуется в срок не позднее                30 календарных дней с даты подписания настоящего приложения предоставить покупателю для согласования оригиналы конструкторской документации (далее - КД) на товар, разработанной на основании технических требований покупателя МУ ТЗД № П1-01.04 М0054 ДЦИ. Поставить по опросному листу № БЕ1739-7392417/0101Д-125-914100-ОЭ-ТТ-01, № БЕ1739-7390015/1777Д-125-902210-ОЭ-ТТ-01, № БЕ 1739-7390015/1777Д-125-902 ЮООЭ-ТТ-01. Таким образом, конструкторская документация подлежала изготовлению на три разных вида товара.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 8.1.1. договора установлено, что в случае нарушения сроков поставки товара, предусмотренных в настоящем договоре и спецификациях (приложениях) к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного товара сопроводительным документам, поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,1 % от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более чем 100% от стоимости непоставленного в срок товара. При этом пеня рассчитывается за период с даты истечения срока поставки до даты исполнения поставщиком обязательств по поставке. В случае просрочки поставки товара покупатель вправе, руководствуясь статьей 511 ГК РФ, отказаться от принятия товара, поставка которого просрочена, путем направления соответствующего уведомления поставщику, и имеет право приобрести не поставленный по соответствующему приложению (спецификации) товар у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых расходов на их приобретение в соответствии со статьей 520 ГК РФ.

За нарушение срока поставки товара истец начислил неустойку за период с 05.11.2020 по 06.07.2021 в размере 2 871 023 руб. 75 коп., что следует из представленного истцом расчета.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о необходимости начисления неустойки за нарушение срока поставки товара с 05.11.2020 по 22.06.2021 на основании следующего.

В материалах дела представлена товарно-транспортная накладная от 10.06.2021 № 19, разрешение на отгрузку № 1 от 10.06.2021, акт о приеме-передачи товарно-материальных ценностей на хранение, поступивших автомобильным транспортом № 3660 от 22.06.2021, следовательно, товар получен истцом 22.06.2021.

К тому же, как верно отмечено судом первой инстанции в акте приема-передачи документов от 07.07.2021, в подписанном сторонам без замечаний, содержится отметка о том, что документы направлены заводом – изготовителем ООО «СТЭМ» вместе с грузом, второй экземпляр передан экспресс-почтой по накладной от 29.06.2021 № RU53517453 от 29.06.2021г., АО «ДПД Рус». Переданные по акту документы оформлены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями договора.

Кроме того, согласно разрешению на отгрузку № 1 от 10.06.2021 инспектором произведен контроль технической документации, паспортов, проведен осмотр качества транспортной упаковки в доступных для осмотра местах, контроль наличия изделий, контроль маркировки, контроль наличия упаковочных листов. Соответственно наличие упаковочных листов установлено в результате контроля инспекции и подтверждается материалами дела.

Таким образом, товар поставлен с пакетом документов, предусмотренных договором. Доказательств принятия товара на ответственное хранение в связи с непредставлением документов, не представлено.

Согласно расчетам суда первой инстанции, неустойка за нарушение срока поставки товара за период с 05.11.2020 по 22.06.2021 составляет 2 706 292 руб. 88 коп.                    (11 766 490 руб. 77 коп. х 0,1% х 230 дней).

Проверив расчет суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции признает его арифметически верным, соответствующим условия спорного договора и обстоятельствам дела.

Доводы истца о неверном установлении судом первой инстанции даты поставки товара отклоняются судом апелляционной инстанции как противоречащие материалам дела.

Пунктом 8.1.4. договора установлено, что в случае непредоставления полного комплекта конструкторской документации (в соответствии с требованиями технического задания/опросных листов или несоответствия комплекта конструкторской документации установленным требованиям, нарушения сроков предоставления или несвоевременного устранения замечаний по конструкторской и/или исполнительной документации, установленных соответствующим приложением (спецификацией), Поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 0,1 % от стоимости товара, на который поставщик должен предоставить конструкторскую документацию, за каждый день просрочки, но не более 100,0 % от стоимости товара. В случае неустранения поставщиком замечаний покупателя к конструкторской документации более чем в 3 (трех) ревизиях, поставщик обязан уплатить покупателю штраф в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей за каждый случай.

Как установлено судом апелляционной инстанции, конструкторская документация в полном комплекте была предоставлена на согласование с просрочкой (письмами от 27.08.2020, 07.10.2020 и 01.12.2020). Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доводы ответчика о просрочке согласования истцом конструкторской документации были оценены и обосновано отклонены при рассмотрении дела судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их переоценки в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, длительное согласование конструкторской документации связано, в первую очередь, с некачественной подготовкой поставщиком конструкторской документации на товар, которая не соответствовала необходимым требованиям.

При этом ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции поставщиком не представлено доказательств того, что требования покупателя товара к разрабатываемой поставщиком проектной документации выходили за пределы требований, определенных опросными листами, либо обязательных для исполнения требований нормативных документов.

По условиям договора поставщик принял на себя обязательство в течение                     30 (тридцати) календарных дней с даты заключения настоящего договора или в срок, указанный в приложении (спецификации), предоставить покупателю для согласования полный комплект конструкторской документации на товар.

Как следует из представленной в материалы дела переписки, согласование конструкторской документации происходило с июня по декабрь 2020 года. Также из переписки сторон усматривается, что конструкторская документация предоставлялась поставщиком с частичным устранением замечаний покупателя, при этом на необоснованность этих замечаний ООО «СТЭМ» не ссылалось.

С учетом изложенного, доводы ответчика о том, что причиной нарушения срока поставки является длительный процесс рассмотрения, изменения и согласования проектно-конструкторской документации покупателем, увеличение объема работ, отклоняются апелляционным судом как необоснованные, противоречащие материалам дела.

Истец в своей жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и взыскать с ответчика в пользу истца предъявленную истцом неустойку, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для ее снижения с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции не установлено оснований для переоценки вывода суда первой инстанции в части снижения размера неустойки, соответствующие основания в апелляционной жалобе не приведены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из толкования норм, регулирующих институт обеспечения обязательств, суд апелляционной инстанции отмечает, что определение неустойки в договоре, в том числе ставки для ее расчета направлено не только на обеспечение обязательств, но также и на компенсацию вреда, причиняемого стороне договора. Компенсационный характер гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно пункту 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума ВС РФ № 7, размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В силу пункта 73 Постановления Пленума ВС РФ № 7, несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 74 Постановления Пленума ВС РФ № 7, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно.

Таким образом, признание неустойки несоразмерной последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки исходя из обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требуют положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника, исчисление ее в размере 3 539 074 руб. 73 коп. является явно несоразмерным.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, суд первой инстанции верно установил, что требуемая истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, при этом, имея компенсационную и штрафную функцию, неустойка не является гарантированным доходом кредитора, несмотря на ее определение сторонами договора.

Определенный судом первой инстанции размер неустойки (821 220 руб. 90 коп.) свидетельствует о выполнении неустойкой своих функций как способа обеспечения исполнения обязательства, так и меры гражданско-правовой ответственности, что не нарушает баланс интересов должника и кредитора, стимулируя должника к правомерному поведению, в то же время, не позволяя кредитору получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное право.

Поскольку доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, то признаются апелляционным судом несостоятельными, в связи с чем не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения апелляционных жалоб отсутствуют. Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Поскольку решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а в удовлетворении апелляционных жалоб отказано, следовательно, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы, связанные с подачей апелляционных жалоб, подлежат отнесению на заявителей апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «07» декабря 2022 года по делу № А33-19074/2022 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

 

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

 

 

Председательствующий

О.А. Иванцова

Судьи:

А.Н. Бабенко

 

Д.В. Юдин