ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-76596/23-25-538

г. Москва

09 октября 2023 года

Резолютивная часть определения объявлена 05 октября 2023 года 

Полный текст определения изготовлен 09 октября 2023 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

рассмотрев вопрос

о вынесении дополнительного решения 

в деле по исковому заявлению ООО "ЭНЕРГО СБЫТ ЕКБ" (620010, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЕКАТЕРИНБУРГ ГОРОД, ЧЕРНЯХОВСКОГО УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 82, ОФИС 21, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2018, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ЛОТЕН" (129345, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛОСИНООСТРОВСКИЙ, ТАЙНИНСКАЯ УЛ., Д. 9, ПОМЕЩ. 717, ОФИС 3П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неосновательного обогащения в размере 41 098,50 руб., процентов за период с 09.08.2022 по 24.03.2023 в размере 1 948,52 руб.

при участии: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО " ЭНЕРГО СБЫТ ЕКБ " обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО " ЛОТЕН " о взыскании неосновательного обогащения в размере 41 098,50 руб., процентов за период с 09.08.2022 по 24.03.2023 в размере 1 948,52 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Арбитражный суд города Москвы считает необходимым рассмотреть вопрос о вынесении дополнительного решения в связи с тем, что в решении Арбитражного суда города Москвы от 13.09.2023 не рассмотрен вопрос о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЛОТЕН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГО СБЫТ ЕКБ» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., и постовых расходов в размере 205,20 руб.

Согласно ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, между ООО " ЭНЕРГО СБЫТ ЕКБ "  (далее – Заказчик) и ООО "Центр юридического сопровождения " Авега"  (далее - Исполнитель) был заключен Договор на оказание юридических услуг № 12 от 20.01.2023 (далее- Договор).

Согласно п.1.1 Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по подготовке и составлению претензии, составлению и подаче искового заявления к  ООО "ЛОТЕН".

Согласно п. 4.1. Договора цена оказываемых услуг составляет 10 000 руб.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года N 1), к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Согласно п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года N 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом предъявлено требование о возмещении понесенных им расходов на оплату услуг представителя, и он должен доказывать лишь факт осуществления этих платежей.

Суд считает, что сумма расходов на представителя в размере 10 000 руб. заявлена ко взысканию в разумных пределах в силу следующего.

В соответствии с абзацем первым п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года N 1, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

По результатам оценки и анализа в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимости понесенных истцом расходов применительно к рассмотренному делу, стоимости оказанных юридических услуг, объема документов, составленных и подготовленных представителем, подтверждения фактического осуществления расходов, а также учитывая принципы разумности и баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает сумму судебных расходов обоснованной и подлежащей удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, заявителем предъявлено требование о возмещении понесенных им почтовых расходов в размере 205,20 руб.  в связи с рассмотрением настоящего дела.

Доказательства несения почтовых расходов в материалах дела имеются.

Согласно п. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 110, ст.ст. 112, 167, 170, 176, 178, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛОТЕН» в пользу  общества с ограниченной ответственностью  " ЭНЕРГО СБЫТ ЕКБ "  судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. и почтовые расходы в размере 205,20 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                             __________________К.Г. Мороз