ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-50743/2017-ГК

Дело № А40-49067/17

г. Москва

27 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи В.Р. Валиева, 

судей А.Н. Григорьева, Н.И. Левченко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО "ОЭС"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 августа 2017 года 

по делу № А40-49067/17, принятое судьёй ФИО2 

по иску ПАО "ФСК ЕЭС" 

к ООО "ОЭС"

о взыскании задолженности в размере 3 378 922 руб. 47 коп 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3 (по доверенности от 20.04.2017) 

от ответчика: извещен, представитель не явился

У С Т А Н О В И Л

ПАО «ФСК ЕЭС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ОЭС» (далее – ответчик) о взыскании 1 233 780,33 руб. неустойки, начисленной на основании п.2 ст.26 Федерального закона от 26.04.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 16 января 2016 года по 28 апреля 2017 года (согласно уточненному исковому заявлению в части размера неустойки и отказа от иска в части взыскания основного долга, ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 14 августа 2017 года производство по делу в части взыскания основного долга прекращено. С ответчика в пользу истца взыскана неустойка в размере 1 233 780,33 руб. 

При этом суд пришел к выводу, что пунктом 4.8. договора (в редакции Протокола урегулирования разногласий от 07.11.2014) предусмотрен поэтапный порядок оплаты услуг по передаче электрической энергии: не позднее 15 числа расчетного периода 50% от стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства и 50% от стоимости нормативных технологических потерь за расчетный период.

В связи с чем признал правомерным начисление неустойки, начиная с 16 числа каждого месяца.

С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 14 августа 2017 года в части взыскания неустойки отменить.

По мнению заявителя жалобы, возможность начисления неустойки на промежуточные платежи не предусмотрена ни законом, ни договором.

Истец просит решение суда оставить в силе, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает на отсутствие промежуточных платежей, так услуга по передаче электрической энергии оказывается ответчику постоянно.

Заслушав возражения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все обстоятельства по делу, судебная коллегия находит решение суда от 14 августа 2017 года подлежащим изменению.

Как усматривается из материалов судебного дела, между ОАО «ФСК ЕЭС» (далее - Истец) и ООО «ОЭС» (далее - Ответчик) заключен договора оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 28.02.2014 № 931/П (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора Истец (Исполнитель по Договору) обязуется оказывать Ответчику (Заказчик по Договору) услуги по передаче электрической энергии по ЕНЭС путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ФСК на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основаниями, а Заказчик обязуется оплачивать оказываемые услуги.

Услуга предоставляется истцом в пределах заявленной мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства Заказчика к объектам ФСК.

В соответствии с п. 2 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг» (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, в редакции на дату заключения Договора - далее ПНД) под заявленной мощностью понимается величина мощности, планируемая к использованию в предстоящем расчетном периоде регулирования, применяемая в целях установления тарифов на услуги по передаче э/э и исчисляемая в мегаваттах.

Согласно п. 4.1.1 Договора (в редакции Протокола урегулирования разногласий от 07.11.2014), в целях определения стоимости услуг по Договору, учитывая принятое тарифное решение, в части определения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства стороны используют заявленную мощность, определяемую в мегаваттах, а в части определения стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии - отпуск электрической энергии из сетей Исполнителя в сети Заказчика в сальдированном выражении, определяемом в киловатт-часах.

Согласно п. 4.2 Договора (в редакции Протокола урегулирования разногласий от 07.11.2014), стоимость услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС по Договору за расчетный период, определяется путем сложения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства (определяемой путем умножения ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства на величину заявленной мощности) и стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку), возникающих при передаче электрической энергии по объектам электросетевого хозяйства исполнителя.

Сверх того, уплачивается налог на добавленную стоимость (НДС), рассчитываемый в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Стороны Договора в соответствии с п. 13 ПНД согласовали существенные условия Договора: величину заявленной мощности на 2016 г. -5,280 МВт.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», период регулирования — это период не менее 12 месяцев, если иное не установлено решением Правительством РФ, на который рассчитываются цены (тарифы).

Порядок осуществления расчетов за оказанные услуги определен в разделе 4 Договора.

Согласно п. 4.1 Договора, расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых исполнителем по договору, считается 1 (один) календарный месяц.

Тариф на услуги по передаче электроэнергии составляется из ставки тарифа на услуги по передачи электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, и ставки тарифа на оплату нормативных потерь электрической энергии (мощности) в ЕНЭС. В спорный период ставки тарифов на 2015-2019 г. утверждены приказом ФСТ России от 09.12.2014 №297-э/3.

Нормативы технологических потерь электрической энергии при ее передаче по ЕНЭС утверждены приказом министерства энергетики Российской Федерации (Минэнерго России) от 26.09.2014 № 651.

Стоимость услуг указывается в счетах, выставляемых ФСК. Оригиналы счетов направляются Заказчику способом, позволяющим подтвердить дату отправления (ценным письмом с описью вложения). Копия счета направляется Заказчику посредством факсимильной связи или в сканированном виде по электронной почте. Неполучение Заказчиком счета не является основанием для не оплаты плановых платежей в соответствии с условиями Договора (п. 4.6. - 4.6.3 Договора).

Согласно п. 4.3. Договора (в редакции Протокола урегулирования разногласий от 07.11.2014) , заказчик осуществляет в сроки, предусмотренные п. 4.8. Договора оплату услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства в соответствии с заявленной мощностью (указана в Приложении №5 к Договору), а оплату нормативных технологических потерь в сетях ЕНЭС в соответствии с плановой стоимостью нормативных технологических потерь электроэнергии в сетях Исполнителя, которая определена в приложении 6 к Договору.

Плановая стоимость нормативных технологических потерь (приложение 6) может быть скорректирована по соглашению сторон в течение срока действия настоящего Договора, путем заключения Дополнительного соглашения к Договору, на соответствующий период регулирования (на календарный год).

Окончательный расчет стоимости услуг по передаче электрической энергии, в части нормативных потерь электрической энергии в ЕНЭС за каждый расчетный период производится сторонами на основании фактических данных об отпуске электрической энергии в сальдированном выражении в каждом расчетном периоде.

Удовлетворяя уточненные требования истца о взыскании 1 233 780,33 руб. неустойки, начисленные, начиная с 16 числа каждого спорного месяца, суд сослался на положения пункта 4.8 договора (в редакции Протокола урегулирования разногласий от 07.11.2014), которым  предусмотрен поэтапный порядок оплаты услуг по передаче электрической энергии: не позднее 15 числа расчетного периода 50% от стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства и 50% от стоимости нормативных технологических потерь за расчетный период.

Между тем, судом первой инстанции не учтено, что в этом же пункте стороны согласовали дату окончательного расчета до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016г.), условие о начислении неустойки, в том числе на промежуточные платежи, может быть согласовано сторонами в договоре.

В соответствии с п. 5.9 договора сторонами установлена неустойка на случай просрочки оплаты услуг.

Каких-либо условий о возможности начисления неустойки на промежуточные платежи договор не предусматривает.

В этой связи суд апелляционной инстанции принимает ко взысканию контррасчет неустойки, предоставленный ответчиком суду первой инстанции на сумму 1 208 718,54 руб., выполненный, исходя из условий об окончательном расчете до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Госпошлина, приходящаяся на уменьшение иска в части взыскания неустойки, подлежит возврату истцу из бюджета в сумме 415 руб. (ст.ст. 333.22, 333.40 НК РФ).

В остальном расходы сторон по оплате госпошлины распределяются пропорционально размеру исковых требований, в части основного долга госпошлина полностью относится на ответчика, так как его погашение произведено после обращения с настоящим иском, в результате чего с ответчика в пользу истца следует взыскать 39 077 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176,  266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л

          Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 августа 2017 года по делу № А40-49067/17 изменить.   

Взыскать с ООО «Объединенные электрические сети»  в пользу ПАО «ФСК ЕЭС» 1 208 718 руб. 54 коп. - неустойки, 39 077 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины, в остальной части иска о взыскании неустойки отказать, в части прекращения производства по делу о взыскании основного долга решение Арбитражного суда города Москвы от 14 августа 2017 года по делу № А40-49067/17 оставить без изменения.

Возвратить ПАО «ФСК ЕЭС» 415 руб. - госпошлины излишне уплаченной по платежному поручению № 20685  от 14.02.2017  из федерального бюджета.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья В.Р. Валиев

судьи Н.И. Левченко

А.Н. Григорьев