ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-151348/17-133-1373

06 декабря 2017 г.

г. Москва

 

Решение изготовлено в полном объеме 06 декабря 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 г.

 

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2

с участием представителей: 

от истца: ФИО3,, дов. № 70 от 27.03.2017 г.,пред.паспорт

от ответчика:  не явка, извещен

рассмотрел в судебном заседании дело по иску,  истца - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ЦИКЛОН" (место нахождения 107207, 

<

...>, ИНН 

<

***>, д/р 16.09.2002) 

к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЭЙ ТИ БИ" (место нахождения 125040, 

<

...>, СТР.2, ИНН 

<

***>, д/р 14.11.2012)

о расторжении договора, взыскании пени, 

УСТАНОВИЛ:

ААКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ЦИКЛОН"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЭЙ ТИ БИ" о расторжении договора от 26.10.2015 №17-10-15, взыскании денежных средств размере 466 393  рублей, составляющих сумму предварительной оплаты, а кроме того пени в размере 291 493,75 рублей, рассчитанных за период просрочки  с 28.11.2015 по состоянию на 14.08.2017. 

Требования обусловлены ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком договорного обязательства.

Ответчик извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, мотивированный отзыв на иск не представил. Заявил ходатайство о передаче дело по подсудности.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению  в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 26 октября 2015 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Эй Ти Би» (ООО «Производственная компания «Эй Ти Би», далее по тексту Ответчик) и открытым акционерным обществом «Центральный научно-исследовательский институт «ЦИКЛОН» (ОАО «ЦНИИ «Циклон», далее по тексту Истец) был заключен договор поставки № 17-10-15 (далее по тексту «Договор»).

В соответствии с условиями Договора Поставщик (ООО «Производственная компания «Эй Ти Би») обязался поставить платы (Товар) на условиях, в порядке и в сроки определяемые Сторонами в настоящем Договоре, а Заказчик (ОАО «ЦНИИ «Циклон») обязался принять и оплатить поставку (п. 1.1. Договора).

Согласно п.3.1. Договора Поставка товара осуществляется в строгом соответствии с характеристиками и в сроки, указанные в Приложении №1 (Спецификация) к настоящему Договору. В соответствии со Спецификацией к Договору, поставка осуществляется в течение 30 дней с момента оплаты счета Заказчиком.

28 октября 2015 г. ОАО «ЦНИИ «Циклон» платежным поручением № 3447 произвело оплату по Договору в размере 466 393 (четыреста шестьдесят шесть тысяч триста девяносто три) рубля 00 копеек.

Таким образом, поставка товара должна была быть осуществлена до 27.11.2015 г., однако до настоящего времени поставка Товара не произведена.

Поскольку поставка обусловленного Договором товара не осуществлена, денежные средства, составляющие предварительный платеж осуществленный истцом не возвращены, истцом заявлен рассматриваемый иск.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец претензией № СД/15/Юр-11 от 18.02.2016 г. направил Ответчику уведомление о расторжении договора поставки №17-10-15 от 26.10.2015 г., возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный по договору, оплате договорной неустойки. Претензия была получена Ответчиком 24.02.2016 г., однако указанная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения

Так как ответчик своих Договорных обязательств не выполнил, доказательств обратного суду не представлено, то суд на основании ст. 487 ГК РФ удовлетворяет требование о взыскании 466 393  рублей.

Как указано в ст. 523 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

При этом в силу п.4  данной нормы  договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Поскольку факт уведомления покупателя о расторжении договора подтвержден документально,   от 18.02.2016 г.  о расторжении договора получена ответчиком 24.02.2016 г. (почтовый идентификатор 10749795020318) и поскольку Договор прекратил  свое действие,  оснований для его расторжения в судебном порядке не имеется, в связи с чем заявленное истцом требование в указанной части отклоняется.

 

В силу п.4 ст. 487 ГК РФ В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

На основании п. 8.5. Договора в случае существенного нарушения Поставщиком условий настоящего Договора Заказчик вправе инициировать расторжение настоящего Договора.

Согласно п.8.1 Договора за нарушение сроков поставки Товара или его замены Заказчик имеет право начислить Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости не поставленного Товара за каждый день просрочки.

На основании вышеизложенного по состоянию на 14.08.2017 за несвоевременное исполнение обязательств по поставке Товаров надлежащего качества размер пени составляет 291 493,75 рублей

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,314,330,450, 506, 526 ГК РФ, ст.ст. 101-103,110,167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЭЙ ТИ БИ" (место нахождения 125040, 

<

...>, СТР.2, ИНН 

<

***>, д/р 14.11.2012) в  пользу истца - АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ЦИКЛОН" (место нахождения 107207, 

<

...>, ИНН 

<

***>, д/р 16.09.2002)  466 393  рублей, составляющих сумму предварительной оплаты, а кроме того пени в размере 291 493,75 рублей и 18 158 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

 

В  требовании о расторжении договора отказать.

 

Судебный акт,  выполненный в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии судебного акта  на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

                   С У Д Ь Я                                                                    ФИО1