РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-171490/22-27-1180

г. Москва

21 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом  судебном заседании рассмотрев дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФРАЙДИ" (196084, 

<

...>, ЛИТЕР В, ПОМЕЩЕНИЕ 5-Н, ОФИС 32, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 781001001)

ответчик 1: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОДИ" (115054, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.04.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001)

ответчик 2: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКОС ТЭКС" (117218, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОТЛОВКА ВН.ТЕР.Г., БОЛЬШАЯ ЧЕРЁМУШКИНСКАЯ УЛ., Д. 25, СТР. 97, ЭТАЖ 5, ОФИС 522Б7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.03.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001)

ответчик 3: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИТ ГУДС" (117218, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОТЛОВКА, БОЛЬШАЯ ЧЕРЁМУШКИНСКАЯ УЛ., Д. 25, СТР. 97, ЭТАЖ 5, ОФИС 522Б8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 772701001)

об обязании прекратить действия, нарушающие исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности, или создающие угрозу  его  нарушения,

об обязании изъять из оборота Контрафактную продукцию («Носки со спортивной резинкой «Одна нога здесь, другая там»)

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ФРАЙДИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «МОДИ» (далее – ответчик 1), ООО "АКОС ТЭКС"(далее – ответчик 2):об обязании Ответчиков прекратить действия, нарушающие исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности, принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Фрайди», или создающие угрозу его нарушения, а именно: запретить ООО «АКОС ТЭКС» изготовление на собственном и привлеченном производственном оборудовании контрафактной продукции «Носки со спортивной резинкой «Одна нога здесь, другая там» (Артикул Д3015869); запретить ООО «МОДИ» рекламу и продажу через сеть розничных магазинов и сайт www.modi.ru контрафактной продукции «Носки со спортивной резинкой «Одна нога здесь, другая там» (Артикул Д3015869), об обязании ООО «МОДИ» изъять из оборота контрафактную продукцию «Носки со спортивной резинкой «Одна нога здесь, другая там» (Артикул Д3015869) и уничтожить без какой бы то ни было компенсации, а именно контрафактный товар вышеуказанного наименования в количестве от 1 до 10 (десяти) пар в розничных точках ООО «МОДИ» расположенных в г. Москва (ТЦ «Европолис», ТЦ «Аэропорт», ТЦ «Филион», ТЦ «Мозаика», ТЦ «ВЕГАС Каширка»), г. Красногорск (ТЦ «Отрада»), г. Серпухов (ТЦ «Корстон»), г. Санкт-Петербург (ТЦ «Вилла», ТЦ «МЕГА Парнас»), г. Воронеж (ТЦ «Галлерея Чижова», ТЦ «Максимир»), г. Новороссийск (ТЦ «Бон-Пассаж»), г. Саратов (ТЦ «ТАУ Галерея»).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 февраля 2023 года по ходатайству истца в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО "ПРОФИТ ГУДС" (далее – соответчик); в порядке статьи 49 АПК РФ принято изменение предмета исковых требований, согласно которому, истец просит суд солидарно взыскать с ответчиков компенсацию за нарушение исключительного права в размере 1 000 000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Ответчики против удовлетворения заявленных требований возражают по доводам, изложенным в письменных отзывах. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, истцу принадлежат исключительные права на графический рисунок под условным названием «Разводные носки», что подтверждается Договором об отчуждении исключительного права б/н от 15 января 2019 г. с ФИО2.

Как указал истец ФИО2 стала призером Интернет-конкурса «St.Friday Contest: поиграй со шрифтами», организатором которого выступил Истец. 

В соответствии указанным договором и актом приемки-передачи конкурсного рисунка к договору, Истцу автором переданы в полном объеме исключительные права на Графический рисунок.

Истец с 2019 года выпускает и реализует продукцию с данным графическим рисунком.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14 июля 2022 г. в ходе закупки, произведенной Истцом в торговой точке Ответчика 1, расположенной в ТРЦ "Каширская Плаза" по адресу: 

<

...>, установлен факт продажи продукции - «Носки со спортивной резинкой «Одна нога здесь, другая там» (Артикул Д3015869). В подтверждение продажи был выдан чек, содержащий реквизиты Ответчика 1 .

В соответствии с данными, указанными на ярлыке  спорного товара, ее производителем является Ответчик 2, а сама продукция произведена по заказу Ответчика 1.

На продукции содержится графический рисунок (в т.ч. надписи), являющийся, в совокупности с цветовым и изобразительным оформлением (дизайном) носков, результатом интеллектуальной деятельности (в дальнейшем -Графический рисунок), исключительное право на который принадлежит Истцу, и которое при этом Ответчикам не передавалось.

Продукция, произведена ответчиком 2 в рамках реализации договора подряда на изготовление и поставку продукции от 13 марта 2019 . № PL 10-2019, заключенного между ООО «АКОС ТЭКС» и ООО "ПРОФИТ ГУДС" (Ответчик 3).

Реализация Ответчиком 1 Контрафактной продукции, произведенной Ответчиком 2, также подтверждается Протоколом осмотра доказательств от 12.07.2022 (Нотариус ФИО3) , где зафиксирован факт распространения такого товара через сайт Ответчика https://www.modi.ru/ на странице: https://www.modi.ru/catalog/goods/noski_so_sportivnoy_rezinkoy_odna_noga_zdes_druga ya_tam_l_para/.

Полагая нарушенными его права на дизайн носков с графическим рисунком «Разводные носки»  истец обратился в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав (абз. 7 п. 1 ст. 1259 ГК РФ). 

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2. договора об отчуждении исключительного права № б/н от 15 января 2019 года правообладатель передает (отчуждает) принадлежащее ему исключительное право на конкурсный рисунок в полном объеме приобретателю. Исключительное право на конкурсный рисунок переходит от правообладателя к приобретателю в момент подписания договора.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.1.1., 2.1.2., 2.1.3., 2.1.4., 2.1.5., 2.1.6. договора об отчуждении исключительного права № б/н от 15 января 2019 года правообладателем приобретателю в полном объеме (отчуждение) передаются принадлежащие правообладателю исключительные права использовать конкурсный рисунок в соответствии со ст. 1229 ГК РФ (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на конкурсный рисунок), в том числе следующими способами:

- воспроизведение конкурсного рисунка, то есть размещение одного и более раза, без ограничения количества размещения в глобальной сети Интернет, запись в память ЭВМ, на электронном носителе и в любых других случаях воспроизведения. При этом запись конкурсного рисунка на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение Конкурсного рисунка до всеобщего сведения;

- распространение конкурсного рисунка путем продажи или иного отчуждения их оригинала или экземпляров;

- публичный показ конкурсного рисунка, то есть любая демонстрация оригинала непосредственно либо на экране или иных технических средств в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи;

- импорт оригинала или экземпляров конкурсного рисунка в целях распространения и/или продажи;

- любая переработка конкурсного рисунка (изменение, редактирование, ретуширование, обработка, изготовление коллажей и т.п.) и их использование в переработанном виде любыми способами;

- доведение конкурсного рисунка до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить к ним доступ из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (ст. 1288 ГК РФ), по договору об отчуждении исключительного права (абз. 2 п. 1 ст. 1240 ГК РФ), по лицензионному договору (абз. 3 п. 1 ст. 1240 ГК РФ), в порядке создания служебного произведения (ст. 1295 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) передает или обязуется передать принадлежащее ей исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). 

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление № 10), при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ). Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 постановления № 10).

Согласно пункту 1 статьи 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В силу статьи 1285 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права на произведение автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащие ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права.

Факт производства и реализации носков со спортивной резинкой «Одна нога здесь, другая там» ответчики не оспаривали.

В процессе рассмотрения спора по ходатайству истца определением суда от 01 августа 2023 года назначена комплексная лингвистическая и экспертиза объектов интеллектуальной собственности судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «ОЦЕНОЧНАЯ КОМПАНИЯ «ЮРДИС» ФИО4 и ФИО5. 

Перед экспертами был поставлен следующий вопрос:

Создан ли дизайн носков белового цвета со спортивной резинкой “Одна нога здесь, другая там” созданным на основе дизайна носков “Разводные носки” или являются результатом самостоятельного труда автора?

14 сентября 2023 года в материалы дела поступило экспертное заключение от 11 сентября 2023 года, в соответствии с которым дизайн носков цвета со спортивной резинкой “Одна нога здесь, другая там”, ровно как и дизайн «Разводные носки», является результатом самостоятельного труда автора.

На основании части 2 статьи 64, части 3 статьи 86 АПК РФ заключения экспертов являются одним из доказательств по делу и оцениваются наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив, данное экспертное заключение, суд находит его соответствующим требованиям ст. 82, 83, 86 АПК РФ, отражающим все предусмотренные ч. 2 ст. 86 АПК РФ сведения, основанным на материалах дела, и приходит к выводу, об отсутствии оснований не доверять выводам экспертов, поскольку они согласуются с обстоятельствами дела и иными доказательствами по делу, в этой связи данное экспертное заключение, суд считает надлежащим доказательством по делу.

Экспертное заключение является одним из доказательств по делу и не имеет преимущества перед другими доказательствами. При этом, суд учитывает, что противоречия в выводах эксперта по настоящему делу отсутствуют, приведенные заявителем ходатайства обстоятельства, сами по себе, не вызывают сомнений в обоснованности заключения эксперта, либо наличия в нем противоречий, в отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о том, что оспариваемое заключение содержит недостоверные выводы, а также доказательств того, что выбранные экспертом способы и методы оценки привели к неправильным выводам.

По своему содержанию заключение эксперта носит последовательный, однозначный и непротиворечивый характер, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, о чем в материалах дела имеется расписка. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что каких-либо доказательств, позволяющих усомниться в правильности и обоснованности заключения эксперта, либо усомниться в объективности эксперта при проведении экспертизы и составлении заключения, материалы дела не содержат.

На основании вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что дизайн носков со спортивной резинкой «Одна нога здесь, другая там» не нарушает права истца на дизайн носков «Разводные носки», поскольку является самостоятельным произведением дизайна.

Учитывая вышеизложенное, суд признает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на истца. 

Руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167 - 170 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.И. Крикунова