АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-6703/2022 

21.07.2022 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.07.2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 21.07.2022 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Болтрушко О.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГИГАНТ" (адрес: 670049, РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ, УЛАН-УДЭ ГОРОД, 111-Й МИКРОРАЙОН, ДОМ 15, ПОМ IV, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2020, ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛ-СТРОЙ" (адрес: 664523, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., ИРКУТСКИЙ М.Р-Н, МАРКОВСКОЕ Г.П., ФИО3, ТЕР. ГУРМАН, СТР. 1, КАБИНЕТ 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.04.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 502 850 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не присутствовали,

от ответчика – директор ФИО4, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ от 31.03.2022,

установил:

иск заявлен о взыскании с ООО "МЕТАЛЛ-СТРОЙ" суммы 4 502 850 руб. – основной долг по оплате поставленного товара (работ, услуг).

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (уведомление № 66402570820808), каких-либо заявлений, ходатайств не направил.

Ответчик требования не признал, в устных пояснениях подтвердил наличие договорных отношений с истцом, в подтверждение чего представил копию договоров поставки товара № 25 от 01.10.2020 и субподряда на выполнение строительно-монтажных работ от 21.09.2020, сослался на некачественное строительство здания на основании давальческих материалов, в результате чего, здание подлежало сносу со стороны ООО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГИГАНТ» в связи с некачественным строительством. Также устно сообщил, что за расторжением договора обратился к истцу в связи с поставкой некачественного товара, отсутствовали сертификаты соответствия на товар, однако доказательств возврата товара не имеется, указал, что здание, возведенное истцом из поставленного последним материала, было снесено ООО "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГИГАНТ". Также указал, что часть товара (материал), за которые истец просит денежные средства, не была принята ответчиком.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства. 

Между ООО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГИГАНТ» (продавец) и ООО "МЕТАЛЛ-СТРОЙ" (покупатель) заключен договор поставки товара № 25 от 01.10.2020 г. в соответствии с условиями которого продавец обязуется поставить и передать в собственность, а покупатель принять и оплатить строительные, отделочные материалы, хозяйственные товары в сроки, количестве, ассортименте и ценам, указанным в согласованных сторонами счетах, товарных накладных, УПД (пункт 1.1. договора).

Сроки поставки и передачи товара покупателю составляют: при наличии Товара на складе Продавца (Товар складской программы) — в течение 3-х календарных дней с момента поступления оплаты за Товар на расчетный счет Продавца, согласно счету; при заказе Товара (Товар заказной, при отсутствии на складе Продавца) - сроки определяются и указываются дополнительно в Спецификации по каждой партии Товара. При этом обязательства по поставке Товара начинаются с момента подписания Спецификации полномочными представителями обеих Сторон (пункт 2.2. договора).

В силу пункта 2.3. договора отгрузка Товара со склада Продавца производится в присутствии представителя Покупателя и оформляется подписанием накладных документов, при этом право собственности на Товар и риск случайной гибели (порчи) его переходит от Продавца к Покупателю в момент передачи Товара представителю Покупателя либо транспортной организации (перевозчику).

Продавец обязуется выставить Покупателю счет-фактуру, оформленную в соответствии с п.5-6 ст. 169 НК РФ, и/или универсальный передаточный документ (УПД), а Покупатель обязан предоставить Продавцу при получении Товара доверенность, оформленную по форме № М-2, утв. Постановлением Госкомстата РФ 30.10.97. № 71а (пункт 2.4. договора).

Как следует из искового заявления ООО  «Дальневосточная строительная компания «Гигант» произвело отгрузку товаров (работ, услуг)  ООО  «Металл-Строй на  общую сумму 9 192,85 тыс. рублей согласно сведений из книги продаж об операциях.

Оплата на расчетный счет ООО «Дальневосточная строительная компания «Гигант» произведена в размере 4 690 000 руб. Размер задолженности составил             4 502 850 руб.

Решением  Арбитражного  суда  Республики  Бурятия  от  27.10.2021  г.  по  делу  № А10-4451/2021  в  отношении  отсутствующего  должника  ООО  «Дальневосточная  строительная компания «Гигант» введена процедура конкурного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Конкурсным управляющим в адрес ООО «Металл-Строй» направлено претензионное письмо с требованием оплатить задолженность, которое получено ответчиком 14.02.2022.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора поставки № 25 от 01.10.2020 г., суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров. 

В силу пункта 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Таким образом, применительно к договору поставки существенными являются условия о сроках поставки, наименовании  и количестве поставляемого товара.

Из материалов дела усматривается, что истец просит взыскать с ООО "МЕТАЛЛ-СТРОЙ" сумму 4 502 850 руб. – основного долга по оплате поставленного товара (работ, услуг), ссылаясь на сведения из книги продаж об операциях, отражаемых за истекший налоговый период.

Ответчик, возражая против исковых требований, сослался на некачественное строительство здания на основании давальческих материалов, в результате чего здание подлежало сносу со стороны ООО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГИГАНТ» в связи с некачественным строительством. Также устно сообщил, что за расторжением договора обратился к истцу в связи с поставкой некачественного товара, отсутствовали сертификаты соответствия на товар, однако доказательств возврата товара не имеется, однако указал, что здание, возведенное истцом из поставленного последним материала, было снесено ООО "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГИГАНТ". Также указал, что часть товара (материал), за взысканием которой обратился истец, не была принята ответчиком.

Суд, рассмотрев означенные доводы сторон, установил следующее.

Сроки поставки и передачи товара покупателю составляют: при наличии Товара на складе Продавца (Товар складской программы) — в течение 3-х календарных дней с момента поступления оплаты за Товар на расчетный счет Продавца, согласно счету; при заказе Товара (Товар заказной, при отсутствии на складе Продавца) - сроки определяются и указываются дополнительно в Спецификации по каждой партии Товара. При этом обязательства по поставке Товара начинаются с момента подписания Спецификации полномочными представителями обеих Сторон (пункт 2.2. договора поставки).

Между тем, счета на оплату, Спецификации, подтверждающие поставку и передачу товара как того требует пункт 2.2. договора поставки в материалы дела не представлены.

В силу пункта 2.3. договора отгрузка Товара со склада Продавца производится в присутствии представителя Покупателя и оформляется подписанием накладных документов, при этом право собственности на Товар и риск случайной гибели (порчи) его переходит от Продавца к Покупателю в момент передачи Товара представителю Покупателя либо транспортной организации (перевозчику).

Доказательств отгрузки Товара со склада Продавца, накладные документы в материалы дела также не представлены.

Продавец обязуется выставить Покупателю счет-фактуру, оформленную в соответствии с п.5-6 ст. 169 НК РФ, и/или универсальный передаточный документ (УПД), а Покупатель обязан предоставить Продавцу при получении Товара доверенность, оформленную по форме № М-2, утв. Постановлением Госкомстата РФ 30.10.97. № 71а (пункт 2.4. договора).

Счета-фактуры, какие-либо универсальные передаточные документы, а также доверенности на лиц, получивших товар, в подтверждение осуществления поставки на спорную сумму материалы дела не содержат.

Доказательств направления либо вручения ответчику товарных накладных, иных первичных документов материалы дела не содержат. Доказательств передачи указанного товара ответчику материалы дела не содержат.

Кроме того, как следует из пояснений ответчика, последний обратился к истцу за расторжением договора в связи с поставкой некачественного товара, отсутствовали сертификаты соответствия на товар, при этом доказательств возврата товара не имеется, однако указал, что здание, возведенное истцом из поставленного последним материала, было снесено ООО "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГИГАНТ". Истцом, доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.

В подтверждение довода о том, что часть товара не принята ответчиком и возвращена истцу ООО "МЕТАЛЛ-СТРОЙ" в материалы дела представлена копия претензии №20/188 от 28.12.2020, направленная в адрес ООО "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГИГАНТ" и полученная 28.12.2020 года (входящий №14), в которой ответчик указал, что в соответствие с приходом товара которые подтверждают документы (УПД) от 10.12.2020, 14.12.2020, 16.12.2020, 22.12.2020, 22.12.2020 данный товар не соответствует требованиям, отсутствуют сертификаты соответствия на товар, таким образом, весь товар будет возвращен продавцу.

Как следует из материалов дела, в подтверждение осуществления поставки товара покупателю представлена книга продаж об операциях, отражаемых за истекший налоговый период.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательства в их совокупности.

К сведениям из книги продаж об операциях, отражаемых за истекший налоговый период суд относится критически, поскольку книга продаж при отсутствии в материалах дела первичных документов, подтверждающих поставку и принятие ответчиком товара по спорному договору, не может подтверждать наличие на стороне ответчика наличие задолженности в сумме 4 502 850 руб. за поставленный товар (работы, услуги).

Резюмируя изложенное, суд констатирует, что доказательств поставки ООО "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГИГАНТ" в адрес ответчика и принятие товара ООО "МЕТАЛЛ-СТРОЙ" на сумму 4 502 850 руб. материалы дела не содержат.

ООО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГИГАНТ» не доказан как факт передачи товара ответчику, так и факт возникновения у ответчика обязанности оплатить какой-либо поставленный товар.

Таким образом, изучив представленные в материалы дела документы, суд не может констатировать, что товар, отпущенный истцом по договору поставки № 25 от 01.10.2020 г., принят и получен ответчиком, поскольку факт поставки товара истцом и принятия товара ответчиком не подтвержден документально; в материалах дела отсутствуют первичные документы, подтверждающие доводы, на которые ссылается истец в исковом заявлении. 

Суд определением от 27.06.2022 предлагал истцу подтвердить наличие договорных отношений с ответчиком, доказательства поставки товара и принятие его ответчиком; доказательства надлежащего исполнения обязательств по строительству здания.

Определение суда от 27.06.2022 истец не исполнил, означенных доказательств не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств передачи товара покупателю по спорному договору на сумму 4 502 850 руб., суд находит требование ООО «ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГИГАНТ» к ООО «МЕТАЛЛ-СТРОЙ» о взыскании основного долга за товар, необоснованными и неподлежащими удовлетворению в силу положений статей 309, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд в удовлетворении иска отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска в сумме 4 502 850 руб. уплате подлежит государственная пошлина в размере 45 514 руб.

Истец при обращении в суд государственную пошлину не оплачивал, в связи с чем, государственная пошлина в сумме 45 514 руб. подлежат взысканию с истца в доход бюджета Российской Федерации.  

Учитывая, тяжелое финансовое положение истца, находящегося в стадии конкурсного производства, суд полагает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с истца до суммы 2 000 руб. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ГИГАНТ" (адрес: 670049, РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ, УЛАН-УДЭ ГОРОД, 111-Й МИКРОРАЙОН, ДОМ 15, ПОМ IV, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.04.2020, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области,  в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                        О.В. Болтрушко