АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-42825/2024

03 апреля 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Сидоровой при ведении протокола судебного заседания секретарем Р.Б. Агазаде рассмотрел дело № А60-42825/2024

 по исковому заявлению акционерного общества «Регионгаз-инвест» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – истец, общество «Регионгаз-инвест») к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – предприниматель ФИО1, предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в общей сумме 3213 руб. 15 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб., 

при участии в судебном заседании от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2025№ 87.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено.

Общество «Регионгаз-инвест» (обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в общей сумме 3 213 руб. 15 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Определением суда от 06.09.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. 

В материалы дела 11.09.2024 через систему «Мой Арбитр» истцом заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Документы приобщены судом. 

В материалы дела 03.10.2024 через систему «Мой Арбитр» ответчиком представлен отзыв на исковое заявление. 

Определением суда от 21.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 04.12.2024. 

В материалы дела 16.11.2024 через систему «Мой Арбитр» ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела выписки со счета индивидуального предпринимателя ФИО1. Документы приобщены судом.

В предварительном судебном заседании 04.12.2024 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, назначил предварительное судебное заседание на 22.01.2025.

В материалы дела через систему «Мой Арбитр» 15.01.2025 от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела пояснений расчетов по формуле к отзыву на иск ответчика. Документы приобщены судом. По расчету ответчика, с учетом предыдущих рассмотренных дел, задолженности не имеется. 

В материалы дела через систему «Мой Арбитр» 23.03.2025 от предпринимателя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела письменное пояснение к отзыву от 23.03.2025 по расчету по формуле. Документы приобщены  судом. Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности требований с марта 2021 года по сентябрь 2021 года.

В материалы дела через систему «Мой Арбитр» 25.03.2025 от общества «Регионгаз-инвест» поступили возражения на отзыв ответчика, а также ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с частичным погашением задолженности и пропуском срока исковой давности истец просит взыскать с  ответчика сумму основного долга за период с сентября 2021 года по май 2022 года в размере 480 руб. 91 коп., сумму неустойки в размере 1 415 руб. 45 коп. за период с 11.11.2021 по 24.03.2025 с продолжением начисления неустойки с 25.03.2025 по день фактической уплаты долга. Уточнение  исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, общество «Регионгаз-инвест» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Предприниматель ФИО1 является собственником нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу: 623300, Свердловской области, по адресу 

<

...>, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о государственной регистрации права от 06.07.2015 регистрационный номер № 66-66/005-66/005/012/2015-001/5, кадастровый номер 66:52:0109010:894.

Данное помещение является встроенно-пристроенным помещением к многоквартирному жилому дому (далее – МКД). 

Истцом в адрес ответчика в отсутствие заключенного договора в период с марта 2021 года по май 2022 года поставлялись теплоноситель и тепловая энергия.

По окончании указанных периодов ресурсоснабжающая организация составила и направила в адрес ответчика счет, с/ф, акты выполненных работ (копии прилагаются). Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов ответчик не заявил.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате отпущенных ресурсов послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском. На момент подачи обращения истца в суд задолженность предпринимателя за поставленные в данный период ресурсы составила 3213 руб. 15 коп. 

В результате уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сумма задолженности составила 480 руб. 91 коп.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно абзацу 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), ввиду чего данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке тепловой энергии.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации определены в Федеральном законе от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее – Правила № 808).

При этом отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Правилами № 354.

Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги регламентирован Приложением № 2 к Правилам № 354.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается отсутствие в спорном МКД общедомового прибора учета (ОДПУ).

Согласно пункту 2 (3) Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода определяется по формуле 2(3):

где:

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный по формуле 2(5);

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) размера платы за коммунальную услугу по отоплению общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

№Т - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;

TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В рамках дела № А60-49414/2023 арбитражным судом рассматривался иск общества «Регионгаз-инвест» о взыскании с предпринимателя  задолженности за теплоресурсы за период с сентября 2022 года по май 2023 года, у сторон имелись разногласия по показателю Sинд.

Суд при рассмотрении дела согласился с расчетом истца, где Sинд составляет 83,1 = 49,8 кв.м. (ФИО1) + 31,6 (ФИО3) + 1,7 (ФИО4).

Разногласия относительно показателей Sоб, Sои между сторонами устранены. В формуле 2(3) Правил № 354 стороны используют значения Sоб – 652,1 кв.м. и Sои – 54,9 кв.м.

По смыслу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями части 1 статьи 64 и части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение имеют не выводы суда по доказательствам конкретного дела, а установленные им фактические обстоятельства; положения статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не исключают различной правовой оценки фактических обстоятельств дела, которая зависит от характера конкретного спора. В этом смысле установленные в рамках иного спора обстоятельства и оценка доказательств, данная судом, преюдиции не образуют, в том случае, если суд придет к иным выводам, он должен указать соответствующие мотивы.

Факты, установленные при рассмотрении другого дела, носят преюдициальный характер вплоть до их опровержения другим судом по другому делу или в ином судопроизводстве (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2004 № 2045/04, от 25.07.2011 № 3318/11, определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2017 № 305-ЭС16-21318).

В рассматриваемом случае доказательства, опровергающие обстоятельства, установленные судом по делу № А60-49414/2023, ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с расчетом истца по формуле 2(3) приложения № 2 к Правилам № 354.

Кроме того, возражая относительно предъявленных требований, предприниматель указывает на оплату задолженности в рамках иного дела  16.08.2024 в сумме 2785 руб. 88 коп.

Судом установлено, что 16.08.2024 ответчиком произведена оплата платежными поручениями  № 54, 55, 56 на общую сумму 2459 руб. 61 коп., данные платежи отнесены истцом в счет погашения задолженности по делу№ А60-49414/2023. Оплата по платежному поручению от 16.08.2024 № 57 на общую сумму 2785 руб. 88 коп. отнесена истцом в счет погашения задолженности за период с сентября 2023 года по май 2024 года в соответствии с назначением платежа (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку предпринимателем не представлено относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности за потребленные ресурсы в иные периоды, спорные оплаты предпринимателя правомерно зачтены истцом в вышеуказанном порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования общества «Регионгаз-инвест» о взыскании задолженности  за период с сентября 2021 года  по май 2022 года в сумме 480 руб. 91 коп. (с учетом заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности) заявлены истцом правомерно.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 1415 руб. 45 коп. за период с 11.11.2021 по 24.03.2025 с продолжением начисления неустойки с 25.03.2025 по день фактической уплаты долга.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком срок оплаты потребленной тепловой энергии нарушен, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование истца о начислении неустойки на сумму долга с 25.03.2025 до даты фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Регионгаз-инвест» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга за период с сентября 2021 по май 2022 года в размере 480 руб. 91 коп., сумму неустойки в размере 1 415 руб. 45 коп.за период с 11.11.2021 по 24.03.2025 с продолжением начисления неустойкис 25.03.2025 по день фактической уплаты долга в порядке, предусмотренном пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Регионгаз-инвест» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                А.В. Сидорова