АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-17733/2023

г. Краснодар

22 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023 года

                                              Решение в полном объёме изготовлено 22 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Федькина Л.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вологиной Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройпроминвест» в лице конкурсного управляющего ФИО1,г. Краснодар

к судебному приставу-исполнителю Динского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ст. Динская (1)

к ГУФССП России по Краснодарскому краю, г. Краснодар (2)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Ойл-Трейд-Юг», ст. Новотитаровская, Динской район

об оспаривании бездействия, выразившегося в не направлении в адрес конкурсного управляющего постановления об окончании исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 034011551, оригинала исполнительного листа

об обязании направить конкурсному управляющему постановление об окончании исполнительного производства, оригинал исполнительного листа, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно

 

при участии в заседании: 

от заявителя: не явился, извещен

от заинтересованного лица: не явился, извещен (1), (2)

от третьего лица: не явился, извещен  

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройпроминвест» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее - заявитель, общество, взыскатель) обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю Динского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, к ГУФССП России по Краснодарскому краю (далее – заинтересованное лицо, судебный пристав-исполнитель) с заявлением об оспаривании бездействия, выразившегося в не направлении в адрес конкурсного управляющего постановления об окончании исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 034011551, оригинала исполнительного листа; просит обязать направить конкурсному управляющему постановление об окончании исполнительного производства, оригинал исполнительного листа, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно.

Заявитель не явился, извещен о времени и месте проведения заседания; позиция по существу заявленных требований изложена в заявлении и приложенных доказательствах; указывает на незаконность оспариваемого бездействия судебного пристава-исполнителя по не направлению копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного листа.

Заинтересованное лицо (1), (2) в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте проведения заседания. Отзыв на заявление не представлен.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте проведения заседания; отзыв на заявление не представлен.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по правилам ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.11.2021 по делу № А32-18505/2021 ООО «Стройпроминвест» признано несостоятельным (банкротом); конкурсным управляющим утверждена ФИО1, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». 

06.06.2022 на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС   № 034011551 от 27.04.2022, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-27679/2021, судебным приставом-исполнителем Динского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 принято постановление о возбуждении исполнительного производства № 77762/22/23033-ИП в отношении должника – ООО «Ойл-Трейд-Юг», в пользу взыскателя – ООО «Стройпроминвест», предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в размере 10 402, 29 руб.

24.08.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 77762/22/23033-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю применительно к положениям п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве); судебный пристав-исполнитель пришел к выводу о невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Ссылаясь на отсутствие факта направления судебным приставом-исполнителем копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного листа, не оспаривая по существу законность и обоснованность вынесения указанного постановления, заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия, выразившегося в не направлении в адрес конкурсного управляющего постановления об окончании исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № 034011551, оригинала исполнительного листа; просит обязать направить конкурсному управляющему постановление об окончании исполнительного производства, оригинал исполнительного листа, акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно. 

При рассмотрении заявленных требований по существу, оценивая законность и обоснованность оспариваемых действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, суд исходит из следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления (действия) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Постановления (действия) судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением,  действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде (статья 121 Закона об исполнительном производстве). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьями 2, 4 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан принять все необходимые и достаточные меры, направленные на своевременное, полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, не допуская в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 Закона.

В пункте 3 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве определено, что взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В этом случае судебный пристав-исполнитель также составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем (часть 2 статьи 46 Закона об исполнительном производстве). После этого судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3 статьи 46 Закона об исполнительном производстве). Возвращение исполнительного документа взыскателю не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Закона об исполнительном производстве.

В силу положений ст. 47 Закона об исполнительном производстве об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются, в частности, взыскателю и должнику.

Названные нормы Закона об исполнительном производстве носят обязывающий, императивный характер, возлагая на судебного пристава-исполнителя обязанность по направлению в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые совершили такие действия (бездействие). 

Следовательно, обязанность доказать факт направления постановления об окончании исполнительного производства законом возложена на судебного пристава-исполнителя.

Установлено, что конкурсный управляющий ООО «Стройпроминвест» ФИО1 обратилась в Динской РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС              № 034011551 от 27.04.2022, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-27679/2021.

Указанное заявление, направленное заказным письмом № 35000470018846 с описью вложения, получено отделом 13.05.2022, что подтверждается соответствующим отчетом об отслеживании отправления, информацией с официального сайта АО «Почта России». 

06.06.2022 судебным приставом-исполнителем Динского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 по результатам рассмотрения названного исполнительного документа принято постановление о возбуждении исполнительного производства № 77762/22/23033-ИП в отношении должника – ООО «Ойл-Трейд-Юг», в пользу взыскателя – ООО «Стройпроминвест», предмет исполнения – иные взыскания имущественного характера в размере 10 402, 29 руб.

24.08.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 77762/22/23033-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю применительно к положениям п. 3 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве; судебный пристав-исполнитель пришел к выводу о невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

В соответствии с пунктом 2 постановляющей части указанного постановления от 24.08.2022 исполнительный лист ФС № 034011551 от 27.04.2022, возвращен взыскателю. 

Согласно доводам заявителя, изложенным в заявлении, обществом фактически не оспаривается по существу указанное постановление от 24.08.2022 об окончании исполнительного производства; доводов о незаконности и необоснованности вынесения указанного постановления заявление общества не содержит; доказательств иного, обратного не представлено. 

В обоснование заявленные требований заявитель исключительно ссылается на незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя по не направлению в адрес заявителя копии указанного постановления от 24.08.2022 об окончании исполнительного производства, а также оригинала исполнительного листа ФС № 034011551. 

С целью установления фактических обстоятельств, необходимых для рассмотрения по существу заявленных требований, судом было вынесено определение об истребовании доказательств от 21.04.2023, в соответствии с которым судебному приставу-исполнителю Динского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю предлагалось представить все документы исполнительного производства № 77762/22/23033-ИП от 06.06.2022; все доказательства, исключающие наличие (существование) оспариваемого бездействия в деяниях заинтересованного лица применительно к существу и содержанию заявления об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов;  доказательства, подтверждающие направление в установленный законом срок постановления от 24.08.2022 об окончании исполнительного производства в адрес конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройпроминвест». 

В качестве оснований соблюдения вручения и получения заявителем копии постановления от 24.08.2022 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю заинтересованным лицом представлен в материалы дела список № 1 простых почтовых отправлений от 07.12.2022.

Из существа и содержания указанного списка следует, что адресом отправки корреспонденции в адрес ООО «Стройпроминвест» являлся: 

<

...>/1, оф. 16.

Вместе с тем, представленный заинтересованным лицом список простых почтовых отправлений от 07.12.2022 не содержит описи вложения, позволяющей определить, какие именно документы направлены в адрес заявителя; отсутствует номер почтового отслеживания, уведомление о вручении корреспонденции, результат получения указанной корреспонденции. 

Заявителем, в свою очередь, оспаривается, не признаётся факт получения указанного постановления об окончании исполнительного производства от 24.08.2022, оригинала исполнительного листа ФС № 034011551.

В силу пункта 4.8.5 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утверждённой Приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682 (далее – Инструкция) простые почтовые отправления передаются в почтовое отделение по накладным, фиксирующим количество отправленных конвертов. Регистрируемые почтовые отправления с уведомлением о вручении адресату и без него передаются в почтовое отделение по реестрам установленного образца (форма 103), в которых отражаются сведения об адресате, регистрационные номера отправляемых документов, дата отправки.

Накладные и реестры на отправку корреспонденции оформляются в двух экземплярах, один из которых после отправки корреспонденции возвращается в экспедицию с отметкой оператора отделения почтовой связи, фельдъегеря или иного лица, обеспечивающего отправку корреспонденции, и хранится в номенклатурном деле Управления делопроизводства, подразделения документационного обеспечения территориального органа Службы, его структурного подразделения.

При этом в силу п. 4.8.6. Инструкции документы, оформленные с нарушением требований Инструкции, и корреспонденция неслужебного характера экспедицией к отправке не принимаются и возвращаются исполнителю.

Судом установлено, что каких-либо сопроводительных писем, содержащих информацию о направлении в адрес конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Стройпроминвест» ФИО1 постановления об окончании исполнительного производства от 24.08.2022 и оригинала исполнительного листа ФС                    № 034011551 не представлено. 

Таким образом, суд, исследовав представленный список простых почтовых отправлений от 07.12.2022, как доказательство, оценивает его критически; сам по себе указанный список не позволяет однозначно и безусловно установить, что именно являлось предметом отправки в адрес взыскателя - общества с ограниченной ответственностью «Стройпроминвест»; наличие всего лишь данного списка в материалах дела не позволяет однозначно и безусловно подтвердить дату и факт получения заявителем, как взыскателем, копии постановления об окончании исполнительного производства от 24.08.2022 и оригинала исполнительного листа ФС № 034011551, применительно к указанным положениям Закона № 229-ФЗ, Правилам оказания услуг почтовой связи; названный список сам по себе не позволяет сделать вывод о номере почтового идентификатора, присвоенного отправляемой корреспонденции; выводов, свидетельствующих об ином, обратном, представленная в дело совокупность доказательств сделать не позволяет.

Таким образом, иных доказательств, анализ существа и содержания которых бы позволял сделать вывод о получении, вручении обществу, как взыскателю по исполнительному производству, копии указанного постановления от 24.08.2022 об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного листа ФС                     № 034011551, в материалах дела не имеется и суду, в нарушение положений ст.ст. 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было.

Иных выводов указанные фактические обстоятельства, установленные судом, сделать не позволяют.

Указанное в своей совокупности и логической взаимосвязи свидетельствует, подтверждает наличие, существование бездействия, оспариваемого заявителем, - не направление копии постановления от 24.08.2022 об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю, оригинала исполнительного листа серии ФС № 034011551 от 27.04.2022 - в деяниях заинтересованного лица.

Доказательств, исключающих соответствие указанных выводов суда фактическим обстоятельствам, установленным судом, в материалах дела не имеется, суду представлено не было.

Иных выводов представленная в дело совокупность доказательств сделать не позволяет.

Судом установлено, что на дату обращения общества с заявлением в суд указанная обязанность в нарушение названных положений ст. 47 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем не исполнена; доказательств, свидетельствующих об ином, в материалах дела не имеется и суду представлено не было; указанный вывод суда надлежащими и относимыми доказательствами не опровергнут, следует из анализа существа и содержания представленных материалов исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств направления постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного листа в адрес взыскателя применительно к приведенным выше положениям Закона об исполнительном производстве.

Не направление постановления об окончании исполнительного производства лишило взыскателя возможности воспользоваться правами, предоставленными ему (как стороне исполнительного производства) статьей 50 Закона об исполнительном производстве. 

Одной из гарантий обеспечения интересов взыскателя является установленная частью 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве возможность обжалования сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий) по исполнению исполнительного документа в порядке подчиненности или в судебной процедуре.

Не направление копии постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа взыскателю является прямым нарушением закона и лишает взыскателя права повторное предъявление исполнительного документа к исполнению, на своевременное получение информации о ходе исполнительного производства, препятствует реализации взыскателем своих прав в рамках исполнительного производства, в том числе по осуществлению контроля за деятельностью государственного органа с целью своевременного реагирования на решения судебного пристава-исполнителя.

Суд также исходит из того, что указанное бездействие, оспариваемое заявителем, на дату обращения с заявлением общества в суд носило длящийся, непрекращающийся характер.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Динского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в не направлении в адрес конкурсного управляющего копии постановления от 24.08.2022 об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю, оригинала исполнительного листа серии ФС № 034011551 от 27.04.2022, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-27679/2021.

Доказательств иного, обратного в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе, указание на обязанность совершить определённые действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Учитывая указанные положения ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учётом указанных фактических обстоятельств, установленных судом, положений ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о необходимости возложить обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов заявителя на судебного пристава-исполнителя Динского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 посредством направления в адрес конкурсного управляющего копии постановления от 24.08.2022 об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю, оригинала исполнительного листа серии ФС № 034011551 от 27.04.2022, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-27679/2021.

Вместе с тем судом не установлено наличие оснований для удовлетворения требований заявителя об обязании направить конкурсному управляющему акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, так как само существование, наличие указанного акта, как документального доказательств, материалами дела не подтверждено.

Судом установлено, что в материалах исполнительного производства отсутствует акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, составление которого предусмотрено частью 2 статьи 46 Закона об исполнительном производстве, что делает невозможным возложение судом обязанности на судебного пристава-исполнителя по направлению указанного акта в адрес заявителя.

При этом обществом фактически не заявлялись требования об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по не составлению указанного акта; в качестве устранения допущенных нарушений прав заявитель просит обязать направить акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, в адрес конкурсного управляющего. 

Иных выводов буквальное существо и содержание просительной части заявления общества сделать не позволяет.

Таким образом, фактическое отсутствие приятого акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, его не вынесение судебным приставом-исполнителем само по себе исключает возможность возложения обязанности по направлению указанного акта судебным приставом-исполнителем в адрес конкурсного управляющего.

С учётом изложенного, требования заявителя в указанной части удовлетворению не подлежат. 

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь ст. 120 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 27, 29, 123, 156, 167-170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Динского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выразившееся в не направлении в адрес конкурсного управляющего копии постановления от 24.08.2022 об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю, оригинала исполнительного листа серии ФС № 034011551 от 27.04.2022, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу № А32-27679/2021.

Обязать судебного пристава-исполнителя Динского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Стройпроминвест» в лице конкурсного управляющего ФИО1 посредством направления в адрес  конкурсного управляющего копии постановления от 24.08.2022 об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю, оригинала исполнительного листа серии ФС                    № 034011551 от 27.04.2022, выданного Арбитражным судом Краснодарского края по делу          № А32-27679/2021.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты принятия решения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                Л.О. Федькин