АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10661/2023

г. Архангельск

13 января 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 13 января 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Дмитревской А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, каб.506; 163001, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кегостров» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163072, 

<

...>, помещ.8)

о взыскании 13555руб.33коп. долга, 1304руб.18коп. законной неустойки и законной неустойки по день фактической оплаты долга, 192руб.90коп. почтовых расходов, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 29.12.2023)

ответчика – не явился

установил:

ООО «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Архангельского межрайонного отделения (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к ООО «УК «Кегостров» (далее – ответчик) о взыскании 13555руб.33коп. долга за поставленную в марте 2023 года электрическую энергию, 1304руб.18коп. законной неустойки за период с 18.04.2023 по 31.05.2023 и с 01.06.2023 по день фактической оплаты долга, 192руб.90коп. почтовых расходов, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Истец представил в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 13555руб.33коп. долга, 192руб.90коп. почтовых расходов, 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик представил в дело заявление о признании иска в сумме 13555руб.33коп. в полном объёме, просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учётом уточнения.

На основании ч.3 ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил:

Между истцом (по договору – гарантирующий поставщик) и ответчиком (по договору – потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.06.2022 № 11-011601, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее – электрическая энергия), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором. 

В Приложении № 1(б) к договору сторонами определены изменения в перечень средств измерения и мест их установки с указанием точки поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации.

Согласно пункту 5.1 договора учет и контроль поставляемой электрической энергии осуществляются средствами измерения раздельно по каждой точке поставки в порядке, предусмотренном техническими регламентами и иными обязательными требованиями. Перечень расчетных приборов учета электрической энергии (мощности) приведен в Приложении № 1 к договору.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2.2 и 6.2.4 договора расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно). Окончательный расчет по итогам расчетного периода на основании показаний приборов учета (средств измерения) производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата электрической энергии производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. Платежные документы оформляются в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2022. Условия настоящего договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 00.00 час. 01.06.2022. Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания его действия потребитель заявит о его прекращении, изменении либо заключении нового договора (пункт 9.1 договора).

Из материалов дела не следует, что ответчик заявил о прекращении, изменении либо заключении нового договора.

Для оплаты поставленной в марте 2023 года электрической энергии истец выставил ответчику счет-фактуру № 31-00021832 от 31.03.2023 на сумму 157938руб.67коп. 

21.04.2023 ответчику направлена претензия об уплате задолженности.

Обязательство по оплате электрической энергии ответчик не исполнил надлежащим образом, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Ответчик в заявлении от 12.01.2024 № 2 признал иск в полном объёме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца. Частью 5 статьи 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае признание ответчиком иска принимается судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

От имени ответчика признание иска совершено представителем ответчика             ФИО2, у которой в доверенности от 17.04.2023 № 05-23 специально оговорены полномочия на признание иска.

Поскольку судом принято признание иска ответчиком, стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела, связанных с иском.

В соответствии с абзацем 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 13555руб.33коп. долга подлежат судом удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные издержки в виде понесенных им почтовых расходов в сумме 192руб.90коп., связанные с отправкой ответчику копии искового заявления и претензии.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Обязанность направления истцом ответчику копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, предусмотрена частью 3 статьи 125 АПК РФ.

Кроме того, в силу положений части 5 статьи 4 АПК РФ истец обязан направить ответчику претензию.

Следовательно, почтовые расходы истца по отправке претензии и искового заявления являются судебными издержками, поскольку они связаны с рассматриваемым делом.

В рассматриваемом случае истец понес расходы в сумме 118руб.80коп. по направлению по почте ответчику копии искового заявления заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается списком № 208 внутренних почтовых отправлений с оттиском штемпеля отделения почтовой связи от 24.08.2023. 

Кроме того, истец понёс расходы в размере 75руб.60коп. по направлению по почте ответчику претензии заказным письмом с уведомлением о вручении, что подтверждается списком № 237 внутренних почтовых отправлений с оттиском штемпеля отделения почтовой связи от 21.04.2023.

Исковые требования истца удовлетворены полностью, в связи с этим судебные издержки в заявленной сумме 192руб.90коп. на основании части 1 статьи 110 АПК РФ взыскиваются с ответчика в пользу истца.

При обращении в суд истцом уплачено 2000 руб. государственной пошлины платежным поручением № 14780 от 05.07.2023.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Как установлено абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине в размере 600 руб. относятся на ответчика, а излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                             

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кегостров» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 13555руб.33коп. долга, 192руб.90коп. почтовых расходов, 600 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1400 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 14780 от 05.07.2023.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

          Судья

А.А. Дмитревская