Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94258/2024

27 ноября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 ноября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  27 ноября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Клиницкая О.В.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем Лалетиной Д.О.

 рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЛИГАЛ" (адрес:  Россия 196240, Санкт-Петербург, 1-Й Предпортовый ПР-Д Д. 14, ЛИТ. А., ПОМ. 717, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.10.2016, ИНН: 

<

***>,);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "СУИХОЛДИНГ"; (адрес:  Россия 127030, Москва, Москва, ул. Новослободская  д.  14/19  стр.  8  помещ.3/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2023, ИНН: 

<

***>);

о взыскании 2 710 491,05 руб. задолженности, процентов, неустойки

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 01.08.2024)

- от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "ЛИГАЛ" обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "СУИХОЛДИНГ" о взыскании 2 420 000 руб. задолженности, 261 201 руб. 05 коп. процентов за период с 10.08.2023 по 12.09.2024, 59 290 руб. неустойки за период с 10.08.2023 по 12.09.2024, а также по день фактической оплаты суммы долга.

  Определением  от 25.09.2024г. исковое заявление принято к производству и рассмотрению в общем исковом порядке в соответствии с ч.3 ст. 127, ст.ст. 133-135, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчиком посредством системы «Мой арбитр» представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает, что не имеете мотивированных возражений против заявленных требований, неисполнение которых вызвано финансовыми затруднениями на стороне ответчика, возражений против перехода из предварительного судебного заседания в основное и рассмотрения дела в отсутствие ответчика не имеет.

В судебное заседание 26.11.2024 явился представитель истца, который поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ в судебное заседание не явился, ранее направил отзыв в котором не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 136, 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

03.07.2023 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор оказания юридических услуг №Leg/SUI-07/23 (далее – Договор), в рамках которого в период с июля 2023 по май 2024 истцом были оказаны услуги.

Ссылаясь на то, что услуги по Договору оплачены не были, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате услуг.

Неудовлетворение претензии в досудебном порядке явилось основанием для обращения в соответствии со статьей 37 АПК РФ и пунктом 5.2 Договора в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с настоящим иском.

В материалы дела представлены доказательства направления претензии, в связи с чем досудебный претензионный порядок урегулирования спора считается соблюденным.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Материалами дела подтверждается факт заключения Договора, который по своей юридической природе является договором возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг в период с июля 2023 по май 2024 на сумму 2 420 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными со стороны ответчика без замечаний.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлено, в связи с чем требования истца о взыскании задолженности в размере 2 420 000 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании  261 201 руб. 05 коп. процентов за период с 10.08.2023 по 12.09.2024, 59 290 руб. неустойки за период с 10.08.2023 по 12.09.2024, а также по день фактической оплаты суммы долга.

В соответствии с пунктом 4.6 Договора в случае просрочки оплаты оказанных услуг более 30 дней, исполнитель имеет право начислить на сумму долга неустойку в размере 0,01% в день, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом дат подписания актов и условий пунктов 3.1, 3.2 Договора срок оплаты услуг наступил, в связи с чем на стороне ответчика возникла просрочка исполнения денежного обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и неустойки в соответствии с пунктом 4.6 Договора, суд приходит к выводу, что расчеты выполнены арифметически верно, в соответствии с условиями пункта 1 статьи 395 ГК РФ и статьи 330 ГК РФ  и положений пункта 4.6 Договора, в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного требования истца о взыскании неустойки и процентов по день фактической оплаты суммы долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "СУИХОЛДИНГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛИГАЛ" 2 420 000 руб. задолженности, 261 201 руб. 05 коп. процентов за период с 10.08.2023 по 12.09.2024, 59 290 руб. неустойки за период с 10.08.2023 по 12.09.2024, 106 315 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "СУИХОЛДИНГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛИГАЛ" проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму долга с 13.09.2024 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "СУИХОЛДИНГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛИГАЛ" неустойку, начисленную на сумму долга, исходя из 0,01% в день за период с 13.09.2024 по дату фактического исполнения денежного обязательства.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                            Клиницкая О.В.