ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-51106/2017

Дело № А40-99018/17

г. Москва

28 ноября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.Н. Григорьева  

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «Офисмаг» на решение Арбитражного суда  г. Москвы от 07 сентября 2017 г. по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу № А40-99018/17, принятое судьей Лаптевым В.А.,

по иску ООО «Офисмаг»

к ФГУП «Главное военно-строительное управление № 1»

о взыскании задолженности по договору поставки в размере 48 455 рублей 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 730 рублей 43 коп. и судебные издержки

Без вызова сторон 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Офисмаг» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к федеральному государственному унитарному предприятию «главное военно-строительное управление № 1» о взыскании задолженности по договору поставки в размере 48 455 рублей 47 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 730 рублей 43 коп. и судебных издержек.

Решением от 07 сентября 2017 года Арбитражного суда г.Москвы в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Офисмаг» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба заявителя была принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на апелляционную жалобу в срок, установленный апелляционным судом не поступил.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «Офисмаг» (истец) осуществило поставку товара в адрес ФГУП «Главное военно-строительное управление № 1» (ответчик), что подтверждается товарной накладной № Ро-КОР-365293 от 14.12.2016.

Указанный товар был принят ответчиком без замечаний, что подтверждается подписью и печатью ответчика в товарной накладной.

Согласно указанной товарной накладной срок оплаты поставленного товара – 29.12.2016.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом были начислены проценты за пользование денежными средствами на сумму 48 455 рублей 47 коп. за период с 31.12.2016 по 11.05.2017 в размере 1 730 руб. 43 коп.

Расчет истца апелляционным судом проверен и признан верным.

Учитывая, что ответчиком поставленный товар оплачен не был, доказательств обратного в материалы дела не представлено, факт поставки товаров подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной, подписанной представителями сторон, апелляционный суд считает исковые требования правомерными и обоснованными, в связи с чем подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы обоснованными, решение суда первой инстанции вынесенным при неполном выяснении обстоятельств дела, в связи с чем оспариваемое решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 сентября 2017 года по делу № А40-99018/2017 отменить.

Взыскать с ФГУП «Главное военно-строительное управление № 1» в пользу ООО «Офисмаг» 48 455 (сорок восемь тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 47 коп. задолженности по договору поставки, 1 730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, 2 007 (две тысячи семь) руб. расходов по государственной пошлине по иску и 3 000 (три тысячи) руб. расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Судья                                                                                                                                  А.Н. Григорьев