АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6883/20

г. Уфа

24 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17.09.2020

Полный текст решения изготовлен 24.09.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлевой У.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рияновой Л.З. рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АКСИМА" (ИНН 0273039230, ОГРН 1020202399073; далее – общество "АКСИМА") к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕР" (ИНН 8904046148, ОГРН 1058900621185; далее – общество "ИНТЕР") о взыскании 247 712 руб. 30 коп. долга по договору от 27.01.2020 № 09КПГ-20, 22 294 руб. 11 коп. неустойки, начисленной за период с 03.03.2020 по 20.03.2020.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Отводов суду не заявлено.

Общество "АКСИМА" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу "ИНТЕР" о взыскании 247 712 руб. 30 коп. долга по договору от 27.01.2020 № 09КПГ-20, 22 294 руб. 11 коп. неустойки, начисленной за период с 03.03.2020 по 20.03.2020.

Определением от 24.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 26.05.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по юридическому адресу и по указанному в иске и в заключенном сторонами договоре почтовому адресу, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений по существу заявленных требований не выразил, доказательств оплаты услуг не представил, отзыв на иск не подготовил и не направил, несмотря на требования суда исполнить указанную процессуальную обязанность (часть 1 статьи 131 АПК РФ), каких-либо ходатайств не заявил.

Суд полагает, что с даты принятия иска к производству (24.03.2020) до судебного заседания 17.09.2020 у ответчика имелось более чем достаточное количество времени, а также правовая и фактическая возможность представить в материалы дела доказательства, заявить возражения, выразить позицию по делу.

Мер для участия в судебном разбирательстве с использованием систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" ответчиком не принято. При этом прядок доступа к судебному онлайн-заседанию размещен на официальном сайте суда в сети Интернет, а также дополнительно разъяснен судом в определении от 16.07.2020.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "АКСИМА" (агенство) и обществом "ИНТЕР" (заказчик) заключен договор от 27.01.2020 № 09 КПГ-20, по условиям которого заказчик поручает, а агентство принимает на себя обязательства оказывать услуги по бронированию гостиничных номеров в гостиницах и оформлению иных сопутствующих услуг, а также услуги по бронированию, оформлению и доставке электронных проездных документов на железнодорожный транспорт и авиабилетов, заказчик – оплачивать расходы, необходимые для выполнения данного поручения и уплачивать агентству вознаграждение за выполнение данного поручения в размере, предусмотренном приложением № 1 к договору.

В соответствии с пунктом 2.3 договора заказчик выплачивает денежные средства агентству по каждой заявке, в том числе возмещает расходы агентства по исполнению каждой заявки заказчика в течение одного календарного дня с даты выставления агентством заказчику соответствующего счета на оплату.

Согласно пункту 5.3 договора за нарушение условий и срока оплаты денежных средств, заказчик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы несвоевременно выплаченной суммы за каждый день нарушения срока оплаты.

К договору сторонами подписано дополнительное соглашение от 27.01.2020 № 1, в котором указано, что заключенный договор является агентским, согласно которому исполнитель обязуется за вознаграждение совершить по поручению заказчика юридические и иные действия.

В подтверждение факта оказания услуг по приобретению билетов истцом в материалы дела представлены акты сдачи-приемки за период с 18.02.2020 по 02.03.2020 (л.д. 25-50). На актах сдачи-приемки имеются отметки об их подписании электронной подписью директора истца и электронной подписью директора ответчика.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по компенсации расходов и оплате агентских услуг, истец направил в его адрес претензию от 03.03.2020 № 24 с требованием погашения задолженности.

В ответ на претензию общество "ИНТЕР" письмом от 06.03.2020 гарантировало погашение задолженности перед истцом в сумме 247 712 руб. 30 коп. до 13.03.2020.

Поскольку задолженность не была погашена ни в указанный срок, ни впоследствии, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав условия договора от 27.05.2020 № 09 КПГ-20, суд приходит к выводу, что он является агентским, в связи с чем правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Исходя из положений данных норм права, в обязанности принципала входит возмещение агенту расходов, связанных с исполнением агентского договора, и уплата вознаграждения за оказанные услуги.

Невозмещение ответчиком истцу расходов на приобретение билетов приводит к возникновению на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе заключенный сторонами договор от 27.01.2020 № 09 КПГ-20, подписанные сторонами акты сдачи-приемки работ (услуг), претензию от 03.03.2020 и гарантийное письмо ответчика от 06.03.2020, суд установил факт заключения сторонами агентского договора, факт оказания истцом предусмотренных договором услуг по приобретению билетов с несением соответствующих расходов, факт принятия указанных билетов ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате услуг истца и компенсации его расходов.

По данным истца, долг ответчика составляет 247 712 руб. 30 коп. 

Гарантийным письмом от 06.03.2020 № 200 (л.д. 13) ответчик наличие задолженности в указанной сумме подтвердил, в ходе судебного разбирательства наличие долга и его размер не опроверг, доказательств уплаты долга не представил.

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме 247 712 руб. 30 коп.  подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 22 294 руб. 11 коп. неустойки, начисленной за период с 03.03.2020 по 20.03.2020.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

В пункте 5.3 договора предусмотрена ответственность заказчика за нарушение условий и срока оплаты денежных средств в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы долга за каждый день нарушения срока оплаты.

По расчету истца, сумма пени за период с 03.03.2020 по 20.03.2020 составляет 22 294 руб. 11 коп. Указанный расчет проверен судом, признан правильным.

Ответчик возражений относительно методики и периода начисления пени, примененных ставок и арифметической верности вычислений не заявил, контррасчет пени не представил, о ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ не ходатайствовал.

Принимая во внимание факт неисполнения ответчиком обязанности по возмещению расходов истца и уплате агентского вознаграждения, суд приходит к выводу о наличии у истца права на взыскание договорной неустойки за период с 03.03.2020 по 20.03.2020 в сумме 22 294 руб. 11 коп.

С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8400 руб. подлежат возмещению ответчиком на основании положений статьи 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АКСИМА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 247 712 руб. 30 коп. долга по договору от 27.01.2020 № 09КПГ-20, 22 294 руб. 11 коп. неустойки, начисленной за период с 03.03.2020 по 20.03.2020, а также 8400 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья У.В. Журавлева