Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-99508/17

12 апреля 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 11 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Р.Ш. Бирюкова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Проектно-производственное объединение "Дом" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 04.03.2003, адрес: 142000, Московская область, мкрн. Центральный, владение "Завод железобетонных изделий", в лице конкурсного управляющего – ФИО2, адрес: 123317, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Виталайн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 12.03.2004, адрес: 142030, Московская область, г. Домодедово, деревня Павловское, пом. СХПК А/Ф "Павловское")

о взыскании задолженности в размере 105 608 руб. 87 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон, согласно протоколу судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-производственное объединение "Дом" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Виталайн" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 105 608 руб. 87 коп.

Дело слушалось в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца исковые требования просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором (п. 3 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что с 03.11.2014 года по 19.02.2015 года истцом в адрес ответчика осуществлялась поставка товара.

Стоимость поставленного товара в размере 105 608 руб. 87 коп. до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Истцом 31.10.2017 года в адрес ответчика направлено требование о выплате задолженности за поставленный товар. Факт направления претензии подтверждается материалами дела.

Поскольку в досудебном порядке ответчик сумму основного долга не оплатил, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Факт наличия задолженности подтверждается актами сверки, подписанными между истцом и ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования\я подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины, то с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 4 168 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Виталайн"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Проектно-производственное объединение "Дом" сумму основного долга в размере 105 608 руб. 87 коп..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Виталайн" в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 4 168 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                Р.Ш. Бирюков