/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-9270/2017-11

21 декабря 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     18 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем  Марченко   Е.С.

при участии:  

от финансового   управляющего   умершего   должника   Новахова Г.Г. –         Зайцева  А.Н.: не явился,  извещен,

от ИП Рощупкина   С.В.: не  явился,   извещен,

от  финансового   управляющего  Ковалева  Р.В.: не явился, извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28133/2018)  финансового   управляющего   умершего   должника   Новахова Г.Г. – Зайцева  Александра   Николаевича 

на  определение Арбитражного суда  Калининградской области от  25.09.2018 по делу № А21-9270/2017-11(судья   Чепель А.Н.), принятое  по заявлению   финансового управляющего   умершего   должника   Новахова Г.Г. – Зайцева  Александра   Николаевича  о  включении   в  реестр   требований   кредиторов   ИП  Рощупкина  Сергея   Валерьевича с  суммой   требований  352 028 659, 20   руб.,

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской   области  от 15.12.2017  в отношении индивидуального предпринимателя Рощупкина Сергея Валерьевича (дата рождения 29.07.1971г., место рождения: Украина, г. Одесса, ИНН 773406414570, СНИЛС 028-554-906 75, адрес: 236029, Калининградская область, г. Калининград, ул. Горького, 170-138) введена   процедура  банкротства реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Ковалев Роман Викторович, о чем произведена публикация в газете «Коммерсантъ» 23.12.2017 № 240.

Финансовый управляющий умершего гражданина Новахова Г.Г.-             Зайцев Александр Николаевич  (далее - заявитель) обратился 28.04.2018 (согласно данным системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр») в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением кредитора о  включении в реестр требований кредиторов, должника Рощупкина С.В. (далее - должник) с суммой задолженности в размере    352 028 659, 20 руб., из них: 283 894 080 руб. – сумма основной задолженности,      68 134 579, 20 руб. – сумма процентов. Также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для включения в реестр требований кредиторов. 

13.09.2018  от финансового управляющего умершего гражданина       Новахова Г.Г. - Зайцев А.Н. поступило уточненное заявление, в котором заявитель просит включить в реестр требований кредиторов Рощупкина С.В. требование по договору займа денег от 29.05.2014 года, заключенного между Рощупкиным С.В. и Новаховым Г.Г., которое подлежит учету в составе конкурсной массы умершего должника Новахова Г.Г. в размере 352 028 659 руб. 20 коп.  Уточнение требований было принято судом первой   инстанции  к рассмотрению.

Определением   от 25.09.2018 суд ходатайство финансового управляющего умершего гражданина Новахова Г.Г. - Зайцева А.Н. о восстановления срока для включения в реестр оставил без удовлетворения. Признал требование по договору займа денег от 29.05.2014, заключенного между Рощупкиным С.В. и  Новаховым Г.Г., которое подлежит учету в составе конкурсной массы умершего должника     Новахова Г.Г. в размере 352 028 659 руб. 20 коп. подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов Рощупкина С.В., имущества должника.

На   определение   суда   подана   апелляционная   жалоба,  в  которой финансовый управляющий умершего гражданина Новахова Г.Г.-   Зайцев А.Н. просит   определение   от  25.09.2018   отменить,   принять  по   делу  новый  судебный  акт  о   включении   требования  заявителя  в  размере 352 028 659 руб.  20   коп. в  реестр   требований   кредиторов   Рощупкина  С.В. в  составе   третьей   очереди,  ссылаясь  на   несоответствие   выводов  суда   первой  инстанции   обстоятельствам   дела  и  неполное   выяснение   судом   первой  инстанции   обстоятельств   дела.

От финансового управляющего умершего гражданина Новахова Г.Г. -  Зайцева А.Н. поступило   письменное   ходатайство   о   рассмотрении  дела в  его   отсутствие. 

Должник,  финансовый   управляющий Ковалев Р.В.,  извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и   обоснованность   обжалуемого   определения   проверены в   апелляционном   порядке.

 Как следует из материалов дела,   между  Новаховым Геннадием Гавриловичем (займодавец) и Рощупкиным С.В. (заемщик)   заключен   договор  от 29.05.2014  займа   денег, в  соответствии   с  условиями   которого   займодавец   передает   заемщику сумму  в  размере 165 549 600 руб.,  что  эквивалентно 4 800 000  долларов   США  по   курсу  Центрального   Банка   Российской   Федерации на  день   заключения   настоящего   договора,  на  срок с 29.05.2014 по  29.05.2016 (включительно), с  начислением   процентов   из  расчета   12% годовых   от  указанной   суммы   займа. Заемщик   обязуется   возвратить  займодавцу  сумму   займа   с  начисленными   процентами,  в  порядке и  на  условиях,  предусмотренных   настоящим  договором,  в  рублях,   эквивалентную 4 800 000 долларов   США  по   курсу  Центрального   Банка  Российской   Федерации   на  день   возврата   суммы  займа.

Согласно   пункту 3  договора  сумма  займа   в  размере 165 549 600  руб. передана  займодавцем  заемщику  в  момент   подписания   настоящего   договора,  что   подтверждается   распиской   заемщика.

29.05.2015   Новахов  Г.Г. (займодавец) умер.  30.11.2015 наследниками   умершего   получены  свидетельства   о  праве  на   наследство   права  требования к Рощупкину   С.В.  из   договора   займа  денег   от 29.05.2014 в  следующих  долях:  Новахов   Гаврил-50%; Новахов   Я.Г. – 25%; Новахов М.Г. – 25%.

Постановлением   Девятого   арбитражного   апелляционного   суда  от 24.01.2018   по  делу № А40-223986/2015  отменено   определение  Арбитражного   суда   города   Москвы  от 02.11.2017,  умерший  гражданин  Новахов  Г.Г.  признан   несостоятельным (банкротом),  в  отношении   него  введена   процедура  реализации   имущества   сроком  на   6  месяцев.  Финансовым   управляющим  назначен  Зайцев А.Н.

Ссылаясь  на   непогашение  Рощупкиным   С.В.   задолженности   в  размере 352 028 659 руб.   20  коп., финансовый управляющий умершего гражданина Новахова Г.Г.-  Зайцев  А.Н.  обратился  в   арбитражный  суд   с  настоящим   заявлением.

Суд первой инстанции проверил факт наличия задолженности           Рощупкина   С.В. перед Новаховым  Г.Г.  и ее размер, в связи с чем пришел к верному выводу об обоснованности требований финансового  управляющего  умершего гражданина Новахова Г.Г.-  Зайцева  А.Н.

По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Федерального   закона   от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)»   (далее -  Закон   о  банкротстве)  в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Согласно положениям абзаца 2 пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» в случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования.

В данном   случае  сообщение   о  введении  в   отношении  Рощупкина  С.В.  процедуры   реализации   имущества   было   опубликовано  в  газете «Коммерсантъ» № 240  от 23.12.2017, таким  образом,   срок  заявления   кредиторами   своих   требований   истек 23.02.2018, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о пропуске финансовым управляющим умершего гражданина Новахова Г.Г.-  Зайцевым  А.Н.   срока на подачу требований.

Доводы финансового управляющего Зайцева А.Н. о том, что финансовый управляющий Ковалев Р.В. ввел в заблуждение кредиторов публикацией в газете «Коммерсантъ», согласно которой кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в любой момент в ходе реализации имущества, был   исследован   и  обоснованно   отклонен   судом   первой  инстанции, поскольку Зайцев А.Н. является финансовым управляющим и обладает достаточными знаниями о порядке и сроках предъявления требований.

Также   суд  первой   инстанции обоснованно   не   принял   в качестве уважительной причины для восстановления срока на подачу заявления о включении в реестр требований кредиторов, доводы финансового управляющего о том, что финансовым управляющим умершего Новахова Г.Г.  Зайцев  А.Н. был назначен 24.01.2018 года, т.е. уже в течении срока для подачи требований, поскольку согласно данным картотеки арбитражных дел по делу № А40-223986/15 Зайцев А.Н. был утвержден финансовым управляющим умершего Новахова Г.Г. решением арбитражного суда города Москвы от 15.11.2016 года (впоследствии отмененным постановлением арбитражного суда Московского округа от 08.06.2017).

Согласно данным картотеки арбитражных дел в ходе процедуры реализации имущества умершего гражданина Новахова Г.Г. финансовым управляющим Зайцевым А.Н. 03.04.2017 года подавались ходатайства о продлении срока реализации имущества гражданина, об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина.

Таким   образом,  финансовый   управляющий  Зайцев  А.Н. мог  в установленный срок заявить требования о включении в реестр требований кредиторов Рощупкина С.В.

В связи с отсутствием уважительности причины пропуска срока на подачу требования суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования  финансового   управляющего  умершего гражданина Новахова Г.Г.-  Зайцева  А.Н.  подлежат удовлетворению в порядке пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

При вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Калининградской области  от  25.09.2018 по делу №  А21-9270/2017-11 оставить  без   изменения,   апелляционную   жалобу   -  без   удовлетворения.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 

 Е.К. Зайцева