АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3501/2020

13 октября 2020 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года, полный текст решения изготовлен 13 октября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусар О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТойРой Медиа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю Козлову Валерию Николаевичу (ИНН: 110200133342, ОГРН: 305110201400041)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак, компенсации за нарушение исключительных авторских прав на изображение образов персонажей, 

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТойРой Медиа» (далее – ООО «ТойРой Медиа», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании компенсации в размере 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак № 664275, компенсации в сумме 50 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображения персонажа) «Дракоша Тоша», «Тойройчик», «Няша», «Яша», словесно-изобразительное обозначение «Дракоша Тоша», 477 руб. расходов на приобретение товара, 61 руб. 10 коп. расходов по направлению претензии ответчику.

В отзыве на исковое заявление от 11.09.2020(л.д. 103-107) ответчик указал, что представленная истцом видеозапись не зафиксировала нарушение ответчиком прав истца, утверждает, что нарушение прав истца было допущено однократно, нарушение не носило массового систематического, грубого, недобросовестного характера. Исковые требования пришлись на период пандемии. Ответчик так же полагает, что у суда имеются основания в случае удовлетворения исковых требований снизить размер  компенсации до 1000 рублей за нарушение.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени, месте судебного заседания явку своих представителей не обеспечили.

Ходатайством от 12.10.2020 истец просит провести судебное заседание в отсутствие своего представителя.

В возражениях на отзыв ответчика, поступивших в суд 12.10.2020, истец указал, что представленные в дело доказательства в совокупности подтверждают факты предложения к продаже и реализации ответчиком товара с незаконно нанесенными изображениями объектов интеллектуальной собственности правообладателя, считает, что оснований для снижения размера компенсации не имеется.

Руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее – АПК РФ) арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Студия компьютерной анимации «Петербург» (ОГРН: 

<

***>) и ФИО2 заключен договор авторского заказа и отчуждения исключительных прав № 07/17-ДТ-БВ-Пер от 03.07.2017, на основании которого ФИО2 по акту приема-передачи к договору № 07/17-ДТ-БВ-Пер от 03.07.2017, произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности но настоящему Договору в полном объёме, включая права на образы следующих персонажей мультфильма: «Тойройчик» (л.д. 40-44).

Между ООО «Студия компьютерной анимации «Петербург» (ОГРН: 

<

***>) и ФИО3 заключен договор авторского заказа и отчуждения исключительных прав № 06/17-ДТ-Лук-ХII от 01.06.2017, на основании которого ФИО3 по акту приема-передачи к договору № 06/17-ДТ-Лук-ХII от 01.06.2017, произвела отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему договору в полном объёме, включая права на образы следующих персонажей мультфильма: «Дракоша Тоша» (л.д. 33-37).

Между ООО «Студия компьютерной анимации «Петербург» (ОГРН: 

<

***>) и ФИО4 был заключен договор авторского заказа и отчуждения исключительных прав № 05/17-ДТ-СК-Пер от 25.05.2017, на основании которого ФИО4 по акту приема-передачи к договору № 05/17-ДТ-СК-Пер от 25.05.2017, произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему договору в полном объёме, включая права на образы следующих персонажей мультфильма: «Няша», «Яша».

Между ООО «Той Рой Медиа» и ИП ФИО5, заключен договор № ТРМ-140717 от 14.07.2017, на основании которого ФИО5 по aктy сдачи-приемки к договору № ТРМ-140717 от 14.07.2017, произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельность по настоящему договору в полном объёме, включая права на произведение изобразительного искусства - Логотип для анимационного сериала «Дракоша Тоша» (л.д. 33-47).

В последующем ООО «Студня компьютерной анимации «Петербург» произвела отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности истцу по договору № 05/17-ТРМ-СКА-ДТ-Пр от 23.05.2017 (л.д. 20-32).

В связи с чем, в настоящее время, правообладателем исключительных прав на образы персонажей мультфильма и товарный знак № 664275 (свидетельство на товарный знак № 664275, зарегистрировано в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 25.07.2018, дата приоритета 24.07.2017, срок действия до 24.07.2027 (л.д. 38)) является истец.

22.10.2019 года в торговом помещении по адресу: Республика Коми пгт. Нижний-Одес, ул. Школьная, д.4, магазин «Умка», был приобретен товар -  набора игрушек с товарным знаком и изображениями персонажей из анимационного сериала «Дракоша Тоша», предложенный к продаже и реализации от имени ИП ФИО1

В подтверждение факта реализации ответчиком данного товара истцом представлены кассовый чек от 22.10.2019 на сумму 477 руб. (л.д. 65), диск формата DVD-R, содержащий видеозапись момента реализации ответчиком контрафактного товара (л.д. 64), образец реализованного товара.

На данном товаре, в том числе на упаковке, имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарным знаком № 664275 - Логотип для анимационного сериала «Дракоша Тоша».

Упаковка товара содержит изображения, обладающие сходством с вышеуказанными объектами изобразительного искусства, и являющиеся, по своей сути, их переработками.

Товарный чек содержит сведения, позволяющие идентифицировать ответчика как продавца в договоре розничной продажи, дату совершения сделки, цену.

Содержащаяся на представленном истцом диске формата DVD-R видеозапись позволяет с достоверностью определить место, в котором была осуществлена реализация товара, и обстоятельства, при которых покупка была произведена.

На внешней стороне упаковки воспроизведены изображения, сходные с изображениями персонажей «Дракоша Тоша», «Няша», «Яша», «Тойройчик», логотипа «Дракоша Тоша».

Истец направил в адрес ответчика претензию от 03.12.2019 с требованием выплаты денежной компенсации в общем размере 120 000 руб. Данные претензионные требования предпринимателем оставлены без удовлетворения (л.д. 50-51).

Неисполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Произведение искусства является охраняемой законом интеллектуальной собственностью (статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), на которую признается исключительное право (статьи 1226,1270 ГК РФ).

В силу статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.

Согласно статье 1481 ГК РФ на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со статьей 1482 ГК РФ в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации. Товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете или цветовом сочетании.

В пунктах 1, 3 статьи 1484 ГК РФ указано, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

По смыслу пункта 2 статьи 1484 ГК РФ нарушением исключительного права правообладателя на товарный знак является использование без его разрешения сходных с его товарным знаком обозначений в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения, в том числе путем размещения таких обозначений на товаре, который производится, предлагается к продаже и продается или иным образом вводится в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности, средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Доказательств передачи исключительных прав на товарный знак № 664275 ответчику в материалы дела не представлено.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без согласия правообладателя является незаконным и влечет ответственность, установленную действующим законодательством (абзац 3 статьи 1229 ГК РФ).

По смыслу положений приведенных норм права, а также с учетом положения части 1 статьи 65 АПК РФ на ответчика возлагается бремя доказывания выполнения им требований законодательства при использовании спорного произведения. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Истец же должен лишь подтвердить факт принадлежности ему указанного права и факт использования соответствующего произведения ответчиком, при этом истец освобождается от доказывания причиненных ему убытков. В противном случае такое лицо признается нарушителем исключительного права, и для него наступает гражданско-правовая ответственность, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Принадлежность истцу исключительных прав на произведения изобразительного искусства - изображений персонажей «Дракоша Тоша», «Няша», «Яша», «Тойройчик», логотипа «Дракоша Тоша», а также факт их незаконного использования предпринимателем подтверждаются договорами, кассовым чеком от 22.10.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными указанным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

По правилам ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1225, пунктов 1 и 3 статьи 1252, статьи 1301 ГК РФ в их взаимосвязи, при нарушении исключительного права на произведение изобразительного искусства правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

В пункте 59 Постановления № 10 разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела, от них зависит правильное разрешение спора. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор по существу.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзац третий пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).

В рассматриваемом случае истцом заявлено требование о взыскании компенсации на основании подпункта 1 статьи 1301 ГК РФ в минимальном, предусмотренном диспозицией этой статьи размере, за каждый факт нарушения его исключительных прав, что освобождает истца от необходимости предоставлять   обоснование   размера   требуемой   суммы, подтверждающее  ее  соразмерность  допущенному  нарушению  (пункт  61 Постановления № 10).

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Действия лица по введению в оборот и продаже товаров, при производстве которых незаконно использованы объекты авторских прав, образуют самостоятельное нарушение исключительных прав. При этом сам по себе факт приобретения этих экземпляров у третьих лиц не исключает ответственность продавца товара.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера компенсации.

Заявляя о тяжелом материальном положении, ответчик не представил сведения о доходах, кроме того, ранее ответчик привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав в рамках дела № А29-6514/2019, что свидетельствует о неоднократности совершения  ответчиком нарушений в сфере интеллектуальной собственности.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о снижении размера компенсации.

Истец также просит суд взыскать с ответчика 477 руб. расходов на приобретение товара, 61 руб. 10 коп. почтовых расходов.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если Федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее также - Постановление № 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.    Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в  возмещении  судебных издержек.

В подтверждение факта несения расходов в заявленном размере истцом представлен кассовый чек от 22.10.2019 на сумму 477 руб. (л.д. 65), кассовый чек от 21.03.2020 на сумму 61 руб. 10 коп. (л.д. 19).

С учетом изложенных обстоятельств с ответчика в пользу истцаподлежат взысканию 60 000 руб. компенсации, 477 руб. расходов на приобретение товара, 61 руб. 10 коп. почтовых расходов.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2400 руб., что подтверждается платежным поручением № 219 от 20.05.2020.

Учитывая размер заявленных и удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2400 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТойРой Медиа» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 60 000 руб. компенсации, 477 руб. расходов на приобретение товара, 61 руб. 10 коп. почтовых расходов и 2400 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                           В.В. Голубых