АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3851/2021

г. Архангельск

13 июля 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2021 года  

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Мазур Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безердян Ю.Б.,

рассмотрев заявление кредитора ФИО1 (г. Северодвинск Архангельской области)

 о признании несостоятельным (банкротом) умершего гражданина ФИО2 (дата рождения: 22.05.1975, место рождения: г. Северодвинск Архангельской обл.),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (г. Северодвинск Архангельской области); ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (г. Северодвинск Архангельской области); ФИО5 в лице законного представителя ФИО6 (г. Северодвинск Архангельской области),

при участии в заседании: ФИО1 (паспорт), представитель кредитора – ФИО7 (по доверенности от 29.04.2021), представитель третьих лиц – ФИО8 (по доверенности от 27.07.2021),

установил:

08.04.2021 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление ФИО1 (далее – заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) умершего гражданина ФИО2 (далее – должник). Определением от 13.05.2021 заявление кредитора принято к рассмотрению, в отношении ФИО2 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), которое  назначено к рассмотрению по правилам параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - закон о банкротстве).

К дате судебного заседания от заявленной кредитором саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступила информация по кандидатуре ФИО9 От третьих лиц поступил отзыв.

В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявление, пояснил, что задолженность более 500 тыс. руб. взыскана вступившими в законную силу судебными приказами, и что у должника в собственности на дату смерти имелось имущество.

Представитель третьих  в судебном заседании пояснила, что наследственное дело не открывалось, сведениями об имуществе должника родственники не располагают, не возражала против признания должника банкротом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ).

Частью 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина банкротом, очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о банкротстве гражданина установлены главой 10 Закона о банкротстве.

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают сам должник, конкурсный кредитор и уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.3 и абзац 8 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.

По смыслу статьи 213.5 Закона о банкротстве необходимым требованием для обращения кредитора с заявлением о признании должника банкротом является наличие решения суда вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам. 

В силу пункта 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 настоящей статьи.

В случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что задолженность ФИО2 перед ФИО1 подтверждена вступившими в законную силу судебными приказами.

Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 01.12.2020 по делу №2-6781/2020-9 с должника в пользу кредитора взыскана задолженность в размере 450 000 руб. и 3 850 руб. расходов по госпошлине; судебным приказом от 31.08.2020  по делу №2-4501/2020-9 с должника в пользу кредитора взыскано 497 500 руб., в том числе 250 000 руб. долга и 247 500 руб. неустойки (исходя из заявления о выдаче судебного приказа).

Обязательства должника возникли из договора займа, в подтверждение которого представлены расписки от 29.04.2020, 30.04.2020. 

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Поскольку наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд признаёт обоснованными требования ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника ФИО2 в размере 951 350 руб., в том числе: 700 000 руб. долга, 247 500 руб. неустойки, 3 850 руб. расходов по госпошлине.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования по денежным обязательствам или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из обстоятельств, указанных в пункте 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, в том числе если гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Из материалов дела следует, что должник прекратил исполнять обязательства перед кредитором, со слов родственников должника, у него отсутствует какое-либо имущество, по данным кредитора имеется незначительное имущество в виде прицепа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, что влечет признание обоснованным заявления кредитора и введение в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина сроком до 09.12.2021.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (пункт 61 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9). Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статьи 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. 

Банкротство умершего гражданина, предполагает банкротство наследственной массы, а наследники отвечают по долгам должника, имеющимся на дату открытия наследства, ограничение права кредитора инициировать дело о банкротстве наследодателя сроками подачи наследниками заявления о принятии наследства, неправомерно ограничивает права кредиторов, предоставляя наследникам, принявшим наследство с долгами, необоснованные преимущества по распоряжению

В данном случае согласно свидетельству от 03.09.2020 дата смерти ФИО2 – август 2020 года. По данным Нотариальной палаты Архангельской области наследственное дело к имуществу должника не открывалось. 

Учитывая противоположные по содержанию пояснения сторон по факту наличия/отсутствия у должника на дату его смерти движимого (недвижимого) имущества,  суд полагает целесообразным проведение финансовым управляющим должника всего комплекса мероприятий по анализу фактического состава наследственного имущества в рамках введенной судом процедуры банкротства.

В случае отсутствия или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В своем заявлении кредитор просит утвердить финансовым управляющим должника кандидатуру из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

От указанной саморегулируемой организации поступили документы о соответствии кандидатуры  ФИО9 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также согласие на назначение в качестве финансового управляющего должника. На основании изложенного, суд утверждает финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО9 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 9356; почтовый адрес: 164500, 

<

...>).

Руководствуясь статьями 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.9, 213.24, 223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области 

РЕШИЛ:

Признать умершего гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком до 09 декабря 2021 года.

Признать обоснованным и включить требование ФИО1 в реестр требований кредиторов должника ФИО2 в размере 951 350 руб., в том числе: 700 000 руб. долга, 247 500 руб. неустойки, 3 850 руб. расходов по госпошлине.

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества гражданина ФИО9.

Рассмотрение дела назначить на 09 декабря 2021 года в 09 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет 306.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.24, 213.25, 213.30, 223.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения реализации имущества гражданина, в соответствии со статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), а также доказательства опубликования сообщения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Н. Мазур