ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 09АП-13698/2025

Дело № А40-69663/17

г. Москва

29 апреля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 29 апреля 2025 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи А.Н. Григорьева, судей О.В. Гажур, А.А. Дурановского при ведении протокола секретарем судебного заседания П.С. Бурцевым, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО «ГлобалЭлектроСервис»  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2024 по делу № А40-69663/17 о признании недействительным решения комитета кредиторов от 16.07.2024,  

по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «ГлобалЭлектроСервис», при участии в судебном заседании: от ГК «АСВ»: ФИО1 по дов. от 13.01.2023 иные лица не явились, извещены 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.11.2019 ОАО «ГлобалЭлектроСервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ОАО «ГлобалЭлектроСервис» утвержден ФИО2, член ПАУ ЦФО.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.04.2021 конкурсным управляющим ОАО «ГлобалЭлектроСервис» утвержден арбитражный управляющий ФИО3, член Ассоциации МСО ПАУ.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2024 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2024 конкурсным должника утвержден ФИО4  

В Арбитражный суд города Москвы 08.08.2024 поступило заявление ГК «АСВ» о признании недействительным решения комитета кредиторов должника от 16.07.2024.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2024 по делу № А40- 69663/17 признано недействительным решение комитета кредиторов от 16.07.2024.  

Не согласившись с указанным определением ФИО3 как конкурсный управляющий ОАО «ГлобалЭлектроСервис» обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.  

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2024 принят отказ конкурсного управляющего ФИО4 от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2024, производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ОАО «ГлобалЭлектроСервис» прекращено.  

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.03.2025 определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2024 отменено, апелляционная жалоба направлена на рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

В судебном заседании представитель ГК «АСВ» возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.  

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.  

Рассмотрев дело в порядке ст. 156, 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, выслушав доводы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

В силу положений ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.  

Как следует из материалов дела, 16.07.2024 конкурсным управляющим проведено собрание комитета кредиторов ОАО «ГлобалЭлектроСервис» со следующей повесткой:  

1. Утверждение порядка о порядке, сроках и условиях реализации имущества ОАО «ГлобалЭлектроСервис» (50 штук обыкновенных бездокументарных именных акций эмитента ОАО «АК ЭлектроСевкавмонтаж» (ОГРН 

<

***>).  

Из сообщения № 14902502 от 19.07.2024, опубликованного на сайте ЕФРСБ, по вопросам повестки дня приняты следующие решения: 1. Не утверждать порядок о порядке, сроках и условиях реализации имущества ОАО «ГлобалЭлектроСервис» (50 штук обыкновенных бездокументарных именных акций эмитента ОАО «АК ЭлектроСевкавмонтаж» (ОГРН 

<

***>).  

Между тем, ГК «АСВ» указывает, что, согласно данным ЕФРСБ, сообщение о проведении комитета кредиторов 16.07.2024 не публиковалось, что нарушает принцип открытости и гласности выносимых на комитет кредиторов вопросов и принимаемых решений. Обязанность публиковать сообщение о проведении комитета кредиторов вытекает из п. 1 и 4 ст. 13 Закона о банкротстве.  

Как следует из позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 20.05.2022 N 308-ЭС22-6579 по делу N А20-1865/2021, не опубликование на сайте ЕФРСБ сообщения о проведении заседаний комитета кредиторов должника является нарушением положений Закона о банкротстве.  

В связи с изложенным суд первой инстанции пришел к выводу, что заявление кредитора ГК «АСВ» о признании недействительными решения собрания кредиторов ОАО «ГлобалЭлектроСервис» от 16.07.2024 следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, не усматривая оснований для их переоценки, поскольку названные выводы в достаточной степени мотивированы, соответствуют нормам права, и полагает необходимым отметить, что апелляционная жалоба не содержит указания на наличие в материалах дела каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, которым не была бы дана правовая оценка.  

Помимо изложенного, суд первой инстанции также счел, что конкурсный управляющий ненадлежащее исполнял обязанности в отношении проведения инвентаризации спорных ценных бумаг (акций эмитента ОАО «АК ЭлектроСевкавмонтаж»).  

Апелляционный суд учитывает объем проведенных арбитражным управляющим ФИО3 мероприятий, направленных на определение рыночной стоимости имущества должника, в том числе, ценных бумаг (акций) эмитента ОАО "АК ЭлектроСевкавмонтаж", в связи с чем, считает, что допущенное нарушение является несущественным и не может быть основанием для применения к ФИО3 мер ответственности, в частности, в виде отстранения (ст. 145 Закона о банкротстве) или взыскания убытков.  

Указанные обстоятельства установлены также Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2024.  

Таким образом, принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта на основании ст. 270 АПК РФ.  

Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со ст. 270 АПК РФ, не имеется.  

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.10.2024 по делу № А40-69663/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО «ГлобалЭлектроСервис» - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: А.Н. Григорьев 

Судьи: О.В. ФИО5 Дурановский