Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Москва Дело № А41-63941/17

2 октября 2017 года        

Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2017 

Решение в полном объеме изготовлено 02.10.2017

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-63941/17 

по иску ООО "ЭКО-ЖИЛКОМ-ДМИТРОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ГУП МО "ЭКОСИСТЕМА" (ИНН 5032066451, ОГРН 1035006477395) 

о взыскании задолженности и расторжении договора,

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2017 № 254/1

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКО-ЖИЛКОМ-ДМИТРОВ"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ГУП МО "ЭКОСИСТЕМА" (далее – ответчик) о расторжении договора от 14.03.2017 № ЛОТ/3/2017 и взыскании 1 500 000 рублей. 

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (заказчиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор от 14.03.2017 № ЛОТ/3/2017, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по участку недр, расположенному по адресу: Московская область, Дмитровский район, г.п. Дмитров, в районе д. Непейно.

Срок оказания услуг: с 14.03.2017 по 14.06.2017.

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Оплата услуг согласована сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с условиями пункта 3.2 договора истец по платежному поручению от 17.03.2017 № 580 оплатил исполнителю аванс в размере 1 500 000 рублей. 

Между тем, ответчик обязательства по договору не исполнил.

В претензии от 17.05.2017 № 269 истец заявил о расторжении договора и потребовал вернуть уплаченный аванс. 

Неисполнение указанного требования послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон по договору, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу данной правовой нормы односторонний отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время - как до начала оказания услуги, так и в процессе оказания услуги.

Пунктом 5.3 договора предусмотрено досрочное расторжение сторонами договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Претензией от 17.05.2017 № 269 истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора. Таким образом, спорный договор является расторгнутым во внесудебном порядке, в удовлетворении требования о расторжении спорного договора следует отказать.

Со дня расторжения договора у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств, перечисленных ему истцом в качестве аванса, данная сумма образует на стороне ответчика неосновательное обогащение.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, требование о взыскании 1 500 000 рублей  подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ГУП МО "ЭКОСИСТЕМА" в пользу ООО "ЭКО-ЖИЛКОМ-ДМИТРОВ" денежные средства в размере 1 500 000 рублей, государственную пошлину в размере 28 000 рублей.

В части требования о расторжении договора от 14.03.2017 № ЛОТХ/3/2017, заключенного между ООО "ЭКО-ЖИЛКОМ-ДМИТРОВ" и ГУП МО "ЭКОСИСТЕМА", отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                           И.А. Кулакова