197/2023-19718(2) 

 

Пятый арбитражный апелляционный суд  ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001  

http://5aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А24-60/2023

г. Владивосток

23 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2023 года.  

Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2023 года.  Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Г.Н. Палагеша, судей Н.Н. Анисимовой, О.Ю. Еремеевой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Спинка,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  индивидуального предпринимателя ФИО1,  апелляционное производство № 05АП-2194/2023  

на решение от 06.03.2023 судьи М.В. Карпачева по делу № А24-60/2023 Арбитражного суда Камчатского края 

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 307410133800089)  

к Управлению экономического развития и предпринимательства администрации  Петропавловск-Камчатского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании незаконным отказа, при участии: лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель,  предприниматель, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Камчатского  края с заявлением о признании незаконным отказа Управления экономического развития  и предпринимательства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа  (далее – заинтересованное лицо, Управление), выраженного в письме от 12.10.2022 № 0111-01/3064/22.  

Предприниматель заявил ходатайство об уточнении заявленных требований, в  котором просил признать незаконным решение Управления, оформленное письмом от  12.10.2022 № 01-11-01/3064/22, и в качестве правовосстанавливающей меры возложить на  Управление обязанность в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную  силу повторно рассмотреть предложение о внесении изменений в Схему размещения  нестационарных торговых объектов от 29.07.2021 № 13-02-02-00/14084/21, которое в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  – АПК РФ) удовлетворено арбитражным судом.  

Определением суда от 07.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена  

Администрация Петропавловск-Камчатского городского округа (далее – третье лицо,  Администрация).  

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 06.03.2023 в удовлетворении  заявленных требований отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО2 обратился в  Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  решение суда от 06.03.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт об  удовлетворении заявленных требований.  

В обоснование своей правовой позиции предприниматель приводит доводы о том,  что вывод суда о расположении спорного места размещения нестационарного торгового  объекта (далее – НТО) в границах планируемой масштабной застройки основан  исключительно на пояснениях Управления, при этом документальные доказательства  размещения испрашиваемого места в границах земельного участка с кадастровым  номером 41:01:0010126:328 в материалы дела не представлены. Обращает внимание на то,  что постановление администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от  26.01.2021 № 54, в соответствии с которым планировалось строительство  многоквартирных домов, утратило силу. Кроме того, не доказан факт того, что на  испрашиваемом месте ПАО «Камчатскэнерго» планирует строительство  трансформаторной подстанции; названное общество не привлекалась к участию в деле в  качестве третьего лица. Также указывает на то, что оспариваемое решение не содержит  нормативных ссылок основания отказа.  

Управление по тексту представленного письменного отзыва с доводами  апелляционной жалобы не согласилось, обжалуемое решение считает законным и  обоснованным, принятым при полном исследовании всех обстоятельств дела, с  правильным применением норм материального и процессуального права и не  подлежащим отмене.  

Извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания  лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в связи, с чем суд,  руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, рассмотрел апелляционную жалобу в  отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Из материалов дела судом апелляционной инстанции установлено следующее. 

29.07.2021 ИП ФИО2 обратился в Управление через службу «Одного  окна» с предложением о внесении изменений или дополнений в схему размещения НТО о  возможности включения в схему нестационарного торгового объекта - павильона 96 кв.м.  в районе жилого дома № 13 по улице Лизы ФИО3.  

Письмом от 05.08.2021 № 01-11-01/210/21 Управление сообщило, что такое  предложение передано в соответствующие органы для подготовки заключения о  согласовании или несогласовании проекта изменений и (или) дополнений в схему  размещения нестационарных торговых объектов.  

04.10.2021 Управление письмом № 01-02-02-01/7444/21 сообщило  предпринимателю об отказе во включении испрашиваемого места в схему размещения  нестационарного торгового объекта.  

01.11.2021 предприниматель повторно обратился в Управление через службу  «Одного окна» с заявлением о возможности включения в схему размещения  нестационарных торговых объектов вышеуказанного павильона.  

Письмом от 20.12.2021 № 01020201/9463/21 Управлением подготовлен ответ на  заявление от 01.11.2021, из которого следует, что вопрос о согласовании проекта  изменений рассмотрен на заседании Комиссии, принято решение о согласовании, начата  подготовка проекта постановления администрацией Петропавловск-Камчатского  городского округа.  

Письмом от 12.10.2022 № 01-11-01/3064/22 Управление в дополнение к ответу от  04.10.2021 № 01-02-02-01/7444/21 отказало предпринимателю во включения в схему  

размещения нестационарных торговых объектов в связи с получением письма  администрации Петропавловск-Камчатского городского округа, содержащего сведения о  том, что спорный объект уже расположен в границах испрашиваемого земельного участка  и занят таковым самовольно.  

Полагая, что данный отказ нарушает права и законные интересы заявителя,  предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением, в  удовлетворении которого обжалуемым решением отказано.  

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268,  270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального  права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и отзыве на нее,  суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда  первой инстанции в связи со следующим.  

В силу части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ, пункта 6 совместного  Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах,  связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»  для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных  правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, необходимо одновременное  наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому  акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.  

Согласно пункту 15 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ  «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к  вопросам местного значения городского округа относятся создание условий для  обеспечения жителей городского округа услугами связи, общественного питания,  торговли и бытового обслуживания.  

На основании пункта 1 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации  размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках,  находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на  основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с  Федеральным законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного  регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (далее - Закон о  торговле).  

Согласно пункту 6 статьи 2 данного Закона в качестве нестационарного торгового  объекта для целей настоящего Закона понимается торговый объект, представляющий  собой временное сооружение или временную конструкцию, не связанные прочно с  земельным участком вне зависимости от присоединения или неприсоединения к сетям  инженерно-технического обеспечения, в том числе передвижное сооружение.  

Размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках,  находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности,  осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов  с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения  нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов (часть  1 статьи 10 Закона о торговле).  

На основании части 3 статьи 10 Закона о торговле схема размещения  нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного  самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в  порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта  Российской Федерации.  

Нормативным правовым актом Камчатского края для размещения нестационарных  объектов и включения их в схему является приказ Министерства экономического  развития и торговли Камчатского края от 23.05.2014 № 290-П «О порядке разработки и  

утверждения органами местного самоуправления муниципальных образований в  Камчатском крае схемы размещения нестационарных торговых объектов» (далее –  Порядок № 290-П).  

Как определено пунктом 4 Порядка № 290-П, схема размещения нестационарных  торговых объектов (далее - схема) на территории муниципального образования  разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления городского округа,  городского или сельского поселения, муниципального района (в части разработки и  утверждения схемы на межселенных территориях), определенным в соответствии с  уставом муниципального образования (далее - уполномоченный орган), в целях  повышения доступности товаров для населения.  

Схема, и вносимые в нее изменения, утверждается правовым актом органа  местного самоуправления, принимаемым в порядке, установленном уставом  муниципального образования (пункт 5 Порядка № 290-П).  

Исходя из содержания пункта 1 части 8 Порядка № 290-П схема разрабатывается с  учетом требований, предусмотренных нормами земельного законодательства,  законодательства о градостроительной деятельности, о защите прав потребителей, в сфере  сохранения, использования и государственной охраны объектов культурного наследия, в  области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, пожарной  безопасности, безопасности дорожного движения, охраны окружающей среды,  ограничений, регулирующих оборот табачных изделий, алкогольной продукции, пива и  пивных напитков, изготавливаемых на его основе, и иными требованиями,  установленными федеральным законодательством и законодательством Камчатского края.  

В пункте 11 Порядка № 290-П установлено, что проект схемы до ее утверждения  подлежит согласованию: 1) с органами местного самоуправления муниципального  образования, уполномоченными в области торговли, градостроительной деятельности,  благоустройства, использования и распоряжения земельными ресурсами; 2) с  координационным или совещательным органом в области развития малого и среднего  предпринимательства, созданным при органе местного самоуправления.  

Постановлением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от  19.05.2014 № 1136 утверждена Схема размещения нестационарных торговых объектов на  территории Петропавловск-Камчатского городского округа (Схема). Павильон заявителя  не включен в данную Схему.  

Вместе с тем, нормами Порядка № 290-П предусмотрена возможность внесения  изменений и дополнений в действующую схему.  

Так, в соответствии с пунктом 14 Порядка № 290-П изменения и дополнения в  схему вносятся в Порядке, установленном для ее разработки и утверждения.  

На основании пункта 15 Порядка № 290-П основанием для внесения изменений или  дополнений в схему является, в том числе, поступление предложений от территориальных  федеральных органов исполнительной власти, исполнительных органов государственной  власти Камчатского края и (или) органов местного самоуправления муниципальных  образований в Камчатском крае, координационных или совещательных органов малого и  среднего предпринимательства, а также от заинтересованных юридических лиц,  индивидуальных предпринимателей.  

В развитие указанных нормоположений Администрацией Петропавловск-Камчатского городского округа принято постановление от 13.03.2020 № 450, которым  утвержден Порядок рассмотрения предложений о внесении изменений и дополнений в  схему размещения нестационарных торговых объектов и Порядок работы комиссии по  размещению нестационарных объектов общественного питания, торговли и бытового  обслуживания на территории Петропавловск-Камчатского городского округа (далее –  Порядок № 450).  

Согласно пункту 4.1.2 названного Порядка основаниями для направления в  Комиссию документов, необходимых для принятия решения о согласовании (отказе в  

согласовании) проекта схемы размещения, а также изменений и дополнений, вносимых в  нее, являются предложения о внесении изменений или дополнений в схему размещения в  том числе от юридических лиц, индивидуальных предпринимателей (далее -  заинтересованные лица).  

Предложение подается в письменном виде и должно содержать: размеры (площадь)  нестационарного объекта; специализацию нестационарного объекта; тип нестационарного  объекта; порядковый номер строки схемы размещения - в случае изменения сведений о  конкретном нестационарном объекте и (или) изменения условий, указанных в схеме  размещения; период размещения нестационарного объекта (круглогодичное, сезонное)  (пункт 4.2 Порядка № 450).  

Как установлено в пункте 4.12 Порядка № 450, основаниями для отказа в  согласовании Комиссией проекта схемы размещения нестационарных торговых объектов,  а также изменений и (или) дополнений, вносимых в нее, является отсутствие хотя бы  одного из документов (информации), указанных в подпунктах 4.10.1 - 4.10.8 настоящего  Порядка, и (или) заключение органа администрации, указанного в подпунктах 4.10.24.10.5 настоящего Порядка, о несогласовании проекта схемы или проекта изменений и  (или) дополнений в схему размещения.  

Решение Комиссии по размещению нестационарных объектов носит  рекомендательный характер.  

В случае принятия Комиссией решения о согласовании проекта схемы размещения  или проекта изменений и (или) дополнений, вносимых в схему размещения,  подготавливает проект постановления администрации Петропавловск-Камчатского  городского округа о внесении изменений схему размещения.  

Проект постановления администрации Петропавловск-Камчатского городского  округа о внесении изменений схему размещения проходит процедуру согласования и  подписания главой Петропавловск-Камчатского городского округа в порядке и сроки,  установленные Правилами делопроизводства в администрации Петропавловск-Камчатского городского округа и в органах администрации Петропавловск-Камчатского  городского округа, утвержденными распоряжением администрации Петропавловск-Камчатского городского округа (пункт 4.14.2 Порядка № 450).  

Согласно пункту 9.12 Инструкции по ведению делопроизводства в администрации  Петропавловск-Камчатского городского округа и ее органах, утвержденной  распоряжением Администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от  13.11.2020 № 208-р, проект правового акта, подготовленный на бланке главы городского  округа, администрации за подписью главы городского округа, подлежит согласованию.  

В соответствии с пунктом 9.14 указанной Инструкции в случаях отказа в  согласовании проекта правового акта согласующий указывает замечания по существу  рассмотрения и возвращает проект правового акта исполнителю на доработку. Отказ в  согласовании прерывает весь процесс согласования проекта.  

Как усматривается из материалов дела, Комиссией по результатам рассмотрения  предложения заявителя было принято положительное решение. Вместе с тем, на этапе  согласования проекта постановления о внесении изменений в схему размещения НТО был  принят оспариваемый отказ, мотивом для принятия которого послужило письмо  администрации Петропавловск-Камчатского городского округа от 11.08.2022 № 01-0101/1496/22 о не согласовании проекта, что соответствует вышеприведенным положениям  Порядков №№ 290-П, 450 и Инструкции № 208-р.  

Отклоняя доводы апеллянта об отсутствии нормативного обоснования для  принятия оспариваемого отказа, коллегия суда руководствуется следующим.  

Как указано ранее, изменения и дополнения в схему вносятся в порядке,  установленном для ее разработки и утверждения.  

В силу части 2 статьи 10 Закона о торговле Порядок включения в схему  размещения нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках,  

в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности,  устанавливается Правительством Российской Федерации.  

Порядок включения нестационарных торговых объектов, расположенных на  земельных участках, в зданиях, строениях и сооружениях, находящихся в  государственной собственности (в федеральной собственности или в собственности  субъекта Российской Федерации), в схему размещения нестационарных торговых  объектов, утверждаемую органом местного самоуправления, определенным в  соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном  уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации,  установлен Правилами включения нестационарных торговых объектов, расположенных на  земельных участках, в зданиях, строениях и сооружениях, находящихся в  государственной собственности, в схему размещения нестационарных торговых объектов,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.09.2010 №  772.  

Пунктом 2 названных Правил предусмотрено, что включение объектов в схему  размещения осуществляется органом местного самоуправления по согласованию с  федеральным органом исполнительной власти или органом исполнительной власти  субъекта Российской Федерации, осуществляющими полномочия собственника  имущества.  

Таким образом, правом формирования схемы размещения НТО на земельных  участках, находящихся в пределах территории муниципального образования,  установления конкретно-определенных мест размещения НТО и особенностей  взаимодействия уполномоченных органов и заинтересованных в размещении НТО лиц,  наделены именно органы местного самоуправления в пределах предоставленных  полномочий.  

Основанием для отказа в согласовании включения объектов в схему размещения  является отсутствие неиспользуемых земельных участков, зданий, строений и  сооружений, находящихся в государственной собственности, а также установленные  законодательством Российской Федерации ограничения в их обороте (пункт 8 Правил №  772).  

В свою очередь, из письма администрации Петропавловск-Камчатского городского  округа от 11.08.2022 следует, что общедоступными сведениями публичной кадастровой  карты, ГИС ИНГЕО подтвержден факт нахождения НТО предпринимателя в границах  земельного участка 41:01:0010126:328, ввиду чего доводы апеллянта об обратном не  могут быть приняты во внимание.  

Между тем, постановлением администрации Петропавловск-Камчасткого  городского округа от 26.01.2021 № 54 принято решение о подготовке проекта планировки  территории и проекта межевания территории квартала № 6, части квартала № 7  планировочного подрайона 4.2.4 Жилой район - «Солнечный» Восточного городского  планировочного района и части планировочного подрайона 2.5.1 Горнолыжный комплекс  «Петровская сопка» - 1 Южного городского планировочного района в Петропавловск-Камчатском городском округе», в соответствии с которым планируется строительство  четырех многоквартирных домов, этажностью каждый по 5 этажей, общее количество 200  на указанном земельном участке.  

В рамках реализации плана развития города Петропавловск-Камчатского  Управлением архитектуры и градостроительства администрации Петропавловск-Камчатского городского округа заключен муниципальный контракт (далее-муниципальный контракт) на выполнение работ по подготовке проекта планировки  территории и проекта межевания территории квартала № 6, части квартала № 7  планировочного подрайона 4.2.4. Жилой район «Солнечный» Восточного городского  планировочного района и части планировочного подрайона 2.5.1. Горнолыжный комплекс  «Петровская сопка» - 1 Южного городского планировочного района в Петропавловск- 

Камчатском городском округе (далее - ППТ, ПМТ) в рамках муниципальной программы  «Обеспечение доступным и комфортным жильем жителей Петропавловск-Камчатского  городского округа» Подпрограмма 2 «Стимулирование развития жилищного  строительства и развитие застроенных и освоение новых территорий».  

Учитывая изложенное, поскольку в рассматриваемом случае спорное место  размещения, испрашиваемое предпринимателем для нестационарного торгового объекта,  располагается в границах планируемой масштабной застройки, то указанное  обстоятельство применительно к нормам пункта 8 Правил № 772 является основанием для  отказа в согласовании проекта внесения изменений в схему размещения НТО по  предложению заявителя.  

Ссылки апеллянта на то, что постановление от 26.01.2021 № 54 утратило сил,  подлежат отклонению исходя из того, что постановление утратило силу в связи с истечением  срока действия, указанного в пункте 6 данного постановление, который составлял 2 года с  момента принятия. Следовательно, как на момент подготовки письма администрации от  11.08.2022, так и на момент принятия оспариваемого отказа от 12.10.2022 постановление №  54 являлось действующим, при этом при рассмотрении в порядке главы 24 АПК РФ дела  об оспаривании ненормативного правового акта арбитражный суд проверяет законность  оспариваемого ненормативного правового акта исходя из тех оснований для его принятия,  которые были в нем указаны принявшим его органом и на основании тех документов,  которые были представлены и действовали на момент принятия.  

Вместе с тем, в связи с изложенным, суд апелляционной инстанции признает  заслуживающими внимания доводы предпринимателя о необоснованном указании судом  первой инстанции на тот факт, что на данном земельном участке предусмотрено  строительство ТП-6/04 кВ (трансформаторной подстанции) с трансформаторами  расчетной мощности - электроснабжение ТП-6/04 кВ осуществить по ЛЭП -6 кВ  расчетного сечения, подключенной от ЗРУ - 6 кВ ТЭЦ-2, поскольку названное  обстоятельство не было приведено в качестве основания принятия оспариваемого  решения. Кроме того, сведения о строительстве трансформаторной подстанции  содержатся в письме ПАО «Камчатскэнерго» от 23.12.2022, которое датировано позднее  спорного отказа от 12.10.2022 и отсутствовало на дату его принятия.  

Между тем, данные обстоятельства сами по себе не свидетельствует о  незаконности отказа Управления, принимая во внимание подтвержденный материалами  дела вышеуказанный факт того, что спорное место размещения, необходимое  предпринимателю для нестационарного торгового объекта, располагается в границах  планируемой масштабной застройки.  

Делая указанный вывод, суд апелляционной инстанции также отмечает, что из  материалов дела, в том числе заявления предпринимателя, усматривается, что ИП  ФИО2 претендует на включение НТО размером 96 кв.м. типа павильон в  схему размещения по основаниям, связанным с обстоятельствами его размещения на  земельном участке до утверждения Схемы по договору аренды земли от 02.10.2006 № 612,  договору об организации обеспечения жителей Петропавловск-Камчасткого городского  округа услугами общественного питания, торговли и бытового обслуживания от  11.04.2011 № 761.  

Однако анализ представленного в дело договора аренды земли № 612, а также  договора № 761 об организации обеспечения жителей Петропавловск-Камчатского  городского округа услугами общественного питания, торговли и бытового обслуживания  показывает, что названные договоры были заключены на определенный срок, а именно, до  30.06.2007 и 20.03.2014 соответственно.  

При этом, поскольку пунктом 8.5 договора № 612 и пунктом 5.2 договора № 761  определено, что договор не может быть пролонгирован и не становится договором,  заключенным на неопределенный срок, следовательно, данные договоры прекращены до  утверждения Схемы.  

При таких условиях коллегия приходит к выводу о том, что предприниматель не  доказал факт законного (на основании вышеназванных договоров) размещения НТО на  испрашиваемом месте, тогда как НТО включаются в схему размещения при условии их  размещения в соответствии с действующим законодательством, а целью утверждения  схемы является необходимость обеспечения устойчивого развития территорий и  достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых  объектов, следовательно, разработанная уполномоченным органом схема должна отвечать  указанным целям, подготавливаться с учетом многих факторов, предусмотренных  нормативными документами, регулирующими данный вопрос.  

При этом из положений действующего законодательства не следует, что субъекты  предпринимательской деятельности наделены безусловным правом требовать включения  в Схему размещения НТО конкретных мест (адресов) НТО, в том числе уже  располагающихся по разным причинам на момент утверждения схемы на земельных  участках, находящихся по данному вопросу в распоряжении органа местного  самоуправления.  

С учетом установленного, является правомерным в порядке части 3 статьи 201  АПК РФ отказ арбитражного суда в удовлетворении заявленных требований, поскольку,  обращаясь с рассматриваемым заявлением, предприниматель в нарушение статьи 65 АПК  РФ не представил в том числе доказательства того, что оспариваемым отказом были  нарушены его права, что свидетельствует об отсутствии совокупности предусмотренных  статьей 198 АПК РФ оснований для признания решения от 12.10.2022 № 01-11-01/3064/22  недействительным.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не нашли своего подтверждения  при ее рассмотрении, по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных, по  мнению суда апелляционной инстанции, выводов суда первой инстанции, не содержат  фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по  существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы  суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции  несостоятельными и не влекущими отмену либо изменение обжалуемого судебного акта.  

 Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270  АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной  инстанции не установлено.  

 Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и  удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебные расходы по уплате  государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 150 рублей на основании  статьи 110 АПК РФ относятся судом апелляционной инстанции на предпринимателя.  

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Камчатского края от 06.03.2023 по делу № А24-60/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного  округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение двух месяцев.  

Председательствующий Г.Н. Палагеша 

Судьи Н.Н. Анисимова  

 О.Ю. Еремеева 

 Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.11.2022 21:17:00Кому выдана Палагеша Галина Николаевна