Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84491/2022

18 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,

рассмотрев дело по иску:

истец ООО "СОЮЗТЕХСТРОЙ"

ответчик ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ"

третье лицо ПАО «Группа Ренессанс Страхование»

о взыскании 

установил:

ООО "СОЮЗТЕХСТРОЙ"  (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ"  (далее - Ответчик) о взыскании убытков в размере 61.217 руб., а также 2.449 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства. В соответствии с частью 1 статьи 226 и частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.

Документы, представленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела. 

Истец, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке.

Частями 1 и 2 статьи 227 АПК РФ установлен перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, в частности, в силу пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей;

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Заявленное исковое требование относится к делам, подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства, в связи с чем, согласие сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Частью 5 статьи 227 АПК РФ установлен перечень обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

В пункте 33 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 разъяснено, что обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.

В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть 6 статьи 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.

Между тем, оценка необходимости перехода в общий порядок – это прерогатива суда. Судом в определении о принятии иска в порядке упрощенного производства было предложено сторонам представить доказательства в обоснование позиции по делу.  

Таким образом, поскольку Истцом не указаны обстоятельства, препятствующие в силу пунктов 1-3 части 5 статьи 227 АПК РФ рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, и не представлены доказательства наличия таких обстоятельств, у суда отсутствовали основания для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Флэш накопитель представленный Истцом приобщен судом к материалам дела.

Документы, переставленные Сторонами, приобщены судом к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Истец приобрел товар у ООО ТК «МИКСАР» на сумму 74.554 руб., что подтверждается счетом на оплату № СЧ220207012 от 7.02.2022, счет-фактурой №ЦБ -3198 от 10.02.2022 и платежным поручением №21 от 10.02.2022.

В целях доставки груза в город Тюмень, для заказчика и грузополучателя ООО «Союзтехстрой», грузоотправитель - ООО ТК «МИКСАР» 11.02.2022 передал транспортной компании ООО «Деловые линии» товар на сумму 74.554 руб., что подтверждается приемной накладной № 22-00021065456 от 11.02.2022.

Срок доставки товара 17.02.2022. Основные условия доставки указаны в приемной накладной №22-00021065456 от 11.02.2022.

Три места, вес 54 кг. объем 0,14 м.З., в том числе 1 место вес 1 кг. объем 0,04 м.З.

ООО «Деловые линии» застраховало груз по накладной №22-0002106545 от 11 февраля 2022г. в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается индивидуальным полисом страхования грузов. Выгодоприобретателем по указанному полису является ООО «Союзтехстрой».

17.02.2022 при получении товара в терминале 

<

...>. выяснилось, что часть груза, указанного в приемной накладной №22-00021065456 от 11.02.2022 утеряна и до сегодняшнего дня Заказчику не передана.

Грузоперевозчиком ООО «Деловые линии» утерян груз:

-коленвал isuzu 6BG1b количестве 1 единицы, заводская упаковка- фанерный деревянный ящик размером 03x0,3x1,20 м., весом50 кг., стоимость 61.217 руб.

 

Выдача товара 17.02.2022 была осуществлена следующим образом: директору истца было вывезено для получения два места : 1 место - коробка картонная, заводская упаковка размер 80*30*5 см.;

2 место - коробка простая в пленке размер 25*25*10 см.

Работник (грузчик) на грузовом терминале «Деловых линий» вернулся без груза, пояснил: « Груз не могу найти. Буду искать позвоните завтра» .

28.02.2022 Истец оформил претензию исх.№2 от 28.02.2022 и направил скан копию через сайт ООО «Деловые линии».

От ответчика поступил ответ, о передаче претензии Истца в страховую компанию Ренессанс.

2.03.2022 СК Ренессанс отказала в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что в накладной стоит подпись представителя ООО «Союзтехстрой» в получении груза.

В апреле Ответчику была направлена досудебная претензия исх.№35 от 13.04.2022г., которая также была перенаправлена в СК «Ренессанс», представителем которой было отказано в выплате. В своем ответе страховая компания ссылается на пункты правил страхования о составлении коммерческого акта, о которых иным лицам в момент получения груза ничего неизвестно, указанные обстоятельства послужили для Истца поводом для обращения в суд. 

 В суд от Ответчика поступил отзыв, в котором Ответчик возражал по следующим обстоятельствам:

 11.02.2022г. ООО «Деловые Линии» приняло по приемной накладной №2200021065456 груз от ООО «ТД Микскар» в городе Одинцово для экспедирования в адрес ООО «Союзтехстрой» в город Тюмень количеством 3 грузоместа, наименованием «сборный груз», весом 54 кг., объемом 0,14 м3. С объявленной стоимостью 74 554,00 рублей.

17.02.2022г. груз был доставлен получателю и выдан по накладной №22-00021065456 представителю получателя ФИО1 в полном объеме без замечаний.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье правило нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 25) по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличия убытков (пунктов 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требование о взыскании убытков может быть удовлетворено, если доказан факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия) и в совокупности наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков.

 

Кроме того, такое лицо должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

Истцом не доказан факт утраты груза в период экспедиции, двусторонний коммерческий акт не составлялся.

Между ООО «Деловые Линии» и ООО «Союзтехстрой», ООО «ТД Микскар» был заключен договор транспортной экспедиции путем подписания накладной №22-00021065456 и присоединению к договору публичной оферты, размещенному на сайте www.dellin.ru.

В соответствии с ч.1,2 ст. 8 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.

В случае, если утрата, недостача или повреждение (порча) груза не могли быть установлены при приеме груза обычным способом, такое уведомление экспедитору может быть сделано не позднее чем в течение тридцати календарных дней со дня приема груза. Датой уведомления считается дата получения экспедитором такого уведомления.

Подпунктом «в» пункта 79 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.11 N 272, предусмотрено, что акт составляется в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза.

Пунктом 1 ст. 38 Федерального закона от 08.11.07 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных    накладных,    путевых    листах,    сопроводительных    ведомостях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» (далее - утвержден порядок фиксации повреждения груза.

В соответствии со ст. 82 Правил перевозок акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

17.02.2022 груз в полном объеме был получен представителем ООО «Союзтехстрой», получение подтверждается подписью представителя в накладной №22-00021065456. Двусторонний коммерческий акт с участием экспедитора/перевозчика, фиксирующий утраты части груза ни при его получении, ни в течение следующих суток с уведомлением экспедитора не составлялся, накладная на получение не содержит отметок о неполной выдаче мест.

Получатель груза не заявил в установленном порядке о повреждении груза в момент выдачи 09.09.2021, также как не уведомил ответчика о составлении акта выдачи в порядке, установленном пунктом 82 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом в течение следующих суток.

Доводы, указанные в исковом заявлении, о невыдаче груза на подразделении ответчика подлежат доказыванию. Претензия об утрате части груза была подана 28.02.2022г., спустя более недели с момента получения груза, вместе с тем, претензия к коммерческому акту не приравнивается и не содержит информации о вызове ответчика на составление такого акта.

Истец не доказал факт передачи индивидуально-определенного груза.

Пунктом 1 ст. 801 ГК РФ установлено, что договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

Согласно пункту 3 ст. 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 4 ФЗ № 87-ФЗ от 30.06.03 «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Пункт 4 ст. 4 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» обязывает экспедитора в момент принятия груза выдать клиенту экспедиторский документ.

Согласно п. 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 г. № 554, факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя удостоверяет экспедиторская расписка, которая в соответствии со сложившейся у ответчика практикой оформлялось в виде приемной накладной - №22-00021065456.

В тексте расписки указано, что подписание данного документа означает присоединение к договору транспортной экспедиции - публичной оферте, размещенной на официальном сайте ответчика www.dellin.ru. Таким образом между сторонами был заключен договор транспортной экспедиции, на условиях публичной оферты путем присоединения к договору транспортной экспедиции размещенного на Интернет сайте ответчика по адресу http://www.dellin.ru/.

Согласно пункту 3.3.1 Договора транспортной экспедиции, Ответчиком для осуществления экспедирования грузы от отправителей принимаются по количеству грузовых мест без внутритарного досмотра и поштучной сверки с товарными накладными продавца, прием груза экспедитором производится по количеству грузовых мест, объему и весу без досмотра и проверки содержимого упаковки.

Ни при отправке, ни при выдаче груза сопроводительные документы на груз не представлялись, проверка внутреннего содержимого грузомест не поручалась и не осуществлялась. Следовательно, внутренний осмотр груза на предмет его состояния, внешнего вида при его приемке экспедитором не производился; груз был принят по количеству мест, а не по номенклатурным номерам и качественным характеристикам товара. Поскольку внутренний осмотр товара при его приемке не производился, то в этой связи отсутствуют относимые доказательства номенклатуры переданного к доставке груза. Наименование и количество представленного ответчику груза в грузовых местах, могут быть подтверждены только документами, составленными на момент передачи груза для доставки получателю.

Представленные в материалы дела счет №СЧ220207012 от 07.02.2022г., платежное поручение №21 от 10.02.2022г., УПД №ЦБ3198 от 10.02.2022г. ни при принятии, ни при выдаче ООО «Деловые Линии» для сверки грузомест не представлялись, отметки в данных документах об их принятии ответчиком отсутствуют, равно как и ссылка на них в экспедиторских документах.

Пунктом 1 ст. 7 №87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» установлено, что экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю.

Согласно условиями из экспедиторской расписки №22-00021065456, была установлена объявленная стоимость груза в размере 74.554 руб.

В исковом заявлении Истец подтвердил факт передачи ему двух грузомест.

Учитывая изложенное, с учетом разумной степени достоверности, стоимость одного грузоместа составляет: 24.851 руб. 33 коп. 

 В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Законом императивно установлено, что факт повреждения или утраты груза в период перевозки может подтверждается двусторонним коммерческим актом, отметками в путевых листах, транспортных накладных, сопроводительных ведомостях, либо в случае неявки экспедитора (перевозчика) на составление акта, односторонним актом при условии предварительного извещения экспедитора (перевозчика).

В соответствии с ч.1,2 ст. 8 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.

В соответствии со ст. 82 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утв. Постановлением Правительства РФ от 21.12.2020 N 2200 акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования.

Закон не предусматривает иной способ фиксации разногласий между получателем груза и перевозчиком (экспедитором), вместе с тем, в материалы дела представлена накладная с подписью представителя получателя в накладной №22-00021065456 о получении груза без замечаний.

Двусторонний коммерческий акт с участием экспедитора/перевозчика, фиксирующий утраты части груза ни при его получении, ни в течение следующих суток с уведомлением  экспедитора не составлялся, накладная на получение не содержит отметок о неполной выдаче мест.

Получатель груза не заявил в установленном порядке о повреждении груза в момент выдачи 17.02.2022г., также как не уведомил ответчика о составлении акта выдачи в порядке, установленном пунктом 82 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом в течение следующих суток.

Представленные в материалы дела файлы аудиозаписей «Коммунистическая улица» и «Коммунистическая улица 3» в силу ст. 67 АП РФ не являются допустимыми и относимыми доказательствами по делу.

Из представленных файлов на флеш-носитсле не представляется возможным установить дату и время их производства, лиц, участвующих в переговорах, однако, из их содержания следует, что они произошли значительно позднее даты получения груза 17.02.2022г., участвующие лица при получении груза 17.02.2022г. не присутствовали. Кроме того, как следует из дополнений к исковому заявлению от 14.09.2022г., Истец пользовался услугами ООО «Деловые Линии» неоднократно, в частности, осуществлялась экспедиция груза по накладной №22-00021194783, и о какой из доставок идет речь - неизвестно.

В аудиозаписи «Коммунистическая улица» на 27.50 озвучена информация о получении представителем «Союзтехстрой» груза в полном объеме, с вязи с чем данное доказательство факт утраты груза не подтверждает.

В дополнениях к исковому заявлению от 14.09.2022г. Истец указал, что взамен утраченного груза приобрел новый коленвал, стоимость. 67.056 руб., что подтверждается платежным поручением №112 от 22.04.2022г., УПД-10865.

Указанные документы не являются доказательствами размера ущерба по экспедиции груза по накладной №22-00021065456. Перевозка производилась в период с 11.02.2022г. по 17.02.2022г., сопроводительные документы на груз не передавались, сверка с ними не осуществлялась.

Следовательно, товар по платежному поручению №112 от 22.04.2022г., УПД-10865 не мог перевозиться в период с 11.02.2022г. по 17.02.2022г., причинно-следственная связь не доказана.

В связи с вышеизложенным в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

 

Судья Константинова Е.В.