СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А45-18336/2020  

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2023 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Фроловой Н.Н. 

судей Кудряшевой Е.В.  Михайловой А.П.  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Дуба- ковой А.А. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 (07АП-12320/21(6)) на  определение от 03.10.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №  А45-18336/2020 (судья Стрункин А.Д.) о несостоятельности (банкротстве) ФИО1, по заявлению финансового управляющего ФИО2 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества,  

третьи лица: супруг должника ФИО3, Отдел опеки и  попечительства Администрации Ордынского района Новосибирской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6,  ФИО5 в лице законного представителя  

В судебном заседании приняли участие: от ФИО1: не явилась (извещена) от иных лиц: не явились (извещены) 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 16.02.2021 должник -  ФИО1, признана несостоятельным (банкротом) в отношении  него введена процедура банкротства реализация имущества.  

Определением Арбитражного суда от 19.06.2023 финансовым управляющим  должника утвержден Горьков А. М.  

31.08.2023 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление  финансового управляющего ФИО2 об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества, в деле о несостоятельности (банкротстве) должника – ФИО1.  

Определением от 03.10.2023 Арбитражный суд Новосибирской области ходатайство финансового управляющего ФИО2 удовлетворить.  Утвердил Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника  гражданина ФИО1, в редакции предложенной финансовым  управляющим, установив начальную цену продажи имущества: - 1/5 доли в праве  общей долевой собственности на Земельный участок, площадью 270 +/- 6 кв.м., с  кадастровым номером 54:20:010179:43, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства склада, расположенного  по адресу - Новосибирская область, Ордынский район, р.п Ордынское, ул. Октябрьская, д. 16а, в размере 70 960 рублей; - 1/5 доли в праве общей долевой собственности на Жилое помещение площадью 30,2 кв.м., кадастровый номер 54:20:010179:41,  расположенное на земельном участке, площадью 733 кв.м., с кадастровым номером  54:20:010179:42, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного  использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу - 

<

...>, в  размере 241 490 рублей; - Земельного участка, площадью 1000 кв.м., с кадастровым  номером 54:20:010409:31, категория земель: Земли поселений (земли населенных  пунктов), разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу - Новосибирская область, Ордынский район,  р.п Ордынское, Урожайная, 18, в размере 342 750 рублей.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратилась с  апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый  судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.  

Указав, что судебный акт не учитывает интересы малолетняя ФИО5  (ДД.ММ.ГГГГ г. рождения). На земельный участок наложен арест решением Ордынского  районного суда.  

Финансовый управляющий Горьков А.М., в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил возражение на  апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

ФИО1 представила ходатайство о приобщении к материалам дела копии искового заявления о снятии запрета на совершение регистрационных действий  и выделении доли в объектах недвижимости и копию приговора Ордынского районного суда от 09.11.2022.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не  явились.  

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей  123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов  на нее, проверив в соответствии со статьёй 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определение Арбитражного суда Новосибирской области, суд апелляционной инстанции полагает, что  оно подлежит отмене.  

Суд первой инстанции, утверждая положение с дополнением пунктов 26.1,  26.2 , исходил из того, что Положение не противоречит положениям статей 110,  111, 130, 139 Закона о банкротстве.  

Между тем, судом не учтено следующее. 

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Порядок реализации имущества должника в ходе процедур банкротства установлен в статьях 110, 111 и 139 Закона о банкротстве.  

Пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и  выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3  настоящей статьи.  

На основании пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного  месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием  начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника,  установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.  

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации  имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества  выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.  

При определении порядка реализации имущества должника необходимо исходить из принципов целесообразности и разумности, а также иметь в виду, что  основной целью проведения торгов является получение максимально возможной  выручки от продажи имущества должника.  

Согласно сведений об имуществе должника в конкурную массу включено  следующее имущество: - Земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым  номером 54:20:010409:31, категория земель: Земли поселений (земли населенных  пунктов), разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу - Новосибирская область, Ордынский район,  р.п Ордынское, Урожайная, 18. - 1/5 доли в праве общей долевой собственности на  Земельный участок, площадью 270 +/- 6 кв.м., с кадастровым номером  54:20:010179:43, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного  использования: для строительства склада, расположенного по адресу - Новосибирская область, Ордынский район, р.п Ордынское, ул. Октябрьская, д. 16а - 1/5 доли в  праве общей долевой собственности на Жилое помещение площадью 30,2 кв.м.,  кадастровый номер 54:20:010179:41, расположенное на земельном участке, площадью 733 кв.м., с кадастровым номером 54:20:010179:42, категория земель: земли  населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного под- 

собного хозяйства, по адресу - Новосибирская область, Ордынский район, р.п. Ордынское, ул. Октябрьская, д. 16, кв. 1  

Между тем, из материалов дела следует, что приговором Ордынского районного суда от 0911.2022 по делу № 1-62/2022, сохранен арест на земельный участок  площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером 54:20:010409:31, категория земель:  Земли поселений (земли населенных пунктов), разрешенное использование: для  индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу - Новосибирская область, Ордынский район, р.п Ордынское, Урожайная, 18.  

Доказательств его отмены, в материалы дела не представлено.  

Ссылка финансового управляющего на постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 31.01.2011 N 1-П, от 26.02.2010 N 4-П, от 25.03.2008 N  6-П, судом апелляционной инстанции отклоняется, в отсутствии доказательств отмены ареста, на дату утверждения Положения.  

Согласно позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда  Российской Федерации от 31.01.2011 N 1-П, части 3 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с абз. 9 пунктом 1  статьи 126 Закона о банкротстве не противоречат Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не предполагают наложения ареста на имущество должника, в отношении которого введена процедура конкурсного производства, либо сохранение после введения данной процедуры ранее наложенного в рамках уголовного судопроизводства ареста на имущество для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска в отношении отдельных лиц, являющихся  конкурсными кредиторами.  

Между тем установление данного обстоятельства может иметь правовое значение при решении вопроса о снятии ареста лицом или органом, в производстве  которого находится уголовное дело, в чьи полномочия входят установление и  оценка фактических обстоятельств, исходя из которых снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника, признанного банкротом.  

Кроме того, судом апелляционной инстанции принимается во внимание, что  должником в Ордынский районный суд подано заявление о выделе доли имущества  малолетней ФИО5  

Таким образом, имеются основания полагать о возможности изменения состава имущества должника.  

Доводы финансового управляющего о том, что такие требования должника не  подлежат удовлетворению, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку относятся к рассмотрению указанного заявления и не являются предметом  оценки суда в настоящем споре.  

С учетом изложенного, утверждение Положения о реализации указанного  имущества, преждевременно, в связи с чем, у суда отсутствовали основания для его  утверждения.  

Учитывая изложенное, определение от 03.10.2023 подлежит отмене (пункт 1  части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении ходатайства  финансового управляющего об утверждении Положения  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 2 статьи 269, статьями 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный  суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 03.10.2023 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №  А45-18336/2020 отменить. Принять по делу новый судебный акт.  

В удовлетворении ходатайства об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, отказать.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной  жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет».  

Председательствующий Н.Н. Фролова 

Судьи Е.В. Кудряшева  А.П. Михайлова