ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-10828/2021

г. Киров

09 декабря 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2022 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судейКараваева И.В., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Филберт»

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 22.09.2022 по делу № А17-10828/2021, принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт»

к ФИО3

о включении требования в реестр требований кредиторов должника, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – кредитор, ООО «Филберт») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО3 (далее – должник, ФИО3) задолженности в размере 383236 руб. 48 коп.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 22.09.2022 требования ООО «Филберт» в сумме в сумме 383236 руб. 48 коп. признаны обоснованными. Конкурсному управляющему должника указано произвести удовлетворение требования ООО «Филберт» за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

ООО «Филберт», не согласившись с принятым определением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, требование кредитора признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

По мнению заявителя, предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для не рассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр. Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве). В резолютивной части определения о включении такого требования в реестр требований кредиторов должника суд указывает на отсутствие у конкурсного кредитора или уполномоченного органа права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Ивановской области от 13.04.2022 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

30.05.2022 на основании договора цессии № 159/ТСК ООО «Филберт» приобрело у АО «Тинькофф Банк» право требования к должнику возврата денежных средств, возникшее из договора о предоставлении кредита № 0586444911 от 21.12.2019.

 На момент введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов задолженность должника по выше названному договору составляла 383236 руб. 48 коп., из них: 377298 руб. 27 коп. - основной долг, 3498 руб. 69 коп.- комиссия, 2439 руб. 52 коп.- штрафы.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Филберт» в Арбитражный суд ивановской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования, пришел к выводу об обоснованности заявленных кредитором требований. Вместе с тем суд указал, что требование предъявлено кредитором после закрытия реестра требований должника, поэтому в силу пункта 4 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» погашение требования ООО «Филберт» должно быть произведено за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда подлежит изменению, исходя из нижеследующего.

Банкротство граждан регулируется нормами главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

По правилам пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном в статье 213.7 Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом. Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном в статье 71 Закона о банкротстве.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце четвертом пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45), предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для не рассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр. Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве). В резолютивной части определения о включении такого требования в реестр требований кредиторов должника суд указывает на отсутствие у конкурсного кредитора или уполномоченного органа права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что сообщение о введении в отношении ФИО3 процедуры реструктуризации долгов опубликовано в ЕФРСБ 17.04.2022, в газете «Коммерсант» - 23.04.2022.

ООО «Филберт» обратилось в суд с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов 14.07.2022, то есть с пропуском двухмесячного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока кредитором не заявлено.

При данных обстоятельствах требование ООО «Филберт» подлежало включению в третью очередь реестра требований кредиторов с указанием на отсутствие у него права на участие в первом собрании кредиторов, поскольку требование подано с пропуском срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве.

Вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований кредитора за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, сделан при неправильном применении норм материального права, что в силу пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для изменения определения суда в обжалуемой части и включения требования ООО «Филберт» в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269 (пункт 2), 270 (пункт 4 части 1), 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 22.09.2022 по делу № А17-10828/2021 изменить.

         Изложить резолютивную часть определения в следующей редакции:

         «требование общества с ограниченной ответственностью «Филберт» признать обоснованным и подлежащим включению в размере 383236 руб. 48 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника без права участия общества с ограниченной ответственностью «Филберт» в первом собрании кредиторов».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

 

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

 

Судьи 

ФИО5

ФИО1