Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

20 июня 2023 года                                                           дело № А50-635/2023

 

          Резолютивная часть решения оглашена 08 июня 2023 года.

            Полный текст решения изготовлен 20 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи  Г.В. Лядовой 

при     ведении    протокола секретарем судебного                                          заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом  судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пермский Бетон»                             (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная группа»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 316 476 руб. 51 коп.

 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

 

 

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пермский Бетон» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная группа»  (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 316 476 руб. 51 коп., в том числе  задолженности по основному долгу размере 1 254 126 руб. 40 коп., неустойку по состоянию на 28.12.2022 в размере 62 350 руб. 11 коп. с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга  из расчета 0,1%, начиная с 29.12.2022.

Стороны в судебное заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте в сети «Интернет».

Ответчик отзыв на иск не представил (ст. ст. 9. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Неявка указанных лиц, не представление отзыва на иск, не препятствуют рассмотрению дела по существу (ст. ст. 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Судом исследованы, представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №230 от 22.09.2022, в соответствии с условиями которого истец взял на себя обязательство поставки товара по заявкам ответчика, а ответчик обязался принимать и оплачивать поставленный товар.

Всего, в рамках указанного договора истцом поставлено товара на общую сумму 1 779 116  руб. 40 коп.

Ответчиком товар принят, каких – либо претензий относительно количества, качества, ассортимента не – заявлено.  Ответчик оплатил поставленный товар в размере 524 990 руб. 00 коп. 

В соответствие с п. 4.2. договора, покупатель производит оплату в размере 100% от общей стоимости партии товара и ее доставки в течение 7 рабочих дней с момента передачи товара покупателю.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 1 254 126 рублей 40 коп.

Согласно п. 6.2. договора, за нарушение покупателем срока оплаты поставленного товара, установленного договором, поставщик имеет право взыскать с покупателя неустойку, в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец 23.11.2022 направил ответчику претензию, с требованием, погашения задолженности. Ответчик получил претензию 08.12.2022. Однако задолженность ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Ответчик отзыв на иск не представил (ст. ст. 9, 61, 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

В силу действующего законодательства гражданские правоотношения основываются на принципе добросовестности участников таких отношений.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)                    (ст. 454 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком факт заключения договора и поставки товара не оспорен, доказательств оплаты в материалы дела не представлено (ст. ст.9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Требования истца в части взыскания основного долга подлежит удовлетворению.

За нарушение обязательства истцом в соответствии с пунктом 6.2 договора насчитана неустойка в размере по состоянию на 28.12.2022 в                                              размере 62 350 руб. 11 коп. 

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате не исполнены, истцом правомерно начислена неустойка. Согласно расчету суда, по состоянию на 08.06.2023 составляет 265 518 руб. 59 коп. с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга, исходя из ставки неустойки в размере 0,1%, суммы долга, начиная с 09.06.2023.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная группа»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пермский Бетон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму 1 254 126 руб. 40 коп. основного долга, неустойку в размере 265 518 руб. 59 коп. по состоянию на 08.06.2023, с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга, исходя из ставки неустойки в размере 0,1%, суммы долга, начиная с 09.06.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 165 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная группа»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 031 руб. 44 коп.

 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                        Лядова Г.В.