АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, 

http://www.penza.arbitr.ru/ 

Р Е Ш Е Н И Е

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-10071/2023

г. Пенза

17 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2023 года.  Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2023 года.  

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Г.К. Иртугановой,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

публичного акционерного общества «Россети Волга» в лице филиала  «Пензаэнерго» (Первомайская ул., д. 42/44, Саратов г., 410031; Энергетиков  

ул., д. 16, Сердобск г., Пензенская область, 442893; ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к администрации Миткирейского сельсовета Бековского района 

Пензенской области (Почтовая ул., д. 1, Миткирей с., Бековский район,  Пензенская область, 442931; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

о взыскании 2 124,57 руб., 

в отсутствии представителей сторон, извещенных надлежащим образом  о дате, времени и месте слушания дела,  

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Россети Волга» в лице филиала  «Пензаэнерго» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к  администрации Миткирейского сельсовета Бековского района Пензенской  области о взыскании задолженности в размере 2 005,26 руб., пеней в размере  123,32 руб.  

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Определением суда от 01.11.2023 на основании ст. 49 АПК РФ принято  уменьшение размера иска, предметом заявленных исковых требований принято  

считать взыскание с ответчика задолженности в размере 2 005,26 руб., пеней в  размере 119,31 руб.  

Судебное заседание назначено на 15.11.2023. 

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дне, времени и  месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке  арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных  дел» http://kad.arbitr.ru).  

До судебного заседания от представителя истца поступило заявление о  рассмотрении спора в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в  полном объеме с учетом уменьшения размера иска.  

В нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик письменный отзыв на иск не представил.  

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно п. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит  отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по  имеющимся доказательствам.  

На основании статей 121, 123, 131, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд признал возможным провести  судебное заседание в отсутствие представителей сторон и рассмотреть спор по  существу по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого  лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество,  выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие  причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

При этом согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

Как установлено судом и следует из материалов дела, между публичным  акционерным обществом «Россети Волга» (Собственником) и администрацией  Миткирейского сельсовета Бековского района Пензенской области  (Пользователем) заключен договор № 2240-004667 от 05.09.2022 по  предоставлению места на опорах линий электропередачи (ЛЭП) для  размещения светильников уличного освещения, по условиям которого  Собственник принял на себя обязательство предоставить пользователю места  на опорах линий электропередачи, расположенных в с. Миткирей, с.  Затолокино, д. Луговая Бековского района Пензенской области, а Пользователь  обязался использовать и оплачивать их в размере и сроки, указанные в  Договоре (п.1.1.).  

Перечень опор ЛЭП, на которых пользователю предоставляются места  для размещения имущества, указаны в Приложении № 1 к договору (п. 1.2  договора).  

Стоимость размещения имущества, а также порядок ее внесения  согласованы сторонами в разделе 3 договора.  

В соответствии с п. 3.6 договора начисление платы по договору и  обязанность по ее оплате возникает у пользователя с даты подписания  сторонами договора и акта приема-передачи мест для размещения и до его  прекращения и возврата мест по акту приема-передачи.  

Согласно п. 3.1 договора расчетным периодом по договору является  календарный квартал.  

Оплата за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 составляет 3 153,60 руб.,  НДС 20% в размере 630,72 руб. Итого с НДС: 3 784,32 руб.  

Оплата за расчетный квартал по Договору составляет 1 708 (одна тысяча  семьсот восемь) рублей 20 копеек, кроме того НДС 20% в сумме 341 (триста  сорок один) рубль 64 копеек. Итого с НДС: 2 049 (две тысячи сорок девять)  рублей 84 копеек.  

Стоимость использования Пользователем места на 1 (Одной) опоре ЛЭП  за один календарный месяц составляет 21 (двадцать один) рубль 90 копеек,  кроме того уплачивается НДС (20%) в размере 4 (четырех) рублей 38 копеек,  итого (с НДС): 26 (двадцать шесть) рублей 28 копеек.  

Оплата по настоящему Договору за расчётный период производится  Пользователем не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за  расчётным периодом.  

В соответствии с пунктами 3.2, 3.3 и 3.7 договора оплата 

за расчетный квартал по договору подлежит внесению пользователем путем  перечисления денежных средств на расчетный счет собственника, указанный в  разделе 14 договора, до 15 числа месяца, следующего за расчетным кварталом.  

Обязанность пользователя по оплате считается исполненной с даты  поступления денежных средств на расчетный счет собственника (п. 3.8  договора).  

Договор заключен сторонами на срок по 31.12.2022 (п. 2.1 договора) и  пролонгирован сторонами на срок 11 месяцев в соответствии с п. 2.2. Договора.  

Акт приема-передачи мест для размещения подписан сторонами  05.09.2022. Сведения о недостатках переданного в пользование имущества  

в материалах дела отсутствуют. 

Письмом от 24.11.2022 истец уведомил ответчика об увеличении с 01  января 2023 года размера платы по Договору на 6% (шесть процентов). Пункт  3.2. Договора принято читать в следующей редакции:  

«Стоимость использования Пользователем места на (Одной) опоре ЛЭП  за один календарный месяц составит 23 руб. 21 коп., кроме того НДС 20% в  сумме 4 руб. 64 коп. Итого с НДС: 27 руб. 85 коп.  

Стоимость использования 12 мест на опорах ЛЭП за 1 (Один) квартал  составит 835 руб. 56 копеек, кроме того НДС 20% в сумме 167 руб. 04 копеек.  Итого с НДС: 1 002 руб. 60 копеек.  

Стоимость использования 12 мест на опорах ЛЭП за период с 01.01.2023  по 31.12.2023 составит 3 342 руб. 24 копеек, кроме того НДС 20% в размере 668  руб. 16 копеек. Итого с НДС: 4 010 руб. 40 копеек».  

Принимая во внимание изложенное, арбитражный суд приходит к  выводу о том, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по  договору. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по своевременному и  полному внесению платы за использование имущество надлежащим образом не  исполнил, в связи с чем, на стороне ответчика образовалась задолженность за 1,  2 квартал 2023 в размере 2 005,26 руб.  

Претензия об оплате образовавшейся задолженности оставлена  ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца  в суд с настоящим иском.  

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, позицию по  спору не выразил.  

Обязанность произвести оплату использования мест на опорах линий  электропередач для размещения уличного освещения в установленный срок  возложена на ответчика статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации и условиями договора.  

Исходя из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по внесению  платы за пользование предоставленным имуществом ответчиком не  оспаривается, доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела  отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается  

истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными  ответчиком.  

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. 

Принимая во внимание изложенное, а также то, что задолженность в  заявленном истцом размере подтверждена материалами дела и не оспаривается  ответчиком, доказательства надлежащего исполнения обязательств по  внесению платы по договору в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд,  на основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ признает исковые  требования ПАО «Россети Волга» в лице филиала «Пензаэнерго» о взыскании с  администрации задолженности по внесению платы по договору о  предоставлении мест на опорах линий электропередачи в сумме 2 005,26 руб.  законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения (ст. ст. 330, 332 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В связи с просрочкой оплаты истцом заявлено требование о взыскании с  ответчика договорной неустойки (пени), начисленной за период с 18.04.2023 по  31.07.2023 в соответствии с пунктом 6.2 договора в размере 0,1 % от суммы  задолженности за каждый день просрочки платежа в общей сумме 119,31 руб.  

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

Принимая во внимание то обстоятельство, что со стороны ответчика  имело место ненадлежащее исполнение обязательств в части оплаты  используемым имуществом, что привело к просрочке, поэтому ответчик несет  ответственность в виде уплаты неустойки в размере 119,31 руб. за период с  18.04.2023 по 31.07.2023. Следовательно, требование истца о взыскании  неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.  

 На основании изложенного исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная  пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению от 18.09.2023 № 14757,  которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца как с проигравшей  стороны.  

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Россети Волга» в лице филиала  «Пензаэнерго» удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на  ответчика.  

Взыскать с администрации Миткирейского сельсовета Бековского района  Пензенской области ИНН 5808002008, ОГРН 1025800602211 в пользу  публичного акционерного общества «Россети Волга» в лице филиала  «Пензаэнерго» ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280 задолженность за 1, 2  кварталы 2023 в размере 2 005,26 руб., пени за период с 18.04.2023 по  31.07.2023 в размере 119,31 руб., а всего 2 124,57 руб., расходы по оплате  госпошлины в размере 2 000 руб.  

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение  одного месяца со дня его принятия.  

Судья Г.К. Иртуганова