АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-17284/2020

г. Оренбург

02 июня 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена       25 мая 2022 года

В полном объеме решение изготовлено        02 июня 2022 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Дубининой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гамма», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Оренбург к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гамма», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Оренбург

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральная служба по финансовому мониторингу, ОГРН 1047708022548, ИНН 

<

***>,г. Москва в лице Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, г. Нижний Новгород

о взыскании 73 941 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами 

В судебном заседании приняли участие 

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 01.04.2022, паспорт, диплом, ФИО3 представитель по доверенности от 10.01.2022, паспорт, диплом

от ответчика ФИО4 представитель по доверенности от 10.01.2022, паспорт, диплом,

в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Общество с ограниченной ответственностью «Гамма» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гамма» с исковым заявлением о взыскании задолженности по договорам подряда № 3-2019 от 11.07.2019, № 1-И/2020 от 13.01.2020, № 11/18 от 01.12.2018, № 11-1/18 от 01.12.2018 в размере 1 510 000 руб., а также процентов за пользование чужим денежными средствами в сумме 25 775 руб. 20 коп.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, в судебном заседании 25.05.2022 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, истец просил суд взыскать с ответчика 73 941 руб. 75 коп. процентов за пользование чужим денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (4 708 руб. 04 коп. за нарушение условий договора № 3-2019 за период с 31.07.2020 по 24.02.2022, 38 413 руб. 24 коп. за нарушение условий договора № 1-И/2020 за период с 28.07.2020 по 24.02.2022, 10 452 руб. 76 коп. за нарушение условий договора № 11/18 за период с 31.07.2020 по 24.05.2021, 20 367 руб. 71 коп. за нарушение условий договора № 11-1/18 за период с 31.07.2020 по 05.08.202). 

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом ходатайство истца об уточнении исковых требований рассмотрено и удовлетворено на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования рассматриваются судом о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 73 941 руб. 75 коп. 

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом принятых уточнений.

Ответчик исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве, указал, что поскольку им сумма основного долга погашена добровольно до вынесения решения судом, начисление процентов и взыскание процентов с ответчика полагает неправомерным.

Лица, участвующие в деле не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При  рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом между ООО «Гамма» (подрядчик, исполнитель) и ООО Управляющая компания «Гамма» (заказчик) заключены договоры №11/18 от 01.12.2018, №11-1/18 от 01.12.2018, №3-2019 от 11.07.2019, №1-И/2020 от 13.01.2020.

Согласно пункту 2.1 договора №3-2019 от 11.07.2019 подрядчик обязуется за свой риск выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов или материалов заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить следующие работы, текущий ремонт систем:       электроснабжения, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, водоотведения и общестроительные работы по ж/д ООО УК «Гамма».

Согласно пункту 1.1 договора №1-И/2020 от 13.01.2020 подрядчик обязуется за свой риск выполнить по заданию заказчика с использованием своих материалов или материалов заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить следующие работы: изоляция труб отопления в подвале жилых домов.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ по настоящему договору - согласно смет, приложенных к договору.

Указанная в пункте 2.1 настоящего договора цена определена по проектно-сметной документации, согласованной с подрядчиком на момент заключения договора и может быть изменена с обоюдного одобрения сторон. Оплата выполненных работ, осуществляется заказчиком в порядке, предусмотренном п.3 настоящего договора (пункт 2.2 договора).

Пунктом 3.1 договора стороны определили, что оплата по настоящему договору производится с авансовым платежом 30% от обшей стоимости работ по настоящему договору.

В силу пункта 3.3 договора  окончательный расчет за выполненные работы по настоящему договору производится заказчиком не позднее 30 дней после полного окончания работ, включая устранение выявленных в процессе приемки недостатков и подписания двухстороннего акта приемки выполненных работ

Работы, предусмотренные настоящим договором (№3-2019) в пункте 1, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ: 11.07.2019, окончание работ: 31.12.2019.

Работы, предусмотренные настоящим доктором (№1-И/2020) в пункте 1. осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ: 13.01.2020, окончание paбот: 31.12.2020.

Согласно пункту 1.1 договора № 11/18 от 01.12.2018 исполнитель обязуется за счёт собственных средств по заданию заказчика оказывать услуги/выполнять работы по организации санитарной уборке мест общего пользования и придомовой территории многоквартирных домов «заказчика» (далее по тексту - «услуги»), а заказчик принять услуги и оплатить их.

В соответствии с пунктом 3.2 договора ежемесячная цена договора устанавливается в размере 6,28 рублей с 1 кв.м, обслуживаемой площади, НДС не предусмотрен.

Согласно пункту 1.2 договора № 11-1/18 от 01.12.2018 исполнитель обязуется за счёт собственных средств по заданию заказчика оказывать услуги/выполнять работы по техническому содержанию и аварийному обслуживанию общего имущества в многоквартирных домах (далее по тексту - объектах), находящихся в управлении пли эксплуатации заказчика, а заказчик обязуется принимать и оплачивать результат оказанных/выполненных исполнителем услуг/работ в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 3.2 договора ежемесячная цена договора устанавливается в размере 4,46 рублей с 1 кв.м, обслуживаемой площади, их которых : 3,72 руб. с 1 кв. м. - стоимость технического обслуживания, а 0,74 руб. с 1 кв. м. - аварийное обслуживание объектов заказчика (НДС не предусмотрен).

В пункте 1.2 договора № 11/18, № 11-1/18 установлено, что перечень объектов заказчика, услуг и их стоимость согласовывается сторонами и определяются в приложении № 1/1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата оказанных исполнителем услуг производится не позднее тридцати дней с момента подписания акта выполненных работ (пункт 3.6 договоров).

В обоснование исковых требований истец указал, что общество «Гамма», предусмотренные условиями договоров №11/18 от 01.12.2018, №11-1/18 от 01.12.2018, №3-2019 от 11.07.2019, №1-И/2020 от 13.01.2020 работы, услуги выполнило в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

Между тем, тем ответчиком обязательства по оплате выполненных работ, оказанных услуг надлежащим образом не исполнены. 

На дату подачи иска задолженность ответчика за выполненные работы по договору № 3-2019 составляла 60 000 руб., по договору № 1-И/2020 составляла 450 000 руб., по договору № 11/18 составила 

526 056 руб. 39 коп., по договору № 11-1/18 составляла 822 507 руб. 41 коп.

На момент рассмотрения спора по существу ответчиком произведена оплата выполненных работ, оказанных услуг в полном объеме, в подтверждение чего представлены платежные документы.

За несвоевременную оплату выполненных работ истцом произведено начисление сумы процентов за пользование чужими денежным средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ссылаясь на то, что работы по договору ответчиком оплачены не в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты оставшейся суммы выполненных работ, процентов.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке указанных требований послужило основанием для обращения ООО "Гамма" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в обоснование исковых требований доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая установленные судом фактические обстоятельства дела, носящие объективный характер, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Проанализировав условия заключенных между сторонами договора, суд пришел к выводу о том, что по своей правовой природе договоры №3-2019 от 11.07.2019, №1-И/2020 от 13.01.2020 являются договорами подряда, договоры №11/18 от 01.12.2018, №11-1/18 от 01.12.2018 являются договорами услуг, соответственно, правоотношения сторон в данном случае регулируются нормами главы 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу статьи 783 Гражданского кодекса РФ к договору возмездного оказания услуг применяются нормы о подряде (статьи 702 - 739 ГК РФ), в том числе, нормы статей 720 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие приемку и оплату оказанных услуг.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполненных работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В обоснование исковых требований истец указал, что обязанность его как подрядчика (исполнителя) по выполнению работ исполнена в полном объеме, в свою очередь у ответчика как заказчика возникла обязанность по ее оплате в установленные договорами сроки. 

Вместе с тем, судом установлено, что оплата выполненных работ со стороны ответчика произведена с нарушением сроков для ее оплаты, установленных договорами.

Как указывает истец, по условиям договора подряда №3-2019 от 11.07.2019 ООО «Гамма» выполнило электромонтажные работы в МКД ООО УК «Гамма» по адресам Дзержинского, №22, №24 и по ул. Дружбы 3 на общую сумму 85 879 руб. 61 коп. Акт выполненных работ подписан сторонами 29.06.2020 (последний акт). В соответствии с пунктом 3.3 договора оплата производится не позднее 30.07.2020. 

На момент предъявления иска в суд, задолженность по договору № 3-2019 составила 85 879 руб. 61 коп.

ООО УК «Гамма» произвело оплату по акту от 29.06.2020 платежными поручениями № 307 от 04.09.2020, № 460 от 30.12.2020, № 93 от 24.02.2022 (последний платеж на сумму 50 000 руб.). В связи с чем просрочка обязательств по оплате выполненных работ составила с 31.07.2020 по 24.02.2022.

По договору подряда №1-И/2020 от 13.01.2020 года ООО «Гамма» выполнило работы по изоляции труб отопления в подвалах жилых домов по адресам : Волгоградская 26/3 ; Конституции СССР 28, 30; Театральная 31; Дружбы 6, 3/3, 8, 13; Салмышская 24 и ФИО5, 9 на общую сумму 499 365 руб. 10 коп. Акты приемки выполненных работ по договору №1-И/2020 от 13.01.2020 подписаны 26.05.2020, 02.06.2020, 26.06.2020 (последний акт). В соответствии с пунктами 3.3.-3.4. договора подряда окончательный расчет за выполненные работы производится на основании подписанного акта приемки выполненных работ не позднее 30 дней после его подписания, т.е. не позднее 27.07.2020. 

Вместе с тем на дату подачи искового заявления ООО УК «Гамма» не произвела оплату выполненных работ по договору подряда №1-И/2020 от 13.01.2020 в сумме 450 000 рублей.

ООО УК «Гамма» произвело оплату платежными поручениями № 308 от 04.09.2020, № 461 от 30.12.2020, № 92 от 24.02.2022 (последний платеж). В связи с чем, просрочка обязательств по оплате выполненных работ возникла с 28.07.2020 по 24.02.2022.

По условиям договора №11/18 от 01.12.2018 ООО «Гамма» выполнило работы по санитарной уборке мест общего пользования и придомовых территорий в домах, управляемых ООО УК "Гамма". В соответствии с пунктами 3.5.-3.6. указанного договора окончательный расчет за выполненные работы производится на основании подписанного акта приемки выполненных работ не позднее 30 дней после его подписания. Акт приемки выполненных работ подписан 30.06.2020, однако на момент предъявления иска  суд задолженность у ООО УК "Гамма" по оплате выполненных работ составила 526 056 руб. 39 коп.

ООО УК "Гамма" произвело оплату выполненных работ платежными поручениями № 309 от 04.09.2020, № 338 от 25.09.2020, № 436 от 18.12.2020, № 30 от 29.01.2021, № 44 от 12.02.2021, № 66 от 26.02.2021, № 83 от 12.03.2021, № 101 от 19.03.2021, № 148 от 23.04.2021, № 187 от 21.05.2021 (последний платеж). В связи с чем, просрочка обязательств по оплате оказанных услуг возникла с 31.07.2020 по 24.02.2022.

По условиям договора №11-1/18 от 01.12.2018 ООО «Гамма» выполнило работы по         техническому и аварийному круглосуточному обслуживанию многоквартирных домов, управляемых ООО УК "Гамма". В соответствии с пунктами 3.5.-3.6. указанного договора окончательный расчет за выполненные работы производится на основании подписанного акта приемки выполненных работ не позднее 30 дней после его подписания. Акт приемки выполненных работ подписан 30.06.2020, однако на момент предъявления настоящего иска задолженность у ООО УК "Гамма" по оплате выполненных работ составила в сумме 822 507 руб. 41 коп.

ООО УК «Гамма» произвело оплату платежными поручениями № 306 от 04.09.2020, № 337 от 25.09.2020, № 417 от 04.12.2020, № 435 от 18.12.2020, № 29 от 29.01.2021, № 43 от 12.02.2021, № 84 от 12.03.2021, № 100 от 19.03.2021, № 147 от 23.04.2021, № 188 от 21.05.2021, № 290 от 05.08.2021 (последний платеж). В связи с чем, просрочка обязательств по оплате оказанных услуг возникла с 31.07.2020 по 05.08.2021.

Таким образом, оплата выполненных работ (оказанных услуг) ответчиком произведена в ходе рассмотрения спора, и на момент вынесения решения по настоящему иску стоимость выполненных работ погашена, в связи с чем истцом уточнены исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшив сумму иска до суммы начисленных процентов за просрочку обязательств.

Ответчик доказательств оплаты выполненных работ в установленные договорами сроки в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие просрочки обязательств. 

Учитывая, что срок исполнения обязательства приходится по договору № 3-2019 на 24.02.2022 (последний платеж), по договору № 1-И/2020 на 24.02.2022 (последний платеж), по договору №  11/18 на 24.05.2021 (последний платеж), по договору № 11-1/18 на 05.08.2021 (последний платеж), в то время как работы фактически исполнены по договору № 3-2019 - 30.06.2020, по договору № 1-И/2020 - 26.06.2020, по договору № 11-1/18 - 30.06.2020, по договору № 11/18 - 30.06.2020, арбитражный суд пришел к выводу о том, что со стороны ответчика имело место просрочки исполнения обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок. 

Поскольку денежное обязательство ответчиком исполнено ненадлежащим образом, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 3-2019 в сумме 4 708 руб. 04 коп. за период с 31.07.2020 по 24.02.2022, по договору № 1-И/2020 в сумме 38 413 руб. 24 коп. за период с 28.07.2020 по 24.02.2022, по договору № 11/18 в сумме 10 452 руб. 76 коп. за период с 31.07.2020 по 24.05.2021, по договору № 11-1/18 в сумме 20 367 руб. 71 коп. за период с 31.07.2020 по 05.08.2021, всего в сумме 73 941 руб. 75 коп.

В силу статей 309, 310 401 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2017 N 309-ЭС17-7211, статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

Согласно указанной норме права, в редакции, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования приравнено к значению ключевой ставки Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У).

Расчет процентов в размере 73 941 руб. 75 коп. произведен истцом, исходя из суммы основного долга, с учетом периодической оплаты задолженности со стороны ответчика, исходя из размера ключевых ставок, действующих в соответствующие периоды. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, поскольку ответчик не представил арбитражному суду доказательств, подтверждающих оплату выполненных работ по договорам № 3-2019, № 1-И/2020, № 11/18, № 1-1/18 перед истцом в установленные договорами сроки, суд, оценив в совокупности и порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, удовлетворяет исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение срока оплаты выполненных работ в общей сумме 73 941 руб. 75 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Расходы по уплате госпошлины в размере 2 958 руб. (уплаченной платежными поручениями № 656 от 21.08.2020, № 657 от 21.08.2020, № 991 от 16.12.2020) в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 25 142 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

 Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гамма», г. Оренбург удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гамма», г. Оренбург в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гамма», г.Оренбург 73 941 руб.75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2958 руб.расходов по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гамма» из федерального бюджета госпошлину в сумме 25142 руб., выдав справку.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                         С.А. Дубинина