АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край 

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-7257/2023

г.Чита

09 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023 года Решение изготовлено в полном объёме 09 августа 2023 года 

Арбитражный суд Забайкальского края  

в составе судьи Л.В. Бочкарниковой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судебного заседания  ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к администрации  сельского поселения «Тарбагатайское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании суммы основного долга за услуги, оказанные по муниципальному контракту   № 1/47/2023 за апрель 2023 года в размере 167 807,86 руб., пени в размере 4 498,54 руб.,  начисленные с 11.05.2023 по 20.06.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования,  начиная с 21.06.2023 по день фактической оплаты долга по ставке, действующей на дату  уплаты пени.  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство+» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>).  

при участии в судебном заседании: в отсутствии лиц, участвующих в деле 

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее – АО «ЧЭС», истец) обратилось в  арбитражный суд с исковым заявлением к администрации городского поселения  "Тарбагатайское" (далее – администрация, ответчик) о взыскании суммы основного долга  за услуги, оказанные по муниципальному контракту № 1/47/2023 за апрель 2023 года в  размере 167807,86 руб., пени в размере 3969,30 руб., начисленные с 11.05.2023 по  20.06.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования, пени, начиная с 21.06.2023 по день  фактической оплаты долга по ставке, действующей на дату уплаты пени.  

Исковое заявление согласно реестру электронного распределения дел поступило на  рассмотрение судье Бочкарниковой Л.В., и было принято судьей Курбатовой А.А. в  порядке взаимозаменяемости судей на основании распоряжения председателя  Арбитражного суда Забайкальского края от 12.01.2023 (часть 5 статьи 18 АПК РФ).  

Определением суда от 22.06.2023 исковое заявление принято к производству, к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  

относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью  «Благоустройство +» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, истец уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность по  муниципальному контракту поставки тепловой энергии на отопление № 1/47/2022 за  период апрель 2023 года в размере 167807,86 руб., пени за период с 11.05.2023 по  20.06.2023 в размере 4498,54 руб., пени, начиная с 21.06.2023 по день фактической оплаты  задолженности по ставке, действующей на дату уплаты пени.  

Протокольным определением от 02.08.2023 суд принял к рассмотрению заявление  об уточнении исковых требований.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если лица участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Учитывая отсутствие возражений со стороны истца, ответчик и третье лицо суд,  признав дело подготовленным, протокольным определением от 02.08.2023 завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в  судебном заседании по правилам статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) и в соответствии с пунктом 27 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О  подготовке дела к судебному разбирательству".  

Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте  судебного разбирательства извещены надлежащим образом.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил  следующее.  

На основании муниципального контракта № 1/47/2023 поставки тепловой энергии  на отопление, заключенного между администрацией (Потребитель) и ООО  "Благоустройство+" (Поставщик), осуществлялось теплоснабжение объекта потребителя  (здание культурно-спортивного комплекса «Феникс»), находящегося по адресу:  

<

...>.  

В апреле 2023 потребителю оказаны услуги теплоснабжения в объеме 25,04 Гкал  стоимостью 167807,87 руб.  

Акт о поставке тепла подписаны со стороны потребителя без замечаний и  разногласий.  

В соответствии с пунктом 7.3 договора расчеты за оказанные услуги производятся  до 10 числа месяца, следующего за расчетным.  

Оплата ответчиком не произведена. 

Согласно договору об уступке права требования № 3-З/2023 от 14.03.2023 ООО  "Благоустройство+" (первоначальный кредитор) уступило АО «Читаэнергосбыт» (новый  кредитор) право требования денежных средств, которые первоначальный кредитор  приобретет в будущем за период с 01.03.2023 по 31.12.2023, в том числе с администрации  сельского поселения «Тарбагатайское» по муниципальному контракту № 1/47/23 от  01.01.2023.  

Должник уведомлен о состоявшейся уступке права требования 14.03.2023,  должнику предложено оплатить стоимость оказанных услуг на реквизиты истца.  

Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения истца с иском в  арбитражный суд.  

Претензия оставлена без удовлетворения. 

Ответчик требования по объему не оспорил, доказательства оплаты не представил.  

Ответчик обязательства по оплате не исполнил, что привело к образованию  задолженности и послужило основанием для обращения с настоящим иском в  арбитражный суд.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратится в арбитражный суд  за защитой своих нарушенных прав и законных интересов в порядке, установленном  кодексом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают  из договоров.  

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются §6 главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации, законодательством о теплоснабжении,  жилищным законодательством.  

Согласно статьям 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право  (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть  передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу  прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или  договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том  объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 указанного Кодекса, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

Расчет иска подтвержден счетом, счетом-фактурой, актом оказанных услуг. Ответчик документально расчет истца не опроверг, контррасчет не представил. 

Таким образом, расчет истца является верным, стоимость потребленной энергии  определена с учетом утвержденных тарифов.  

Поскольку обязательство по оплате энергии ответчиком не исполнено, исковые  требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению на основании статей  8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 4498 руб. 54 коп. пени за период  с 11.05.2023 по 20.06.2023, с последующим начислением пени в размере 1/130 ставки  рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты задолженности по ставке,  действующей на дату уплаты пени, начиная с 21.06.2023.  

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Истец начислил законную неустойку на основании части 9.1 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которой  потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения,  обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации)  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты».  

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Тем самым требование о взыскании законной пени предъявлено истцом  правомерно.  

Расчет истца проверен судом и признан арифметически верным.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

По определению размера ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию на основании судебного  решения законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате  потребления энергетических ресурсов имеются разъяснения в Обзоре судебной практики  Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом  Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3 раздела  «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»).  

При добровольной уплате неустойки, предусмотренной, в том числе нормами  Законом теплоснабжении, ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке,  действующей на дату фактического платежа.  

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения  возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в  судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на  день его вынесения.  

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую  определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

На день оглашения резолютивной части решения суда (02.08.2023) за период с  11.05.2023 по 20.06.2023 размер пени составляет 4498 руб. 54 коп., которые подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца.  

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства  расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, по смыслу пункта 65  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств", осуществляется в процессе исполнения  судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, -  иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7,  статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и части 2 статьи 70 Закона об исполнительном  производстве) по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за указанный  период, в том числе начисленной по день фактической оплаты долга, обоснованно и  подлежит удовлетворению на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 6169  руб.  

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из  федерального бюджета в соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации в сумме 6,11 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации сельского поселения «Тарбагатайское» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 167807 руб. 87 коп.  неустойку в сумме 4498 руб. 54 коп., неустойку, начиная с 21.06.2023 по день  фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 9.1 части 9 статьи 15 Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении", 6169 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную пошлину в размере  6,11 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный  апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Л.В. Бочкарникова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.01.2023 4:09:00

Кому выдана Бочкарникова Лариса Владимировна