ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-15432/2017

г. Самара

15 мая 2020 г.

Резолютивная часть постановления оглашена 12 мая 2020 года

  Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2020 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Мальцева Н.А.,

судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

            при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 мая 2020 года в помещении суда, в зале № 2,

апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2020 года о прекращении производства по рассмотрению заявления ФИО2 о признании недействительными результатов торгов и признании незаконными действий конкурсного управляющего должника ФИО3 в рамках дела №А55-15432/2017 (судья Артемьева Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Васильевское», ИНН 

<

***>,

 с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «ПРОММОЛ», ФИО4,

с участием:   

от ФИО2 - ФИО2, по паспорту (лично),

от ФИО4 - ФИО4, по паспорту (лично),

установил:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ПодшипникМаш» Самара о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Васильевское» принято к производству.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.08.2017 общество с ограниченной ответственностью «Васильевское» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО3.

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просил:

- признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Васильевское» ФИО3 по отказу в заключении в установленный срок договора купли-продажи с победителем торгов ФИО2 по лоту №1 «Недвижимое имущество, транспорт, с/х машины, оборудование»;

- признать результаты торгов по лоту №1 «Недвижимое имущество, транспорт, с/х машины, оборудование» должника ООО «Васильевское» недействительными в части не заключения договора купли-продажи с победителем торгов;

- обязать конкурсного управляющего ООО «Васильевское» ФИО3 заключить с ФИО2 договор купли-продажи по цене 5 501 000 рублей следующего имущества: 

1. Зерносклад - 828,1 кв.м. литер А,

2. Административное здание - 508,5 кв.м. литер П,А,

3. Гараж литер А-1,

4. Зерносклад - 738,2 кв.м. литер А1,

5. Зерносклад - 946,5 кв.м. литер А2

6. Зерносклад - 1295,6 кв.м. литер А4

7. Зерносклад - 527,2 кв.м. литер А5

8. Склад продовольствия - 1125,6 кв.м. литер А6

9. Автогараж - 1035,6 кв.м. литер А8

10. Земельный участок - 93611 м2

11. Земельный участок - 27257 м2

12. Машинный двор -1000,3 кв.м. литер А9

13. Культиватор КПС-4У «Корммаш»

14. Культиватор КПС-4У «Корммаш»

15. Культиватор КПС-4У «Корммаш»

16. Культиватор КПС-4У «Корммаш»

17. Шнековая жатка John Deere 180А 5.5м

18. Культиватор КПС-4У «Корммаш»

19. Культиватор КПС-4У «Корммаш»

20. Прицеп самосвальный СЗАП-8331 АУ927263 

21. 2834DE-грузовой

22. Глубокорыхлитель DIGER 3

23. СП-ИГ Сцепка

24. Приспособление для прикатывания СЗП

25. Прицеп МАЗ-83781-012

26. Пресс-подборщик «Волагри» рулонного типа

27. Пресс-подборщик «Волагри» рулонного типа

28. Прицеп «о шец. куз ГКБ8527 АТ825763

29. Каток кембриджский CV 9т

30. СПЗ-36 сеялка б/с в узлах

31. СПЗ-36 сеялка б/с в узлах

32. СПЗ-36 сеялка б/с в узлах

33. СПЗ-36 сеялка .б/с в узлах

34. СПЗ-36 сеялка б/с в узлах

35. СПЗ-36 сеялка б/с в узлах

36. ГАЗ -5327 М487НУ163

37. ГАЗ-3307 М469НУ163

38. ГАЗ САЗ-350701 М471НУ163

39. ГАЗ САЗ-350701 М506НУ163

40. УАЗ-22069 М507НУ163

41. УАЗ-39629 М538НУ163

42. Трактор УЛТЗ-700 63СВ5416

43. Трактор УЛТЗ-700 63СВ5415

44. Борона VELES тяжелая БТ-22

45. Борона VELES тяжелая БТ-22

46. Сеялка точного высева ED 602

47. ВИС 234500-20 0837ХМ63

48. Кормоуборочный комбайн Е-282

49. Кормоуборочный комбайн Е-282

50. Компактомат К 1000PS П А.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Васильевское» завершена процедура конкурсного производства. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2020 производство по рассмотрению заявления ФИО2 вх. 180370 от 19.09.2019 прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым заявление удовлетворить.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на отсутствие оснований для прекращения производства по заявлению.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, определением суда от 27.03.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.04.2020, определением суда от 14.04.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 12.05.2020.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании ФИО2 поддержал апелляционную жалобу, просил ее удовлетворить, определение суда первой инстанции - отменить.

ФИО4 поддержал апелляционную жалобу ФИО2

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом путем направления почтовых извещений и размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ, в связи с чем суд вправе рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

От арбитражного управляющего ФИО3 поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит прекратить производство по апелляционной жалобе. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в заседании, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, исходя из следующего.

В силу ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 4 статьи 149 Закона о банкротстве установлено, что конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения записи о ликвидации юридического лица в ЕГРЮЛ такое юридическое лицо считается прекратившим свое существование

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Самарской области от 29.08.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Васильевское» завершена процедура конкурсного производства. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «Васильевское» 17.01.2020 в ЕГРЮЛ внесена запись  о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно прекратил производство по рассмотрению заявления ФИО2 о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО «Васильевское» ФИО3, признании результатов торгов по лоту № 1 недействительными в части не заключения договора купли-продажи и обязании конкурсного управляющего ООО «Васильевское» ФИО3 заключить с ФИО2 договор купли-продажи имущества.

Доводы ФИО2 в обоснование апелляционной жалобы о том, что в рассматриваемом случае организация стороной по делу не является и последний обжаловал действия конкурсного управляющего ФИО3 об отказе в заключении договора купли-продажи, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм права. Данный обособленный спор рассматривается в рамках банкротства ООО «Васильевское», которое уже в силу закона прекратило свою деятельность и исключено из ЕГРЮЛ, поэтому в рамках дела о банкротстве ООО «Васильевское» рассмотрение данной жалобы невозможно, тем более, что  возмещении убытков не заявлено.

При этом, как указано выше, ФИО2 вправе обратиться   к арбитражному управляющему с отдельным  иском о взыскании убытков, если посчитает, что  неправомерными действиями арбитражного управляющего ему причинены убытки.

Относительно довода арбитражного управляющего ФИО3 о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе суд апелляционной инстанции отмечает, что в данном случае разъяснения, изложенные в пункте 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», применению не подлежат, поскольку ФИО2 обжалует судебный акт как непосредственный участник настоящего обособленного спора.

Таким образом, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. 

При таких обстоятельствах  апелляционную жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд             

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 18 февраля 2020 года по делу №А55-15432/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                 Н.А. Мальцев

Судьи                 Г.М. Садило

                                                                                                                Е.А. Серова