АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-3638/2023

06 октября 2023 года

город Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2023 года.  В полном объеме решение изготовлено 06 октября 2023 года.  

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Платова Н.В. при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Литовой Э.А.  

с участием до перерыва от ответчика ФИО1 (доверенность от  07.10.2022),  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью "Калужская энергосетевая компания" к обществу с  ограниченной ответственностью Калужский многопрофильный деревоперерабатывающий  комбинат "Союз-Центр",  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Калужская энергосетевая компания"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Калужская область, Боровский район,  г. Боровск; далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью Калужский многопрофильный  деревоперерабатывающий комбинат "Союз-Центр" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 249000, Калужская область, Боровский район, г. Балабаново; далее  также – ответчик) о взыскании неустойки по договору теплоснабжения от 01.10.2017   № 152-2017 за период с 13.12.2022 по 02.05.2023 в размере 1 986 рублей 66 копеек  (с учётом принятого судом уточнения от 21.06.2023, л.д. 46).  

В судебном заседании представитель ответчика не возражал против исковых  требований в части взыскания неустойки.  

Согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) истец, надлежаще извещен о судебном разбирательстве,  

времени и месте судебных заседаний, не обеспечил своевременную явку в суд  представителей с надлежаще оформленными полномочиями, что в соответствии с частью  1 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения судебного заседания в его  отсутствие.  

Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Исследовав и оценив доказательства, суд считает, что иск подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Правовые отношения, возникающие в связи с производством, передачей,  потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием  систем теплоснабжения, регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ  "О теплоснабжении" (далее – закон "О теплоснабжении").  

Согласно части 1 статьи 15 закона "О теплоснабжении" потребители тепловой  энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у  теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.  

В силу статьи 15.1 закона "О теплоснабжении" потребители, подключенные  (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего  водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том  числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей  организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды. К договору  теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 настоящего  Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и  правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской  Федерации.  

Между сторонами заключен договор теплоснабжения от 01.10.2017 № 152-2017  (далее также – договор, л.д. 9-15).  

В соответствии с пунктом 1.1 договора теплоснабжающая организация (истец)  обязуется поставить Потребителю (ответчик) тепловую энергию и теплоноситель через  присоединенную сеть. Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.  

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Пунктами 4.7 и 4.9 договора предусмотрено, что расчетным периодом является  один месяц.  

Потребитель оплачивает тепловую энергию в следующем порядке: 

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 числа текущего месяца;  

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа  текущего месяца;  

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию  производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.  

Во исполнение условий договора истец за период с 01.11.2022 по 31.03.2023  поставил ответчику тепловую энергию на сумму 107 979 рублей 57 копеек, что  подтверждено счетами (л.д. 16-20).  

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательство по оплате  поставленного ресурса, в результате чего образовалась задолженность в указанном  размере.  

14.03.2023 истец направил ответчику претензию (л.д. 28), которая оставлена без  ответа и удовлетворения.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Вместе с тем, факты продажи тепловой энергии, объём, качество поставленного  ресурса, применение тарифа, стоимость, ответчиком не опровергнуты. Доказательств  своевременного погашения ответчиком задолженности в полном объеме за спорный  период не имеется.  

Ответчик оплатил задолженность в полном объеме лишь в апреле и в мае 2023  года, то есть с просрочкой.  

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 закона "О теплоснабжении" потребитель  тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию  

(мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока  оплаты по день фактической оплаты.  

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии истец  начислил неустойку за период с 13.12.2022 по 02.05.2023 размере 1 986 рублей 66 копеек.  

Таким образом, истец в расчете неустойки за нарушение сроков внесения  платежей фактического потребления обоснованно применил ставку законной неустойки в  размере 1/130.  

Более того, независимо от соглашения сторон пени должны быть взысканы,  исходя из размера ставки рефинансирования не менее указанной в законе, так как в силу  пункта 2 статьи 332 ГК РФ размер законной неустойки не может быть по заранее  заключенному соглашению сторон уменьшен (пункт 61 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств").  

Расчет пени судом проверен, соответствует закону и основан на материалах дела,  ответчиком не опровергнут, контррасчёт не представлен.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

При окончательной цене иска размер государственной пошлины составляет  2 000 рублей.  

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 393 рубля подлежит  возврату истцу.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Калужский  многопрофильный деревоперерабатывающий комбинат "Союз-Центр" в пользу общества  с ограниченной ответственностью "Калужская энергосетевая компания" неустойку за  

период с 13.12.2022 по 02.05.2023 размере 1 986 рублей 66 копеек и расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 рублей.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Калужская  энергосетевая компания" государственную пошлину в размере 2 393 рубля, уплаченную  по платежному поручению от 21.04.2023 № 1019.  

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Калужской области в течение месяца после принятия решения.  

Судья Н.В. Платов