ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-63247/2023

Дело № А40-56586/22

г. Москва

30 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Г.М. Никифоровой,

судей Попова В.И., Яковлевой Л.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ТРАНС СЕРВИС КОНСТРУКЦИЯ» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2023 по делу № А40-56586/22 по исковому заявлению ООО «СТРОЙ-СОЮЗ» к ООО «ТРАНС СЕРВИС КОНСТРУКЦИЯ» о взыскании 7041307,03 руб., и по встречному иску ООО «ТРАНС СЕРВИС КОНСТРУКЦИЯ» к ООО «СТРОЙ-СОЮЗ» о признании договора цессии недействительным и применении последствий ее недействительности,

третьи лица: ООО «ФАРТ» (ИНН: 

<

***>), конкурсный управляющий ООО «АБСОЛЮТ» (420073, г. Казань, а/я-159),

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по дов. от 23.10.2023; ген. дир. ФИО3 – лично, паспорт, приказ о вступлении в должность от 27.11.2018;

от ответчика: ФИО4 по дов. от 23.09.2021; от третьего лица: не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-СОЮЗ» (далее – истец, «СТРОЙ-СОЮЗ») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями о взыскании 7041307,03 руб. с Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС СЕРВИС КОНСТРУКЦИЯ» (далее - ответчик, ООО «ТРАНС СЕРВИС КОНСТРУКЦИЯ»). 

Также, ООО «ТРАНС СЕРВИС КОНСТРУКЦИЯ» (истец - по встречному иску) обратилось к ООО «СТРОЙ-СОЮЗ» (ответчик - по встречному иску) о признании договора цессии недействительным и применении последствий ее недействительности.

Решением Арбитражного суда первой инстанции от 27.07.2023 первоначальные исковые требования удовлетворены. 

С ООО «ТРАНС СЕРВИС КОНСТРУКЦИЯ» в пользу ООО «СТРОЙ-СОЮЗ» взыскана сумма основного долга в размере 6 153 204 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 888 103,03 руб. за период с 27.03.2019 по 31.01.2022 с последующим их начислением с 01.02.2022 по день фактической оплаты долга (с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 207 руб. 

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «ТРАНС СЕРВИС КОНСТРУКЦИЯ» к ООО «СТРОЙ-СОЮЗ» отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик (истец по встречному иску) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права; неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела; недоказанность, имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд счёл установленными.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.kad.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Поскольку апелляционная жалоба подана без пропуска срока на обжалование, лица, участвующие в деле, которые были извещены надлежащим образом в суде первой инстанции, признаются извещенными в суде апелляционной инстанции.

В судебном заседании заявитель жалобы изложил свою позицию, заявил об отказе от исковых требований по встречному иску.Истец не возражал.

В соответствии со статьей 123, 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалобы, заслушав позицию сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд полагает, что решения Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2023 подлежит отмене в части, в связи с отказом от встречного требования.

Как следует из материалов дела и установлено апелляционным судом, 26.03.2019 между ООО «ТрансСервисКонструкция» и ООО «ФАРТ» был заключен договор поставки № 26/03/2019 на поставку продукции в соответствии с которым ООО «ФАРТ» обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик - принять и оплатить щебень известняковый согласно Приложений. 

Во исполнение указанного договора ООО «ФАРТ» поставил в адрес ответчика товар. Товар был принят ответчиком, что подтверждается УПД с отметками ответчика, в том числе печатью организации и подписью Генерального директора. 

Согласно п. 4.1 Договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет на условиях 100% предоплаты. Однако, ответчик оплату не произвёл. 

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 6 153 204 руб. 

Впоследствии, 08.11.2021 ООО «ФАРТ» (цедент) нам основании договора от 08/11/2021 уступило ООО «СТРОЙ-СОЮЗ» (цессионарий) право требования к ООО «ТРАНС СЕРВИС КОНСТРУКЦИЯ» на сумму 6 153 204 руб. 

О состоявшейся уступке ответчик был уведомлен надлежащим образом, однако, оплату своевременно не произвел. 

Направленная в адрес претензия оставлена без удовлетворения. 

За нарушение сроков оплаты ООО «СТРОЙ-СОЮЗ» начислило проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с первоначальным иском. 

Ответчик же (истец по верченому иску) обратился в суд с требования о признании договора цессии недействительным и применении последствий ее недействительности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, в силу части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не опускаются.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Апелляционный суд, соглашается с выводами суда об обоснованности первоначального иска на основании того, что факт поставки товара по договору от 26.03.2019 № 26/03/2019 подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. 

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Таким образом, в силу положений пункта 1 статьи 382 и статьи 432 ГК РФ к существенным условиям договора уступки права требования относятся условие об объеме прав кредитора, переходящих к другому лицу, а также о форме уступки требования. Положения указанных норм предусматривают, что договор цессии должен содержать сведения об обязательстве, из которого у первоначального кредитора возникло уступаемое право. Поскольку цессия влечет замену кредитора в обязательстве (полностью или в какой части права (требования), условие договора цессии о предмете уступаемого права должно быть сформулировано таким образом, чтобы исключить неоднозначное толкование объема уступаемых прав. 

Исходя из содержания статьи 382, 384 ГК РФ, в предмет договоров уступки права входит согласование конкретного обязательства, право требования по которому передается новому кредитору. 

Таким образом, условия договора уступки права должны позволить конкретизировать то обязательство, по которому передается право требования. 

Представленный в материалы дела договор уступки права требования от 08.11.2021 содержит полный перечень уступаемых прав, также основание их возникновения. Кроме того, в материалы дела третьим лицом ООО «ФАРТ» представлено письмо, подписанное генеральным директором ФИО5 согласно которому указан полный перечень УПД по которым уступлено право требования и который совпадает с перечнем УПД указанных в договоре цессии. 

При таких обстоятельствах, требование ООО «СТРОЙ-СОЮЗ» о взыскании 6 153 204 руб. удовлетворено в полном объеме. 

За нарушение сроков оплаты ООО «СТРОЙ-СОЮЗ» начислило проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 888 103,03 руб. за период с 27.03.2019 по 31.01.2022. 

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Факт нарушения сроков исполнения обязательства со стороны ответчика подтверждается материалами дела.

Расчёт судом проверен и признан верным. В судебном заседании апелляционной инстанции ООО «ТрансСервисКонструкция» заявлен отказ от встречного иска. Полномочия на отказ судом проверены, надлежащие.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец по встречному иску ООО «ТрансСервисКонструкция» вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ).

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исходя из указанных норм права, суд апелляционной инстанции полагает, что заявление истца об отказе от встречного иска подано уполномоченным лицом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права заинтересованных лиц.

           Учитывая изложенное, отказ ООО «ТрансСервисКонструкция» от встречных исковых требований подлежит принятию судом апелляционной инстанции, в связи с чем, решение суда от 27.06.2023 подлежит отмене, а производство по делу № А40-56586/22 в указанной части – прекращению на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ ООО «ТРАНС СЕРВИС КОНСТРУКЦИЯ» от встречных исковых требований, решение Арбитражного суда г.Москвы от 27.07.2023 по делу № А40-56586/22 в указанной части отменить, производство по делу прекратить. 

В оставшейся части решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2023 по делу № А40-56586/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Возвратить из федерального бюджета ООО «ТРАНС СЕРВИС КОНСТРУКЦИЯ» 3000 руб. госпошлины по иску

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                                        Г.М. Никифорова 

Судьи:                                                                                                                 В.И. Попов

 

                                                                                                                              Л.Г. Яковлева