Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-103009/19-42-969

г. Москва

31 июля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2019 года

Арбитражный суд в составе: 

Судьи Хайло Е.А., единолично, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ФОРМАГ ЛОГИСТИКА" (ОГРН 

<

***>).

к ООО "ТЭС" (ОГРН 

<

***>).

о взыскании 3 507,15 евро 

при участии представителей указанных в протоколе с/з

                                                             УСТАНОВИЛ:

        ООО "ФОРМАГ ЛОГИСТИКА" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы  к ООО "ТЭС" о взыскании 3 507,15 евро. 

         В судебное  заседание явился истец, поддержал свои исковые требования.

         Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

         Учитывая его надлежащее уведомление о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства определением суда о принятии дела к производству от 21.06.2019 г.,  отсутствие возражений ответчика и истца на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии со ст. 123, ч. 4 ст. 137,  ст. 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, о чем  имеется запись в протоколе судебного заседания.

         Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные  сторонами доказательства, суд пришел к следующим выводам.  

         Как следует из искового заявления, между ООО «Формаг Логистика» (Экспедитор) и ООО «ТЭК» (Клиент) заключен Договор транспортно-экспедиционного обслуживания №ТЭО 2409/18 от 24.09.2018г. 

К Договору заключено Поручение Экспедитору №3 от 02.10.2018г., согласно которому Экспедитор оказал услугу по авиаперевозке груза (одежда, 9 коробок) по маршруту из Милана в Москву. Экспедитор полностью выполнил свои обязательства по перевозке, выставил в адрес ООО «ТЭК» счет №22/10-04 от 22.10.2018г. на сумму 1 474,05 EURO. Ответчик получил согласованные услуги от Истца в полном объеме и согласованные сроки; Акт о выполненных работах №22/10-10 от 22.10.2018г. подписан обеими сторонами, что подтверждает окончание перевозки и полное выполнение своих обязанностей Экспедитором. Ответчик подписал Акт выполненных работ без замечаний, чем фактически признал свою обязанность по проведению расчетов с Истцом.

Также к Договору заключено Поручение Экспедитору №4 от 22.10.2018г., согласно которому Экспедитор оказал услугу по авиаперевозке груза (одежда, 9 коробок) по маршруту из Милана в Москву. Экспедитор полностью выполнил свои обязательства по перевозке, выставил в адрес ООО «ТЭК» счет №26/10-11 от 26.10.2018г. на сумму 1 533,90 EURO (Приложение №9). Ответчик получил согласованные услуги от Истца в полном объеме и согласованные сроки: Акт о выполненных работах №29/10-11 от 29.10.2018г. подписан обеими сторонами, что подтверждает окончание перевозки и полное выполнение своих обязанностей Экспедитором. Ответчик подписал Акт выполненных работ без замечаний, чем фактически признал свою обязанность по проведению расчетов с Истцом.

В обоснование факта оказания услуг по подписанным Ответчиком Актам Истец предоставляет нижеуказанные документы, связанные с организацией перевозки:

авианакладная №555/1348 9630 от 19.10.2018г.;

авианакладная №555/1349 0654 от 25.10.2018г. 

Согласно условиям Договора (п.6.6.. п.7.5.), расчеты должны осуществляться в течение 5 банковских дней с момента выставления счета и подписания акта о выполнении работ. В случае несвоевременной оплаты Клиентом счетов Экспедитора, последний имеет право начислить пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.6. Договора Клиент оплачивает счета Экспедитора в течение 5 (пяти) банковских дней с момента их выставления, если в Приложениях к Договору или в Поручениях Экспедитору не указано иное. Счет может передаваться Клиенту посредством электронной/факсимильной связи.

Все вышеуказанные документы - счет. Акт - были направлены Ответчику по адресам электронной почты: v.aitiipov^tes-loinsiics.ru (ФИО2). a.bobrov@tes-logistics.ru (ФИО3), а также 21.11.2018г. после составления документов направлены Ответчику в оригиналах посредством почты России.

Счет №22/10-04 от 22.10.2018г. на сумму 1 474,05 EURO был направлен Ответчику посредством электронной почты 22.10.2018г.;

Счет №26/10-11 от 26.10.2018г. на сумму 1 533,90 EURO был направлен Ответчику посредством электронной почты 26.10.2018г.;

Акт об оказанных услугах №22/10-10 от 22.10.2018г. - направлен Ответчику посредством электронной почты 24.10.2018г.;

Акт об оказанных услугах №29/10-11 от 29.10.2018г. - направлен Ответчику посредством электронной почты 29.10.2018г..

Копии писем об отправке документов для оплаты прилагаются.

Возражения на Акты и претензии в отношении оказанных услуг в адрес Истца от Ответчика не поступали. Объем оказанных услуг и их стоимость Ответчиком не оспаривались.

На сегодняшний день ООО «Формаг Логистика» не получило денежные средства в счет оплаты оказанных услуг.

Учитывая тот факт, что в настоящее время задолженность по неисполненным перед ООО «Формаг Логистика» обязательствам ООО «ГЭС» не погашена в полном объеме, то ООО «Формаг Логистика» считает, что вправе заявить к ООО «ТЭС» требования о взыскании денежных сумм, связанных с ненадлежащим исполнением обязанностей по Договору.

Согласно п.7.5. Договора, в случае несвоевременной оплаты Клиентом счетов Экспедитора, Экспедитор имеет право начислить пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Так как п.7.5. Договора предусмотрена пеня за несвоевременные расчеты, то Истец вправе начислить проценты на сумму долга в договорном порядке.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору установленную договором неустойку (штраф, пени).

Руководствуясь указанными нормами права. Истец начислил проценты на сумму долга, подлежащие уплате Ответчиком, расчет процентов прилагается.

В подтверждение наличия задолженности Ответчика перед Истцом Истец предоставляет учетные бухгалтерские данные: Акт сверки взаимных расчетов, выписку из оборотно-сальдовой ведомости счета №62, счета №76 за 2019 год, согласно которым подтверждается существующая задолженность по ООО «ТЭС». Учет задолженности ведется Истцом отдельно по вознаграждению Экспедитору  и по возмещаемым расходам. Размер вознаграждения составляет 5% от суммы расходов, подлежащих возмещению, согласно п.6.5. Договора. Обязанность уплаты Клиентом вознаграждения Экспедитору указана в п.6.1. Договора, а также предусмотрена ч.2. ст.5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности". Сумма вознаграждения Экспедитору выделена отдельной строкой в счетах, выставленных Экспедитором на оплату Клиенту.

Истцом была соблюдена досудебная процедура урегулирования спора, в адрес Ответчика была направлена претензия исх.№05/01-2019 от 21.01.2019г. Ответчик на претензию ответ не предоставил, задолженность не погасил. Претензия получена Ответчиком 25.01.2019г. что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления.

         Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил, что в соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

         Расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 307, 309, 330, 431, 721-724 ГК РФ, ст. ст. 64, 65, 71, 75,110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

                                              РЕШИЛ:

        Взыскать с ООО "ТЭС" в пользу ООО "ФОРМАГ ЛОГИСТИКА"  3 007,95 евро долга по оплате оказанных услуг, 499,20 евро неустойки за просрочку оплаты (взыскание произвести в рублях РФ по курсу ЦБ РФ), а также 8 109 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины по иску.        

        Решение может быть обжаловано  в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Хайло Е.А.