Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

     http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«16» января 2024 года                                                                             Дело №А64-10168/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 января 2024 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Петровой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Е.А. Болтышевой 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело №А64-10168/2023 

по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Агротех-Гарант Тамбов», г.Тамбов (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства  ФИО1, Тамбовская область (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 7 111 812,32 руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 01.12.2023;

от ответчика: не явился, извещен;

Отводов не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агротех-Гарант Тамбов» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 о взыскании задолженности по договору №АТ22хсз0045 от 24.05.2022 в размере 3 663 788 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 08.12.2022 по 15.10.2023 в размере 3 039 408,40 руб. 

Ходатайством об уточнении исковых требований от 11.01.2023 истец просит взыскать задолженность по договору №АТ22хсз0045 от 24.05.2022 в общем размере 7 111 812,32 руб., в том числе основной долг в размере 3 663 788 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 08.12.2022 по 15.10.2023 в размере 3 448 024,32 руб. 

Согласно ч. 1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Из материалов дела следует, что между ИП главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 и ООО «Агротех-Гарант Тамбов» был заключен договор №АТ22хсз0045 от 24.05.2022.

По условиям п. 1.1. договора ООО «Агротех-Гарант Тамбов» (поставщик) обязалось передать в собственность Ответчика химические средства защиты растений в количестве, по ценам и в сроки, указанные в приложениях к договору поставки, а Ответчик обязался принять и оплатить товар. 

Приложением №1 от 24.05.2022 к договору предусмотрена поставка Ответчику товара на сумму 162 000 руб. со сроком поставки до 25.05.2022 и сроком оплаты до 14.10.2022.

Товар согласно договору по приложению №1 был передан ООО «Агротех-Гарант Тамбов» и принят Ответчиком без замечаний по УПД №АТ050058 от 24.05.2022 на сумму 162 000 руб.

Приложением №2 от 30.05.2022 к договору предусмотрена поставка Ответчику товара на сумму 2 635 506 руб. со сроком поставки до 07.06.2022 и сроком оплаты до 15.10.2022."

Товар согласно договору по приложению №2 был передан ООО «Агротех-Гарант Тамбов» и принят Ответчиком без замечаний по УПД №АТ050076 от 30.05.2022 на сумму 1 157 918 руб., № АТ060006 от 02.06.2022 на сумму 1 421 408 руб., № АТ060010 от 03.06.2022 5а сумму 56 180 руб.

Приложением №3 от 14.06.2022 к договору предусмотрена поставка Ответчику товара на сумму 338 000 руб. со сроком поставки до 15.06.2022 и сроком оплаты до 14.10.2022.

Товар согласно договору по приложению №3 был передан ООО «Агротех-Гарант Тамбов» и принят Ответчиком без замечаний по УПД №АТ060034 от 14.06.2022 на сумму 338 000 руб.

Приложением №4 от 17.06.2022 к договору предусмотрена поставка Ответчику товара на сумму 804 010 руб. со сроком поставки до 17.06.2022 и сроком оплаты до 14.10.2022.

Товар согласно договору по приложению №4 был передан ООО «Агротех-ГарантТамбов» и принят Ответчиком без замечаний по УПД №АТ060042 от 17.06.2022 на сумму804 010 руб.

Приложением №5 от 05.07.2022 к договору предусмотрена поставка Ответчику товара на сумму 257 000 руб. со сроком поставки до 06.07.2022 и сроком оплаты до 14.10.2022.

Товар согласно договору по приложению №5 был передан ООО «Агротех-Гарант Тамбов» и принят Ответчиком без замечаний по УПД №АТ070007 от 05.07.2022 на сумму 257 000 руб.

Приложением №6 от 01.09.2022 к договору предусмотрена поставка Ответчику товара на сумму 254 000 руб. со сроком поставки до 01.09.2022 и сроком оплаты до 14.10.2022.

Товар согласно договору по приложению №6 был передан ООО «Агротех-Гарант Тамбов» и принят Ответчиком без замечаний по УПД №АТ090001 от 01.09.2022 на сумму 254 000 руб.

Задолженность по договору была погашена Ответчиком частично на сумму 3 200 000 руб. (платежные поручения №57 от 03.03.2023, №193 от 13.09.2023, №220 от21.09.2023, №221 от 22.09.2023, №207 от 02.10.2023).

Задолженность Ответчика за поставленный товар по договору составила 3 663 788 руб.

В соответствии с п.п. 2,7, 6.1 договора, если покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара, то товар передается на условиях коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ), по которому подлежат уплате проценты за его использование в размере 0,3% за каждый календарный день использования денежных средств, исчисляемые с момента поставки товара до его фактической оплаты.

Размер задолженности по сумме процентов за пользование коммерческим кредитом по договору за период с 08.12.2022 по 15.10.2023 составляет 3 448 024,32 руб. с учетом уточнений.

ООО «Агротех-Гарант Тамбов» направило в адрес Ответчика претензию с требованием оплаты стоимости поставленного товара и процентов за пользование коммерческим кредитом по договору.

Ответчик в добровольном порядке в установленный п.6.4. договоров поставки срок требования претензии не исполнил, задолженность в полном объеме не погасил.

Неоплата поставленного в рамках договора товара, оставление претензионного письма без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом установлено, что в судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 15.01.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено.

11.01.2024 в материалы дела от истца поступило уточнение исковых требований.

Судом установлено, что в судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Суд принял к рассмотрению уточненный иск.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российский Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В данном случае обязательства сторон установлены договором поставки №АТ22хсз0045 от 24.05.2022.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с частью 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Судом установлено, что между ИП главой крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 и ООО «Агротех-Гарант Тамбов» был заключен договор №АТ22хсз0045 от 24.05.2022.

По условиям п. 1.1. договора ООО «Агротех-Гарант Тамбов» (поставщик) обязалось передать в собственность Ответчика химические средства защиты растений в количестве, по ценам и в сроки, указанные в приложениях к договору поставки, а Ответчик обязался принять и оплатить товар. 

Приложением №1 от 24.05.2022 к договору предусмотрена поставка Ответчику товара на сумму 162 000 руб. со сроком поставки до 25.05.2022 и сроком оплаты до 14.10.2022.

Товар согласно договору по приложению №1 был передан ООО «Агротех-Гарант Тамбов» и принят Ответчиком без замечаний по УПД №АТ050058 от 24.05.2022 на сумму 162 000 руб.

Приложением №2 от 30.05.2022 к договору предусмотрена поставка Ответчику товара на сумму 2 635 506 руб. со сроком поставки до 07.06.2022 и сроком оплаты до 15.10.2022."

Товар согласно договору по приложению №2 был передан ООО «Агротех-Гарант Тамбов» и принят Ответчиком без замечаний по УПД №АТ050076 от 30.05.2022 на сумму 1 157 918 руб., № АТ060006 от 02.06.2022 на сумму 1 421 408 руб., № АТ060010 от 03.06.2022 5а сумму 56 180 руб.

Приложением №3 от 14.06.2022 к договору предусмотрена поставка Ответчику товара на сумму 338 000 руб. со сроком поставки до 15.06.2022 и сроком оплаты до 14.10.2022.

Товар согласно договору по приложению №3 был передан ООО «Агротех-Гарант Тамбов» и принят Ответчиком без замечаний по УПД №АТ060034 от 14.06.2022 на сумму 338 000 руб.

Приложением №4 от 17.06.2022 к договору предусмотрена поставка Ответчику товара на сумму 804 010 руб. со сроком поставки до 17.06.2022 и сроком оплаты до 14.10.2022.

Товар согласно договору по приложению №4 был передан ООО «Агротех-ГарантТамбов» и принят Ответчиком без замечаний по УПД №АТ060042 от 17.06.2022 на сумму804 010 руб.

Приложением №5 от 05.07.2022 к договору предусмотрена поставка Ответчику товара на сумму 257 000 руб. со сроком поставки до 06.07.2022 и сроком оплаты до 14.10.2022.

Товар согласно договору по приложению №5 был передан ООО «Агротех-Гарант Тамбов» и принят Ответчиком без замечаний по УПД №АТ070007 от 05.07.2022 на сумму 257 000 руб.

Приложением №6 от 01.09.2022 к договору предусмотрена поставка Ответчику товара на сумму 254 000 руб. со сроком поставки до 01.09.2022 и сроком оплаты до 14.10.2022.

Товар согласно договору по приложению №6 был передан ООО «Агротех-Гарант Тамбов» и принят Ответчиком без замечаний по УПД №АТ090001 от 01.09.2022 на сумму 254 000 руб.

Задолженность по договору была погашена Ответчиком частично на сумму 3 200 000 руб. (платежные поручения №57 от 03.03.2023, №193 от 13.09.2023, №220 от 21.09.2023, №221 от 22.09.2023, №207 от 02.10.2023).

Задолженность Ответчика за поставленный товар по договору составила 3 663 788 руб.

Ответчик факт поставки товара при обстоятельствах, изложенных в иске, не оспорил, доказательства погашения образовавшейся по договору задолженности в указанном размере, контррасчет задолженности в материалы дела не представил.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 3 663 788 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В пунктах 12 и 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, не являются мерой ответственности за нарушение денежного обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В соответствии с п.п. 2,7, 6.1 договора, если покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара, то товар передается на условиях коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ), по которому подлежат уплате проценты за его использование в размере 0,3% за каждый календарный день использования денежных средств, исчисляемые с момента поставки товара до его фактической оплаты.

В силу требований ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Размер задолженности по сумме процентов за пользование коммерческим кредитом по договору за период с 08.12.2022 по 15.10.2023 составляет 3 448 024,32 руб. с учетом уточнения иска.

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно.

Ответчик доказательств оплаты начисленной суммы процентов, контррасчет не представил.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, уклонение стороны от участия в экспертизе, неявка в судебное заседание, а также сообщение суду и участникам процесса заведомо ложных сведений об обстоятельствах дела в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ), оставлении искового заявления без рассмотрения (пункт 9 части 1 статьи 148 АПК РФ), появлении у другой стороны спора возможности пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 1 части 2 статьи 311 АПК РФ).

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу. 

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (Тамбовская область, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агротех-Гарант Тамбов» (г.Тамбов, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору №АТ22хсз0045 от 24.05.2022 в размере 3 663 788 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 08.12.2022 по 15.10.2023 в размере  3 448 024,32 руб. 

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (Тамбовская область, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 58 559 руб.

3. Истцу по его заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

4. Налоговому органу выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                                                                         Е.В. Петрова