АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

 

«

Дело № А83-10847/2020

г.Калуга

16» июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2021.

Постановление изготовлено в полном объёме 16.06.2021.

 

            Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

 

председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2

ФИО3

при ведении протокола 

судебного заседания помощником судьи

 

при участии в заседании: 

от истца:   

ГУП РК «Крымэнерго»

 

от ответчика: 

ООО «Мечта»

 

ФИО4

 

 

не явились, извещены надлежаще;

 

Кагана Р.М. (дов. № 82АА-1616609 от 20.11.2019);

 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда кассационную жалобу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Крым от 30.11.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 по делу № А83-10847/2020  

 

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, (далее - ГУП РК «Крымэнерго») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мечта», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - ООО «Мечта») о взыскании 386 808 руб. стоимости безучетного потребления электроэнергии.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 30.11.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права, ГУП РК «Крымэнерго» обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Крым от 30.11.2020 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021, удовлетворив исковые требования в полном объеме. 

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО «Мечта» доводы жалобы отклонил по основаниям, изложенным в отзыве, считая принятые решение и постановление законными и обоснованными.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующих сведений на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, открытом для публичного просмотра, своего представителя для участия в судебном заседании не направил.

Арбитражный кассационный суд в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на жалобу, выслушав представителя ответчика, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.12.2015 между ГУП РК «Крымэнерго» (гарантирующий поставщик) и ООО «Мечта» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 1480, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию потребителю, а также самостоятельно или через привлечение третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии, а потребитель - оплачивать приобретаемую электроэнергию, оказанные услуги и иные начисления в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2.3 договора электроэнергия отпускается потребителю гарантирующим поставщиком в точке (точках) поставки, указанных в Приложении № 3.1 к договору, на границе балансовой принадлежности в пределах максимальной мощности по каждой точке поставки.

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора гарантирующий поставщик имеет право при выявлении фактов безучетного, бездоговорного потребления энергии составлять акт о неучтенном потреблении электроэнергии.

Пунктом 3.4.9 договора на потребителя возложена обязанность обеспечивать эксплуатацию установленной и допущенной в эксплуатации СКУЭ, сохранность и целостность СКУЭ, своевременную ее замену в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также пломб и (или) знаков визуального контроля. В течение 24 часов с момента выявления фактов неисправности или утраты СКУЭ и (или) ее элементов, выявления нарушения пломбировки или знаков визуального контроля, направить уведомление поставщику электроэнергии об утрате (неисправности) СКУЭ (элементов СКУЭ) или нарушении пломб и знаков визуального контроля. Неисполнение потребителем обязательств, указанных в этом пункте, является нарушением условий договора по вине потребителя электроэнергии.

Согласно пункту 5.8 договора определение количества потребленной потребителем в расчетном периоде энергии производится гарантирующем поставщиком на основании ведомости (приложение № 2), актов о неучтенном потреблении или в порядке, предусмотренном пунктом 5.11 договора, или акта, оформленного по показаниям СКУЭ в соответствии с пунктом 3.4.3 договора.

В приложении № 3.1 к договору стороны согласовали перечень точек поставки, в том числе нежилое помещение - кафе-бар по адресу: 

<

...>, также определив, что эксплуатационная ответственность за установленный здесь прибор учета CTK3-10Q2H4M № 23893 возлагается на потребителя.

Дополнительным соглашением от 14.07.2017 №1 стороны приняли решение о расторжении указанного договора.

14.03.2016 сотрудниками ГУП РК «Крымэнерго» в ходе проведенной проверки и осмотра помещения кафе-бара, расположенного по адресу: 

<

...>, в целях выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии выявлен факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком в виде срыва пломб, установленных на дверце ЯРВ № 05579106 и № 06665665, о чем в присутствии представителя потребителя составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии от 14.03.2016 Н-С004 № 000056.

Согласно протоколу от 16.03.2016 № 1 по рассмотрению актов о неучтенном потреблении электроэнергии комиссией СГ РЭС на основании акта от 14.03.2016 Н-С004 № 000056 произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии - 74 724 кВт/ч за период с 14.03.2015 (момент составления акта технической проверки о замене пломбы) по 14.03.2016.

В соответствии с протоколом от 30.08.2017 № 360 Центральной комиссией по рассмотрению актов о безучетном/бездоговорном потреблении электроэнергии произведен перерасчет объема безучетного потребления электроэнергии ООО «Мечта», который составил 79 264 кВт/ч на сумму 386 808 руб. 02 коп.

Сопроводительным письмом № 44-02/2-4570 ГУП РК «Крымэнерго» направило в адрес ответчика счет-накладную от 31.10.2017 № 1480/44/1017Х1 на сумму 386 808 руб. 02 коп. и справку-расчет объема стоимости неучтенно потребленной электроэнергии, которые 13.12.2017 возвращены истцу в связи с истечением срока хранения.

Направленная 11.02.2020 истцом в адрес ответчика претензия-уведомление № 1023/3389 для оплаты стоимости безучетного потребления электроэнергии оставлена Обществом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ГУП РК «Крымэнерго» в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды руководствовались следующим.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

По категории дел о взыскании задолженности по энергоснабжению применяется общий срок исковой давности, который составляет три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. 

Согласно пункту 194 Основных положений № 442 расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 указанного документа (не позднее 3 рабочих дней с даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии).

Материалами дела подтверждено, что спорный акт Н-С004 № 000056 о безучетном потреблении электроэнергии в отношении ООО «Мечта» был составлен ГУП РК «Крымэнерго» 14.03.2016, что истцом не оспаривается.

Судом установлено, что справка-расчет объема и стоимости неучтенной потребленной электроэнергии, а также счет-накладная от 31.10.2017 № 1480/44/1017Х1 на сумму 386 808 руб. 82 коп. были направлены в адрес потребителя только в октябре 2017 года, то есть спустя более года с даты составления акта от 14.03.2016 о неучтенном потреблении электрической энергии.

При этом с соответствующей претензией об оплате задолженности за неучтенный объем электроэнергии ГУП РК «Крымэнерго» обратилось к ООО «Мечта» только 11.02.2020, а с настоящим иском в арбитражный суд - 09.06.2020.

Оценив указанные обстоятельства, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций, рассмотрев заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, пришли к правомерному выводу об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании 386 808 руб. 82 коп. стоимости безучетного потребления, установленного актом о безучетном потреблении электрической энергии от 14.03.2016 Н-С004 № 000056.

При этом судебными инстанциями обоснованно отклонена ссылка истца на то, что течение срока исковой давности необходимо исчислять не с момента составления акта о безучетном потреблении электроэнергии (14.03.2016), а с даты истечения срока оплаты (18.11.2017) стоимости неучтенной электроэнергии в размере 386 808 руб. 82 коп. по счету от 31.10.2017, который не был получен ООО «Мечта», поскольку, по мнению кассатора, именно с этого момента истец должен был узнать о нарушении своего права.

Судом верно указано, что составление и направление платежных документов для оплаты стоимости безучетного потребления ресурса зависело исключительно от воли истца, в связи с чем данное событие (получение или неполучение таких документов потребителем) не может считаться моментом определения начала течения срока исковой давности, поскольку платежные документы являются лишь подтверждением размера и стоимости неучтенно потребленной энергии.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании неучтено потребленной электрической энергии исчисляется с момента установления самого факта неучтенного потребления, фиксируемого соответствующим актом.

Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 26.08.2019 № 302-ЭС19-13266, от 27.05.2020 № 308-ЭС20-4826(2).

Доводы кассационной жалобы являлись предметом оценки арбитражного суда, правомерно отклонены по мотивам, изложенным в принятых судебных актах, и по существу направлены на переоценку доказательств, положенных в основу оспариваемых решения и постановления, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых решения и постановления, не установлено.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 30.11.2020 и постановление Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 по делу № А83-10847/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

 

Председательствующий

 

                    ФИО1

 

Судьи 

 

                    ФИО2

 

                    ФИО3