ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-180/2020

г. Вологда

31 января 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 31 января 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Селивановой Ю.В., судей Рогатенко Л.Н., Холминова А.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии после перерыва от акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» ФИО2 по доверенности от 22.12.2021, 

рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» на решение Арбитражного суда Тверской области от 09 ноября 2022 года по делу № А66-180/2020,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Нефтяная компания Роснефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 115035, Москва, набережная Софийская, дом 26/1, далее – ПАО «Нефтяная компания Роснефть») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «НПП Техойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 170033, 

<

...>; далее – ООО «НПП Техойл») о взыскании 33 000 руб. неустойки.

 Общество с ограниченной ответственностью «НПП Техойл» обратилось со встречным исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Нефтяная компания Роснефть» о взыскании 43 343 руб. 53 коп., в том числе 35 809 руб. 30 коп. задолженности,  1 790 руб. 47 коп. неустойки за  нарушение срока  поставки товара, 5 743 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Российские железные дороги», общество с ограниченной ответственностью «Андреапольнефтепродукт».

Решением от 19 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований ПАО «Нефтяная компания Роснефть» отказано.  

          Встречный  иск  удовлетворен, с ПАО «Нефтяная компания Роснефть», в  пользу ООО «НПП Техойл» взыскано 35 809 руб. 30 коп. долга,  1790 руб. 47 коп   неустойки,   5 743 руб.  76 коп.  процентов  за пользование  чужими денежными средствами,  2000 руб. расходов  по  госпошлине.

Постановлением  суда апелляционной инстанции от 30.06.2021 решение Арбитражного суда Тверской области от 19 октября 2020 года по делу                   № А66-180/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба  ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» – без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от  29.11.2021 решение Арбитражного суда Тверской области от 19.10.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 по делу № А66-180/2020 в части отказа в удовлетворении первоначального иска отменено. Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

При повторном рассмотрении решением Арбитражного суда Тверской области от 09.11.2022 в удовлетворении требований ПАО «Нефтяная компания Роснефть» отказано.

ПАО «Нефтяная компания Роснефть» с решением суда не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в виду  неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поскольку суд не принял во внимание условия  договора, согласно которому нахождение вагонов у покупателя определяется с даты прибытия груза на станцию назначения до даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования перевозчику, отраженной в памятке приемосдатчика в графе «уборка вагонов». 

ООО «НПП Техойл» в отзыве на апелляционную жалобу просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указало на необходимость применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующее в деле,  надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ. 

Законность  и  обоснованность  решения  суда   первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» (поставщик) и ООО «НПП Техойл» (покупатель) заключено генеральное соглашение от 20 декабря 2016 года № 100016/10259Д с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с пунктом 21.01 приложения 01 к Правилам проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее – Правила торгов).

Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей Спецификацией биржевого товара в Секции «Нефтепродукты» АО «СПбМТСБ», в рамках Генерального соглашения и со ссылкой на него.

Соглашением от 20 декабря 2016 года к генеральному соглашению             № 100016/10259Д стороны согласовали порядок определения и возмещения стоимости услуг/расходов поставщика при транспортировке биржевого товара железнодорожным транспортом по договорам, заключенным на организованных торгах в АО «СПбМТСБ».

Во исполнение заключенного Генерального соглашения истец поставил в адрес ответчика товар: ДТ ЕВРО, межсезонное, сорт Е (ДТ-Е-К5) по товарной накладной №ЭА841184 от 03.03.2017, номер вагона: 51024545,  ДТ ЕВРО, межсезонное, сорт Е (ДТ-Е-К5) по товарной накладной №ЭА351064 от 20.02.2017, номер вагона: 51139301, ДТ ЕВРО, летнее, сорт С (ДТ-Л-К5) по товарной накладной №ЭЖ328373 от 29.06.2017, номер вагона: 51165272, ДТ ЕВРО, летнее, сорт С (ДТ-Л-К5) по товарной накладной №ЭЖ328359 от 29.06.2017, номер вагона: 51044865, ДТ с температурой вспышки выше 61С (в закрытом тигле) по товарной накладной №ЭМ702225 от 13.11.2017, номер вагона: 54625140, ДТ ЕВРО, сорт F (ДТ-Е-К5) по товарной накладной №ЭH776114 от 05.12.2017, номер вагона: 54664990, ДТ ЕВРО, сорт F (ДТ-Е-К5) по товарной накладной №ЭH660883 от 03.12.2017, номер вагона: 53902888, ДТ ЕВРО, межсезонное, сорт F (ДТ-Е-К5) по товарной накладной №ЭH702378 от 04.12.2017, номер вагона: 50678317, ДТ ЕВРО, сорт C (ДТ-Л-К5) по товарной накладной №ЭЧ413317 от 28.06.2018, номер вагона: 51323574, Бензин моторный (автомобильный) неэтилированный по товарной накладной №Эb313981 от 30.08.2018, номер вагона: 54598255.

Ссылаясь не несвоевременный возврат цистерн № 51024545, №51139301, №51165272, №51044865, №54625140, №54664990, №53902888, №50678317, №51323574, №54598255, Истец предъявил к ответчику требование об уплате неустойки в размере 33 000 руб. (с учетом уточнения).

Суд первой инстанции отказал истцу во взыскании неустойки в размере 33 000 руб., посчитав недоказанным нарушение ответчиком установленного срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что сложившиеся в рамках генерального соглашения правоотношения по поставке нефтепродуктов регулируются положениями главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 517 ГК РФ если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В соответствии со статьями 56, 60 Федерального закона от 10.01.2003               № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» подача и уборка вагонов регулируются договорами на подачу и уборку вагонов, заключаемыми перевозчиками с грузоотправителями, грузополучателями, и/или договорами на эксплуатацию путей необщего пользования, заключаемыми грузоотправителями, грузополучателями с владельцами путей необщего пользования. Таким образом, ответственность за нарушение сроков нахождения вагонов на станции выгрузки при подаче/уборке вагонов должна возлагаться на грузополучателя и лиц, которых он привлекает для выполнения данных операций.

В данном случае надлежащее исполнение ООО «НПП Техойл» обязательств по своевременному возврату поставщику вагонов-цистерн (многооборотной тары) обеспечено штрафной неустойкой, фактическим основанием для начисления которой является нарушение ответчиком установленных приложением 01 к Правилам торгов сроков нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения.

Согласно пунктам 06.18.1 и 06.18.2  Приложения 01 к Правилам торгов (в редакции действовавшей на момент поставки) срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать двух суток. Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

В соответствии с пунктом 06.18.4 Приложения  01 к Правилам торгов отсчет срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) начинается с 00 ч 00 мин дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до     24 ч 00 мин даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Согласно пункту 15.05 приложения 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 1500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны. 

В рассматриваемом случае разногласия сторон возникли в связи с определением даты передачи порожних цистерн   с путей необщего пользования перевозчику.

Согласно пункту  89.5  Правил приема грузов, порожних грузовых вагонов к перевозке железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Минтранса России от 7 декабря 2016 № 374 (далее – Правила № 374)  при приеме порожних вагонов на железнодорожных путях необщего пользования при обслуживании их локомотивом перевозчика фактическим подтверждением передачи таких вагонов от грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), владельца железнодорожных путей необщего пользования или пользователя, с которым заключен договор на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договор на подачу и уборку вагонов, перевозчику является подпись грузополучателя и перевозчика в памятке приемосдатчика в графе «Вагон сдал», «Вагон принял» в момент уборки вагона.

В силу пункта 06.18.8 Приложения 01 к Правилам торгов в случае несогласия покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными поставщиком в претензии, покупатель обязан в течение 30 календарных дней со дня получения претензии предоставить поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (форма ГУ-45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (форма ГУ-46) с проставленными отметками в пункте «время уборки».

Из положений пункта  06.18.5 Приложения 01 к Правилам торгов  усматривается, что при выявлении расхождений между датами оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс), указанными Поставщиком в расчете, сформированном на основании данных ГВЦ и (или) согласно данным ЭТРАН, и (или) данным из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, и датами передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику согласно отметкам в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45) в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте «Время уборки», дата передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику определяется по дате (времени) отметок в памятке приемосдатчика (Форма ГУ - 45)в графе «уборка» и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки», и (или) в Акте общей формы (Форма ГУ-23).

Таким образом, окончание срока нахождения вагонов у покупателя и передача порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику подтверждается датой  уборки вагонов в графе 8 памятки приемосдатчика (Форма ГУ-45), в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) в пункте «Время уборки».

 Из представленных в материалы дела Форм ГУ-45,   ГУ-46  в графах «уборка», «время уборки» следует, что цистерна:

- № 51024545 прибыла на станцию назначения «Андреаполь» 08.03.2017, передана с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику 11.03.2017 (сверхнормативный простой 1 сут.);

- №51139301 прибыла на станцию назначения «Андреаполь» 26.02.2017, передана с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику 02.03.2017 (сверхнормативный простой 2 сут.);

- №51165272 прибыла на станцию назначения «Андреаполь» 05.07.2017, передана с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику 08.07.2017 (сверхнормативный простой 1 сут.);

- №51044865 прибыла на станцию назначения «Андреаполь» 05.07.2017, передана с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику 08.07.2017 (сверхнормативный простой 1 сут.);

- №54664990 прибыла на станцию назначения «Андреаполь» 17.12.2017, передана с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику 23.12.2017 (сверхнормативный простой 4 сут.);

- №53902888 прибыла на станцию назначения «Андреаполь» 12.12.2017, передана с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику 18.12.2017 (сверхнормативный простой 4 сут.);

- №50678317 прибыла на станцию назначения «Андреаполь» 17.12.2017, передана с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику 23.12.2017 (сверхнормативный простой 4 сут.);

- №53901211 прибыла на станцию назначения «Андреаполь» 15.03.2018, передана с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику 19.03.2018 (сверхнормативный простой 2 сут.);

- №51620458 прибыла на станцию назначения «Андреаполь» 24.03.2018, передана с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику 28.03.2018 (сверхнормативный простой 2 сут.);

- №51323574 прибыла на станцию назначения «Андреаполь» 09.07.2018, передана с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику 12.07.2018 (сверхнормативный простой 1 сут.);

В актах общей формы (Форма ГУ-23) не приведены основания несвоевременной уборки вагонов – отсутствие технической (технологической) возможности станции.

Согласно указанным документам уборка вагонов своевременно не произведена в связи с отсутствием на станции локомотива по причине недосодержания им эксплуатируемого парка локомотивов к установленному плану.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Исходя из положений статьи 401 ГК РФ и пункта 06.18.8 Приложения         01 к Правилам торгов, отсутствие на станции локомотива по причине недосодержания им эксплуатируемого парка локомотивов к установленному плану не может являться основанием для освобождения ответчика от ответственности в виде неустойки. 

Обществом не приведены какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что отсутствие на станции локомотива по причине недосодержания эксплуатируемого парка локомотивов к установленному плану свидетельствует об отсутствии технической (технологической) возможности станции.

Общее количество дней сверхнормативного использования цистерн составляет 22. Таким образом, в силу положений пункта 15.05 Приложения 01 к Правилам торгов сумма неустойка за сверхнормативный простой вагонов правомерно заявлена в размере 33 000 руб. 

Ссылка апеллянта на наличие оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ, не принимается коллегией судей на основании следующего.

В соответствии с указанной нормой права, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Пунктом 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Ходатайство о снижении неустойки в суд первой инстанции не поступало.

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, в соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ решение Арбитражного суда Тверской области от 09 ноября 2022 года по делу № А66-180/2020 подлежит отмене, а апелляционная жалоба ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» – удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате госпошлине за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций в сумме 11 000 руб., уплаченной  по платежным поручениям   от 14.11.2019 № 5212, от 12.11.2020 № 3471,                        от 25.08.2021 № 74550, от 15.11.2022 № 99088 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 09 ноября 2022 года по делу № А66-180/2020 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПП Техойл» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН 

<

***>,                       ИНН 

<

***>) 33 000 руб. неустойки, 11 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины за рассмотрение дела в суде первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

Ю.В. Селиванова

 

Судьи

Л.Н. Рогатенко

А.А. Холминов