АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000 http://fasuo.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 об оставлении кассационной жалобы без движения № Ф09-6147/25

30 декабря 2025 г. Дело № А76-28512/2024 Екатеринбург

Арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Поротниковой Е.А. (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Морозовой Н.А.), рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ВРГ» Пайщик международного потребительского общества «Голден Аксис» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2025 по делу № А76-28512/2024 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2025 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью «ДиАлСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «ВРГ» Пайщик международного потребительского общества «Голден Аксис» о взыскании стоимости некачественного товара, поставленного по договору поставки в размере 281 379 руб. 52 коп., стоимости экспертизы по делу № А76-4895/2022 в размере 25 000 руб., государственной пошлины по делу № А76-4895/2022 в размере 14 628 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ВРГ» Пайщик международного потребительского общества «Голден Аксис» к обществу с ограниченной ответственностью «ДиАлСтрой» о взыскании стоимости товара, поставленного по экспедиторской расписке ТК «ПЭК» от 15.02.2021 № ИРЧЕТАЧ-*/1202 в сумме 1 142 000 руб., стоимости транспортных расходов на поставку второй партии товара по экспедиторской расписке ТК «ПЭК» от 27.04.2021 № ИРЧЕХЗН-3/2004 в сумме 80 118 руб. 90 коп., расходов на выезд представителя в г. Иркутск 17.02.2022 в сумме 48 976 руб. 74 коп., судебных издержек на оплату юридических услуг в сумме 30 000 руб.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ВРГ» Пайщик международного потребительского общества «Голден Аксис» обратилось

в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2025 по делу № А76-28512/2024 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2025 по тому же делу, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «ВРГ» Пайщик международного потребительского общества «Голден Аксис» не соответствует требованиям к форме и содержанию кассационной жалобы, установленным в статье 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Согласно подпункту 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым, в том числе арбитражными судами, при подаче кассационной жалобы уплачивается государственная пошлина физическими лицами в размере 20 000 руб., организациями в размере 50 000 руб.

Как разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» в платежном документе должны быть указаны обязательные реквизиты, а также сведения, позволяющие индивидуализировать платеж и исключить возможность использования одних и тех же платежных документов при подаче разных заявлений в суд (например, код общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, код бюджетной классификации, наименование суда, рассматривающего дело, категория спора, сведения об ответчике).

Отсутствие в документе об уплате государственной пошлины указанных сведений либо наличие ошибки в иных реквизитах такого документа (например, в номере счета Федерального казначейства) приравнивается к отсутствию такого документа и влечет оставление заявления без движения (статьи 11.3, 78, 79 НК РФ, часть 1 статьи 136 ГПК РФ, часть 1 статьи 128 АПК РФ, часть 1 статьи 130 КАС РФ), если иное не установлено соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

В доказательство уплаты государственной пошлины заявителем представлено платежное поручение от 13.12.2025 № 39 на сумму 50 000 руб., в графе «назначение платежа» которого указано лишь об уплате госпошлины за подачу кассационной жалобы.

Между тем в данном платежном документе не указаны сведения, позволяющие индивидуализировать платеж, включая наименование суда, рассматривающего дело, категорию спора, сведения об иной стороне спора либо номер дела.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьи 277 данного Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ВРГ» Пайщик международного потребительского общества «Голден Аксис» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 23.06.2025 по делу № А76-28512/2024 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2025 по тому же делу будет рассмотрена судом округа после устранения заявителем обстоятельств, послуживших оснований для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВРГ» Пайщик международного потребительского общества «Голден Аксис» оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок, обеспечивающий поступление документов в суд не позднее 29.01.2026 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения и представить в суд платежный документ об уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб., содержащий сведения, позволяющие идентифицировать платеж.

Заявителю разъясняется, что запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Уральского округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены в порядке, предусмотренном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Поротникова