СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки 24.

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Томск                                                                                            Дело № А67-7804/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 августа 2024 года.

 

Судья Седьмого арбитражный апелляционного суда Павлюк Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сперанской Н.В., рассмотрел в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (№ 07ап-11739/22(4)), на определение Арбитражного суда Томской области от 18.06.2024 по делу № А67-7804/2022 (судья Бирюкова А. А.) по заявлению о взыскании судебных расходов в рамках дела № А67-7804/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Национальный исследовательский Томский государственный университет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав, 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг, 141,60 руб. в возмещение почтовых расходов, третьи лица: ФИО1, общество с ограниченной ответственностью «Итеос» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 15230, 

<

...>), Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2, Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Челябинский государственный институт культуры» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 454091 

<

...>), Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «СанктПетербургский государственный университет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 199034 г. СанктПетербург, Университетская наб., 7/9), Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Ростовская государственная консерватория им. С. В. Рахманинова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 344002, 

<

...>), Федеральное государственное бюджетное учреждение «Российская академия наук» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 119071, 

<

...>), Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Центральный экономикоматематический институт Российской академии науки (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 117418, 

<

...>),

В судебном заседании приняли участие: 

от лиц участвующих в деле: без участия (извещены); 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (далее – общество, ООО «Медиамузыка») обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о взыскании, с учетом уточнения, с НИ ТГУ 19 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 79,80 руб. почтовых услуг, понесенных по делу № А67-7804/2022. ФИО1, также обратился в Арбитражный суд Томской области с заявлением о взыскании с НИ ТГУ 15 000 рублей судебных расходов, понесенных по делу № А67-7804/2022. 

Определением суда от 18.06.2024 производство по заявлению ООО «Медиамузыка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании судебных расходов в рамках дела № А67-7804/2022 прекращено. С федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Томский государственный университет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 взыскано 9 000 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части требований отказано. 

Не согласившись с определением суда, ООО «Медиамузыка» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 18.06.2024 отменить в части прекращения производства по заявлению ООО «Медиамузыка» о взыскании судебных расходов, взыскать с ответчика в пользу истца 24 000 рублей услуг юридической помощи, 79,80 рублей почтовых услуг; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, вынужденно понесенные при подготовке жалобы в размере 7 000 рублей. Апелляционная жалоба мотивирована недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, неправильным применением норм процессуального и материального права. Общество указало на то, что поскольку постановлением Суда по интеллектуальным правам от 04.07.2023 кассационная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения, решение Арбитражного суда Томской области от 16.11.2022 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2023 оставлены без изменения, то ООО «Медиамузыка» как выигравшая сторона спора имеет право на возмещение судебных расходов, понесенных при подготовке отзыва от 03.06.2023 на кассационную жалобу НИ ТГУ, ходатайства об исправлении описки и заявления от 04.07.2023 о взыскании судебных расходов, возражений от 21.09.2023 на отзыв ответчика, поданный на заявление о взыскании судебных расходов; обратное противоречит нормам статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктам 28, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Постановлением суда от 08.08.2024 определение Арбитражного суда Томской области от 18.06.2024 по делу № А67-7804/2022 отменено в части прекращения производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании судебных расходов в рамках дела № А67-7804/2022, в указанной части принят новый судебный акт: С федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Томский государственный университет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) взысканы судебные расходы в общем размере 8079,80 руб. 00 коп. В удовлетворении заявления в остальной части отказано. В остальной части определение Арбитражного суда Томской области от 18.06.2024 по делу № А67-7804/2022 оставлено без изменения.

12.08.2024 в арбитражный суд поступило заявление принятии дополнительного постановления.

Определением от 14.08.2024 для решения вопроса о принятии дополнительного постановления назначено судебное заседание на 19.08.2024.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что при рассмотрении апелляционной жалобы судом не был решен вопрос о почтовых расходах, в связи с чем имеются основания для принятия дополнительного постановления.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса) (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", далее - Постановление №1).

Следуя материалам дела, ООО «Медиамузыка» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Томской области от 18.06.2024 отменить в части прекращения производства по заявлению ООО «Медиамузыка» о взыскании судебных расходов, взыскать с ответчика в пользу истца 24 000 рублей услуг юридической помощи, 79,80 рублей почтовых услуг; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, вынужденно понесенные при подготовке жалобы в размере 7 000 рублей; рассмотреть дело в отсутствие истца. 

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2024 истцу указано на необходимость представления документов направления апелляционной жалобы в адрес третьих лиц. 

Во исполнение требований суда апелляционной инстанции истец направил в суд запрошенные документы, в связи с чем понес почтовые расходы в размере 160 руб. 80 коп. (80,40 + 80,40), что подтверждается приложенными документами.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если им не был решен вопрос о судебных расходах.

С учетом изложенного, поскольку при оглашении резолютивной части постановления вопрос о судебных расходах апелляционным судом не был разрешен в полном объеме и в резолютивной части постановления выводы в отношении почтовых расходов в размере 160 руб. 80 коп. (80,40 + 80,40) отсутствуют, суд апелляционной инстанции считает необходимым принять дополнительное постановление. 

 Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178, статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Томский государственный университет» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Медиамузыка» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы в 160 руб. 80 коп. (80,40 + 80,40). 

 Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

  Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

Судья                                                                                                   Т.В. Павлюк