ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-23889/2023, 10АП-23888/2023, 10АП-23886/2023

Дело № А41-18755/22

15 декабря 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  11 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 декабря 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Досовой М.В.,

судей Катькиной Н.Н., Семикина Д.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО2, ФИО3, ФИО4 на определение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2023 по делу № А41-18755/22 

о несостоятельности (банкротстве) ООО «НПО «Декантер»

при участии в судебном заседании: 

от лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом,  

 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 14.01.2023 по делу №А41-18755/22 ООО «НПО «Декантер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО «НПО «Декантер» утвержден ФИО5, член НПС СОПАУ «Альянс управляющих». 

Определением Арбитражного суда Московской области от 30.08.2023 ФИО5 отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «НПО «Декантер».

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.09.2023 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6, член СРО Союз АУ «Возрождение».

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами. 

ИП ФИО7 направил отзыв, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

ФИО4 направила ходатайство об отложении судебного заседания в связи с неполучением отзыва ИП ФИО7 и необходимостью сформировать позицию.

С учетом наличия в материалах дела доказательств заблаговременного направления отзыва ИП ФИО7 в адрес ФИО4 в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства судом отказано. 

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта. 

Как установлено судом первой инстанции, 19.09.2023 кредиторами ООО «НПО «Декантер» проведено собрание, в рамках которого определена СРО, из числа членов которой может быть назначен конкурсный управляющий. 

От саморегулируемой организации в материалы дела поступило мотивированное заключение.

Установив соответствие представленной кандидатуры требованиям Закона о банкротстве, а также наличие согласия на утверждение конкурсным управляющим в рамках настоящего дела, суд первой инстанции принял обжалуемый судебный акт.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

Согласно пункту 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, имеет право подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

В случае отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей утверждение нового управляющего происходит в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127, статьи 45 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, 19.09.2023 по инициативе конкурсного кредитора ООО «Концепция бизнеса» проведено собрание кредиторов ООО «НПО «Декантер», которое оформлено протоколом (л.д.27, 35).

Уведомление о созыве собрания направлены в адрес кредиторов должника, в том числе в адрес представителя работников и бывших работников ООО «НПО «Декантер» ФИО2 (л.д. 44).

На повестку собрания поставлен вопрос об избрании кандидатуры конкурсного управляющего должника или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий ООО «НПО «Декантер».

Согласно журналу регистрации участников собрания кредиторов, а также протоколу собрания от 19.09.2023 в собрании приняли кредиторы с правом голоса в размере 83, 62% от общего числа требований голосующих кредиторов. Кворум имеется.

Собранием кредиторов принято решение об избрании ФИО6, члена СРО Союз АУ «Возрождение», в качестве кандидатуры для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве № А41-18755/22.

Решение принято большинством голосов независимых кредиторов ООО «НПО «Декантер».

Таким образом, в качестве кандидатуры конкурсного управляющего избран ФИО6, член СРО Союз АУ «Возрождение», в отношении которого у суда имеются сведения о соответствии кандидатуры требованиям Закона о банкротстве. 

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства. 

Доводы заявителей жалоб проверены апелляционным судом и не могут быть признаны обоснованными, так как, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой установленных судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 28.09.2023 по делу № А41-18755/22 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий cудья

Судьи

 

М.В. Досова

Н.Н. Катькина

Д.С. Семикин