АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-4481/2023

город Саранск21 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Ломпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки в сумме 691362 руб. 29 коп., судебных расходов в сумме 63 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Т Плюс» (далее – ООО «Т Плюс», продавец, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ломпром» (далее – ООО «Ломпром», покупатель, ответчик) о взыскании неустойки в сумме 691362 руб. 29 коп., судебных расходов в сумме 63 руб.

Определением от 22.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в связи с наличием оснований, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Копии указанного определения направлены судом по адресам истца и ответчика.

Ввиду отсутствия у суда достаточных доказательств о надлежащем извещении ответчика  о принятии искового заявления у производству, судом 07.07.2023 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителя указанного лица. 

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв не представил.    

Исходя из материалов дела усматривается следующее. 

Между ООО «Т Плюс» (покупатель) и ООО «Ломпром» (покупатель) заключен договор купли-продажи лома металлов № 7L00-FA060/01-001/0533-2022 от 06.12.2022, по условиям пункта 1.1. которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, лом черных и цветных металлов (далее – имущество), а покупатель принять и оплатить имущество в порядке, сроке и на условиях предусмотренных договором (в редакции дополнительных соглашений № 1 от 13.12.2022 и № 2 от 27.12.2022).

В соответствии с пунктом 2.2. договора предусмотрена 100% предварительная оплата. Покупатель обязуется в течение 3 рабочих дней, с даты подписания договора, оплатить продавцу цену договора, указанную в п.2.1. договора, которая составляет 10555149 руб. 40 коп.  

Согласно пункта 2.3. договора, оплата производится путем  единовременного перечисления денежных средств в сроки и размере, определенные п.п 2.1., 2.2 договора на расчетный счет продавца. 

В соответствии с пунктом 4.2. договора, за нарушение сроков оплаты цены договора, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 4.3. договора, за нарушение сроков принятия, вывоза имущества, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,05 % от  цены договора за каждый день просрочки.

Поставка товара по договору купли-продажи лома металлов № 7L00-FA060/01-001/0533-2022 от 06.12.2022 на сумму 10555149 руб. 40 коп.  покупателем не оспаривается.

В материалы дела представлены платежные поручения № 1249 от 22.12.2022 (на сумму 8555149 руб. 40 коп.) и № 662 от  22.12.2022 (на сумму 2000000 руб.), подтверждающие факт оплаты товара. Также в материалы дела представлены товарные накладные, подписанная сторонами договора спецификация к договору купли-продажи лома металлов № 7L00-FA060/01-001/0533-2022 от 06.12.2022, подтверждающие согласование сроков вывоза и факт вывоз товара со склада продавца.  

Поскольку покупателем нарушены сроки оплаты товара и сроки его вывоза, истцом 07.04.2023 в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 50600-14-01687 с требованием об оплате неустойки, предусмотренной договором.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате  договорной неустойки послужило истцу основанием для обращения в суд с иском.  

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

  В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса). Поэтому судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

  В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

            Пунктом 4.2. договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты цены договора, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец предъявил требование о взыскании пени в размере 253323 руб. 59 коп. за просрочку оплату лома за период с 10.12.2022 по 22.12.2022.

Пунктом 4.3. договора предусмотрено, что за нарушение сроков принятия, вывоза имущества, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,05 % от  цены договора за каждый день просрочки.

Истец предъявил требование о взыскании пени в размере 438038 руб. 70 коп. за просрочку вывоза лома за период с 01.01.2023 по 24.03.2023.

Проверив правильность представленного истцом расчета неустойки, суд установил, что расчет неустойки произведен истцом верно. Просрочка исполнения обязательств по оплате продукции и просрочка вывоза лома со стороны ответчика подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 691362 руб. 29 коп.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 16827 руб., и по оплате почтовых расходов в сумме 63 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

         Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ломпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 691362 руб. 29 коп., судебные  расходы по оплате госпошлины в размере 16827 руб., по оплате почтовых услуг в сумме 63 руб.,

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Юськаев