АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть решения принята 14.09.2023)

Дело № А82-11183/2023

г. Ярославль

05 октября 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Параниной О.Н.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯРОСЛАВЛЬВОДОКАНАЛ" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "АДС" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании денежных средств

без участия сторон

установил

установил:

Акционерное общество "Ярославльводоканал" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АДС" о взыскании с учетом уточнения 347981,32 руб. задолженности за апрель 2023, 50980,52 руб.. пени.

Лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, в связи с чем заседание проводится без из участия в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.11.2006 г. между ОАО «Ярославльводоканал» /Ресурсоснабжающая организация/ и обществом с ограниченной ответственностью "АДС" /Абонент / заключен договор № 5016 на отпуск питьевой воды для централизованного горячего водоснабжения.

Во исполнение условий заключенного договора истцом оказаны согласованные услуги, которые ответчиком не оплачены.

Отсутствие оплаты услуг за период с апрель 2023 послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судебного рассмотрения дела ответчиком оплачена задолженность по основному долгу в полном объеме, в связи с чем истец заявил отказ от требований по основному долгу, просил взыскать неустойку.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ).

Из положений статей 539, 544 ГК РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.    

Согласно ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Факт просрочки исполнения договорного обязательства в указанный истцом период ответчиком не оспорен.

При наличии просрочки исполнения договорного обязательства требование о взыскании неустойки является обоснованным, соответствуют ст. 330 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона № 416 «О водоснабжении и водоотведении».

Расчет истца судом проверен, однако истцом применена ставка  ЦБ РФ 12%, что противоречит Постановлении Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 N 474 "О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году".

По расчету суда размер неустойки составляет 47012,41 руб.

Согласно п.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Суд принимает отказ от требования по взысканию основного долга в части, т.к. он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Производство по требованию основного долга подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом распределены расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части взыскания 1198667,37 руб. долга, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "АДС"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЯРОСЛАВЛЬВОДОКАНАЛ"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 347981,32 руб. долга за апрель 2023, 47012,41 руб. пени по состоянию на 05.09.2023 с дальнейшим начислением пени на сумму неисполненного обязательства начиная с 06.09.2023 до дня фактического исполнения обязательства, 10869,80 руб. в возмещение расходов по госпошлине, 116,13 руб. в возмещение почтовых расходов.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЯРОСЛАВЛЬВОДОКАНАЛ" из федерального бюджета 17511 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.06.2023 № 4425. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

В.А. Танцева