АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52864/2019

14 октября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года

Арбитражный  суд  Свердловской области в составе судьи Т.С.Зыряновой,  при ведении  протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,  рассмотрел  в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью «Мэйфрил» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РБК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки товара в размере 754 780 рублей 00 копеек, пени в размере 91 328 рублей 38 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 922 рубля 00 копеек,

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2,  директор  на  основании решения №1 от 26.01.2018г. 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Мэйфрил» обратилось в суд  с  иском  к обществу с ограниченной ответственностью «РБК»  о взыскании задолженности по договору поставки товара в размере 754 780 рублей 00 копеек, пеней  в размере 91 328 рублей 38 копеек.

Определением от 10.09.2019 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

Истец в предварительном судебном  заседании  заявленные  требования поддержал.  

Ответчик явку  в предварительное  судебное  заседание не обеспечил, отзыв  не представил. 

В   предварительном  судебном заседании  08.10.2019 г. выяснилось, что в деле  имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны  не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с этим суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Между  Обществом   с   ограниченной   ответственностью   «МЭЙФРИЛ»   (далее – продавец, истец) и  Обществом с ограниченной ответственностью «Региональные бетонные конструкции» (далее - покупатель,  ответчик)  заключен   договор  № 19-039 от 13.03.2019г.,  по условиям  которого  Продавец в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, обязуется поставить Покупателю либо указанному им доверенному грузоперевозчику продукцию,  а Покупатель оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным данным Договором.

Согласно  п.1.2  договора  наименование, ассортимент, количество, срок поставки, цена за единицу продукции, общая стоимость поставки и условие оплаты поставляемой продукции определяются в Спецификациях применительно к каждой партии поставки. Спецификация оформляется в двух экземплярах, подписывается уполномоченными представителями сторон, заверяется печатями Продавца и Покупателя и является неотъемлемой частью настоящего Договора.

        Отношения сторон регулируются положениями гл.30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1.ст.486 ГК покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно  ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В обоснование факта поставки истцом в материалы дела представлен  подписанный  без замечаний универсальный  передаточный    документ  №31 от 24.04.2019г. 

Согласно Спецификации № 1 п.5 от 13.03.2019 г. к Договору № 19-039 от 13.03.2019 г. Покупатель обязался оплатить товар в следующем порядке: 40% -предоплата, 60% - в течении  7-12 дней после получения продукции на складе Покупателя.

Согласно расчету истца, с учетом частичной  оплаты поставленной  продукции и  произведенного зачета в счет погашения задолженности ООО «ЮНИСТРОЙ»,  задолженность  ответчика на дату рассмотрения спора  составляет  754780руб. 00коп.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком отзыв по существу исковых требований не представлен. 

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание ответчика представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

Поскольку  обязательства  по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены в полном объеме,   размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате продукции  в полном объеме не представлено (ст.65 АПК РФ),  исковые требования о взыскании долга   в размере 754780руб. 00коп. подлежат  удовлетворению. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании  с ответчика неустойки  в  размере  91328руб. 38коп., начисленной  за  период с 06.05.2019г. по 03.09.2019г.  

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

  По своей правовой природе неустойка представляет собой средство упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. 

 Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

  В соответствии с п. 3.4. договора, в случае нарушения покупателем сроков  оплаты, установленных  настоящим договором,  более чем на 10 дней,   он выплачивает продавцу  штрафную неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы поставленной продукции   за каждый день просрочки.

  Факт просрочки  подтвержден  материалами дела.  Представленный расчет неустойки судом проверен и признан верным.

  Таким образом, требование истца  о взыскании с ответчика  неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РБК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мэйфрил» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 754780руб. 00коп., неустойку в размере 91328руб. 38коп. за период с 06.05.2019г. по 03.09.2019г., а также в возмещение расходов по государственной пошлине 19922руб. 00 коп. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяТ.С. Зырянова