АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-271455/22-62-2139

г. Москва

02 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 02 мая 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:  

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению 

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ  ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ" (107023, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  31.08.2016, ИНН: 

<

***>)  

к ООО "ЛАЙФ" (192029, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НЕВСКАЯ ЗАСТАВА, ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ ПР- КТ, Д. 76, К. 4, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 6-Н, ОФИС 222, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 05.07.2019, ИНН: 

<

***>)  

о расторжении договора на поставку товара от 08.08.2022 № 544_1204.ЗК/22, о  взыскании неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере 153 450 руб. 00  коп.  

без вызова сторон руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ  ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ" обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с исковым заявлением к ООО "ЛАЙФ" о расторжении договора на поставку  товара от 08.08.2022 № 544_1204.ЗК/22, о взыскании неустойки за нарушение сроков  поставки товара в размере 153 450 руб. 00 коп.  

Определением суда исковое заявление принято к рассмотрению в порядке  упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

На основании частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ истец и ответчик о рассмотрении  дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.   

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40271455/22-62-2139 изготовлена 17.03.2023г.  

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле,  по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд  составляет мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным  судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего  Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство о составлении  мотивированного решения суда.  

Кроме того, ответчиком в материалы дела было представлено ходатайство об  оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что в нарушение п. 2 ст.  452 ГК РФ направленная в адрес ответчика претензия от 10.10.2022г. не содержит  предложения изменить ил расторгнуть договор от 08.08.2022 № 544_1204.3К/22.  

Вместе с тем, 08.09.2022 ООО "ЛАЙФ" направило в адрес заказчика запрос с  предложением расторгнуть договор п взаимному соглашению сторон, поскольку ООО  "ЛАЙФ" не может исполнить взятые на себя обязательства. В связи с чем, суд не  усматривает оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.  

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего.  

Как следует из материалов дела, между федеральным государственным  автономным образовательным учреждением высшего образования «Московский  политехнический университет» (Московский Политех, Заказчик, Истец) и Обществом с  ограниченной ответственностью «Лайф» (Поставщик, Ответчик) был заключен  Договор от 08.08.2022 № 544 1204.3К/22 на поставку товара для нужд Московского  Политеха (Далее -Договор).  

Договор заключен в электронной форме о чем указано в п. 16.1 Договора, данные  о сертификатах ЭЦП прикреплены к Договору.  

В соответствии с п. 1.4. Договора поставка товара осуществляется в течение 15  рабочих дней с даты заключения Договора. Таким образом, товар должен быть  поставлен не позднее 26.08.2022.  

Товар Поставщиком до настоящего времени Заказчику не поставлен.  

08.09.2022 Поставщик сообщил Заказчику об отказе от исполнения договора в  связи с выходом из строя оборудования.  

17.10.2022 Заказчик направил Поставщику претензию (от 10.10.2022 исх. № 2421/03660/ЮУ) с требованием выплатить неустойку за несвоевременную поставку  товара в размере 153 450,00 рублей, которая до настоящего времени не удовлетворена.  

В связи с вышеизложенным, ответчиком были допущены существенные  нарушения Договора, которые являются основанием для его расторжения в судебном  порядке, а именно не исполнена обязанность по поставке товара и утрате пени.  

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О  применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского  кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих  нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной  взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в  статье 1 ГК РФ.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав.  Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.  

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права  следует применить к установленным обстоятельствам.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет  право требовать от должника исполнения его обязанности.  

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от  22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности  (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).  

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий,  совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом  обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.  

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения  обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей  другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления  иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия  кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником,  не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или  договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается  просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком  путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора  поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

Пунктом 2 ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть расторгнут по  требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора  другой стороной (пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ).  

Учитывая, что Ответчик не исполнил своих обязательств по договору о  подключении, он существенно нарушил условия заключенного сторонами Договора (п.  2 ст. 450 ГК РФ).  

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет  для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что  была вправе рассчитывать при заключении договора. (п.2 ст. 450 ГК РФ).  

 В силу ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено  стороной в суд, в частности, после неполучения от другой стороны ответа в срок,  указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его  отсутствии - в тридцатидневный срок. При этом, при расторжении договора  обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать того, что было  исполнено ими по обязательству до момента расторжения обязательства по договору,  следовательно, все исполненное по сделке подлежит возврату, что следует из  системного толкования п. 2 ст. 453 ГК РФ и п. 4 ст. 453 ГК РФ.  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут  подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Согласно ст. 10 АПК РФ арбитражный суд при разбирательстве дела обязан  непосредственно исследовать все доказательства по делу.  

Поскольку материалами дела подтвержден факт допущенных ответчиком  нарушений условий договора, суд считает требование истца о расторжении договора  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Что касается требований о взыскании неустойки за нарушение сроков поставки  товара в размере 153 450 руб. 00 коп. за период с 27.08.2022 по 10.10.2022, суд исходит  из следующего.  

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой  гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Таким образом, что касается требований о взыскании суммы неустойки, то  данные требования также подлежат удовлетворению с учетом ст. 329, 330 ГК РФ,  п.7.2.2 договора и разъяснениями в п. 60, 63, 75 и 77 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств".  

Расчет суммы неустойки и периоды начисления с учетом условий договора,  возникновения обязательств признан судом правильным, ответчиком не опровергнут, о  применении ст. 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено, в связи с чем, требование  истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Согласно чч.1-3 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его  проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их  совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2  статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Госпошлина по иску распределяется между сторонами в соответствии и порядке  со ст. 110 АПК РФ.  

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310 314, 329, 330,  454, 506, 509, 516 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 49, 64-69, 70-71, 110, 111, 112, 121, 123, 148, 156,  167 -170, 176, 229 АПК РФ  

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения в  части оставить без удовлетворения.  

Исковые требования удовлетворить. 

Расторгнуть договор на поставку товара от 08.08.2022 № 544_1204.ЗК/22,  заключенный между ФЕДЕРАЛЬНОЫМ ГОСУДАРСТВЕННЫМ АВТОНОМНЫМ  ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ  "МОСКОВСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ" и ООО "ЛАЙФ".  

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛАЙФ" (192029,  РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  НЕВСКАЯ ЗАСТАВА, ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ ПР-КТ, Д. 76, К. 4, ЛИТЕРА А,  ПОМЕЩ. 6-Н, ОФИС 222, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2019,  ИНН: 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО  АВТОНОМНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО  ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ" (107023,  

<

...>, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.08.2016, ИНН: 

<

***>) неустойку за  нарушение сроков поставки товара в размере 153 450 (сто пятьдесят три тысяч  четыреста пятьдесят) руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 11 604  (одиннадцать тысяч шестьсот четыре) руб. 00 коп.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья: О.Ю. Жежелевская