АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-2604/2021

город Кемерово

16 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Кадастровый центр ГЕОГРАД», г. Новосибирск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  

к муниципальному автономному учреждению «Физкультурно-оздоровительный ресурсный центр», г. Белово, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>  

о взыскании 571 440 руб. задолженности, 319 474,72 руб. пени (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

в отсутствие представителей сторон

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Кадастровый центр ГЕОГРАД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению «Физкультурно-оздоровительный ресурсный центр» (далее – ответчик) о взыскании 571 440 руб. задолженности по договору № 351-19-М от 02.07.2019, 319 474,72 руб. пени (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации(далее - АПК РФ)).

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом надлежащим образом. 

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.02.2021  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 12.04.2021 суд определил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 11.05.2021, в котором дело назначено к судебному разбирательству на 08.06.2021.

От истца в материалы дела поступил отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 571 440 руб. 

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принимается, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Отказ общества с ограниченной ответственностью «Кадастровый центр ГЕОГРАД» от требований не противоречит законодательству, не нарушает прав других лиц, заявлено уполномоченным лицом, в связи с чем, суд принимает отказ от заявленных требований и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу в части взыскания 571 440 руб. задолженности.

В настоящее судебное заседание стороны, уведомлены надлежащим образом о времени и месте проведения заседания в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил. 

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 02.07.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Кадастровый центр ГЕОГРАД» (исполнитель) и муниципальным автономным учреждением «Физкультурно-оздоровительный ресурсный центр» (заказчик)  заключен договор № 351-19-М, согласно которому исполнитель обязался выполнить комплекс инженерных изысканий по объекту «Реконструкция «Грамотеинского спортивного комплекса», расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно пункту 2.1 договора, в редакции дополнительного соглашения № 2 от 12.09.2019, общая стоимость работ, подлежащая оплате, составляет 859 200 руб.

Оплата работ по договору производится заказчиком по счетам, предоставленным исполнителем, в следующем порядке: 126 600 руб. в течении  трех рабочих дней с момента подписания договора и поступления на счет исполнителя денежных средств; 474 600 руб. в течении десяти рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 2.3 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 31.07.2019). 

 Работы на сумму 859 200 руб. исполнителем  выполнены и приняты заказчиком без замечаний относительно объема, качества  и стоимости выполненных работ, что подтверждается подписанным сторонами договора актом № 450 от 02.10.2019. 

В связи с тем, что выполненные по договору работы не были оплачены полностью, истцом в адрес ответчика 19.08.2020 направлялась претензия № 496-20. 

Вместе с тем, обязательства по оплате ответчиком не исполнены своевременно, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства

Пунктом 6.4. договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты работ по договору заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки.

Договор заключён в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц", в связи с чем, суд полагает допустимым согласование условия о договорной неустойке в пункте 6.4 договора.

Исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ с нарушением установленного договором срока подтверждается материалами дела. 

Истцом рассчитана неустойка по состоянию на 05.04.2021 в размере 319 474, 72 руб. Расчет судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора.

Ответчиком расчет не оспорен. 

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Доказательств своевременного исполнения обязательств ответчиком материалы дела не содержат, при указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки  подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2 000 руб. суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика, учитывая увеличение истцом суммы исковых требований 7389 руб. государственной пошлины подлежит взысканию в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Кадастровый центр ГЕОГРАД» от требований в части суммы основной задолженности в размере 571 440 рублей.

Производство по делу № А27-2604/2021 в указанной части прекратить.

В оставшейся части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального автономного учреждения «Физкультурно - оздоровительный ресурсный центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кадастровый центр ГЕОГРАД» 319 474,72 рублей неустойки, а также 2000 рублей расходов по государственной пошлине.

Взыскать с муниципального автономного учреждения «Физкультурно - оздоровительный ресурсный центр» 7389 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета 

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                       К.В. Козина