АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/info@ingushetia.mail

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А18-35/2022

город Назрань

14 октября  2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен  14 октября 2022 года.  

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Группа «АРТИС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о признании незаконными актов о безучётном потреблении электрической энергии и встречное исковое заявление Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» к Общества с ограниченной ответственностью Группа «АРТИС» о взыскании задолженности по акту безучетного потребления электрической энергии в размере 1 492 850, 26 рублей,

при  участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности;

от ответчика: ФИО3 по доверенности. 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Ингушетия 13.01.2022 года обратился Общество с ограниченной ответственностью Группа «АРТИС» к Публичному акционерному обществу «Россети СК» в лице филиала ПАО «Россети СК» - «Ингушэнерго» где просит:

- Признать незаконным акт о безучетном потреблении электрической энергии №ИЮБУ20 от 26.10.2021 г.

- Исключить из стоимости объема отпущенной ООО Группа «АРТИС» электроэнергии стоимость объема безучетного потребления электроэнергии 197 8800 кВт/ч, начисленная по акту о безучетном потреблении электроэнергии №ИЮБУ20 от 26.10.2021 г.

- Взыскать с ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» в пользу ООО Группа «АРТИС» расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 9 000 рублей. 

       От Публичного акционерного общества «Россети Северного Кавказа» в лице филиала ПАО «Россети Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» поступило встречное исковое заявление о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Группа «АРТИС» задолженности по акту безучетного потребления электрической энергии в размере 1 492 850, 26 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объёме, встречное исковое заявление не признал.

Представитель ПАО «Россети Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» требования не признал, встречное исковое заявление просил удовлетворить в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 17.04.2015 между компанией (гарантирующий поставщик) и обществом (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 0602011000017, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять в точках поставки (приложение № 3 к договору) продажу электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать 3 приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. 

На основании уведомления от 18.10.2021 компанией  в присутствии представителя общества проведена  проверка прибора учета в точке поставки г.Магас, прибрежная зона (строительство 16-ти этажного жилого дома), расположенный по адресу: РИ,г. Магас, прибрежная зона.

 Из представленного в материалы дела акта № ИЮБУ20 000043 от 26.10.2021г. следует, что в ходе проверки состояния приборов учета обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в нарушении целостности прибова учета и пломбы гос.поверителя, нарушена голограмма завода изготовителя прибора учета ЦЭ6803В заводской номер № 011070158125007.

 Произведен расчет безучетного потребления электрической энергии на основании пунктов 194, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, стоимость потребления за период с 21.07.2021 по 26.10.2021 составила 1 492 850,26 руб. 

Общество не согласилось с тем, что им допущено безучетное потребление электроэнергии, в связи с чем, обратилось с иском в арбитражный суд. 

Встречные исковые требования компании мотивированы выявлением в ходе проверки у ответчика факта безучетного потребления, что является основанием для применения расчетного способа определения объема потребления и взыскания соответствующей платы. 

Заключенный между обществом и компанией договор от 17.04.2015 № 0602011000017, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и иными нормативно правовыми актами в сфере энергетики. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

 Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд   пришел к выводу, что исковые требования ООО «Группа Артис» не подлежит удовлетворению, а встречные исковые требования подлежащими в виду следующего.

 Согласно пункту 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: - с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; - при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3. 

При этом под измерительным комплексом для целей настоящего документа понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. 

В соответствии с абзацами 3, 4 пункта 145 Основных положений № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. 

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из  строя, включающих в том числе: осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Таким образом, достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации. 

Определение безучетного потребления содержится в пункте 2 Основных положений № 442, в соответствии с которым безучетное потребление это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абзац 13 пункта 2 Основных положений № 442). 

Согласно позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833, из понятия безучетного потребления, приведенного в пункте 2 Основных положений № 442, следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. 

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета  после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. 

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. 

Из акта  № ИЮБУ20 000043 от 26.10.2021г. следует, что в ходе проверки состояния приборов учета обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в нарушении целостности приборов учета и пломбы гос.поверителя, нарушена голограмма завода изготовителя прибора учета ЦЭ6803В заводской номер № 011070158125007.

Согласно пункту 193 Основных положений № 442 в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета, объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). 

 При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). 

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. 

В этом случае акт составляется в присутствии двух незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. 

Из материалов дела следует, что акт от 26.10.2021 составлен в присутствии представителя потребителя – начальника участка ФИО4, который осуществил допуск персонала компании, участвовавших в проверке  к электроустановкам общества.

Представитель ООО «Группа Артис» ФИО4 отказался от подписи спорного акта, что зафиксировано видео и фотоматериалами (диск видеозаписи).

При этом  акт от 26.10.2021 № № ИЮБУ20 000043  содержат данные о потребителе, сведения о типе, заводском номере электросчетчика, его показаниях на момент проведения проверки и месте осуществления выявленного нарушения. Достоверность сведений, отраженных в акте, обществом не опровергнута. 

Доводы ООО «Группа Артис», что ими были оплачены, а сетевой организацией принимались все платежи, в том числе и за спорный период судом отклоняются.

Суд считает довод потребителя о необходимости проведения экспертизы прибора учета до составления акта о безучетном потреблении также несостоятельным.

Так из видеозаписи, совершенной при составлении акта от 26.10.2021г.  следует, что представитель компании предлагал ФИО4 направить прибор учета на инструментальную проверку, на что был получен отказ. Напротив, по заявлению ООО «Группа Артис» в связи с возгоранием подсобного помещения прибор учета заменен, о чем свидетельствует акт допуска в эксплуатацию прибора учета от 31.01.2022 года.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит выводу о том, что акт о безучтенном потреблении электроэнергии от 26.10.2021 соответствует требованиям Основных положений № 442 и является надлежащим доказательством факта безучетного потребления потребителем электроэнергии. 

По общему правилу, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения № 3 Основных положений № 442, в соответствии с которым, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, то объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, определяется по формуле: W = P макс x T, где: P макс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки; 9 T - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений № 442 периоде времени, в течение которого осуществлялось безучетное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов. 

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Доказательств оплаты потребленной энергии потребителем в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, признав доказанным факт безучетного потребления обществом электроэнергии, учитывая отсутствие доказательств оплаты имеющейся на стороне потребителя задолженности, суд  приходит к выводу о наличии оснований для  удовлетворения встречных исковых требований общества в размере 1 492 850,26 рублей.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  суд                   

                                                             РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Группа Артис» отказать в полном объеме.

Встречный иск Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ингушэнерго»  удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Группа «АРТИС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице филиала ПАО «МРСК Северного Кавказа» - «Ингушэнерго» задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии от 26.10.2021г. №ИЮБУ20 000043 в размере 1 492 850 рублей 26 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 929 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия (изготовления в полном объеме).

Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

 

Судья                                                                                                                     М.М. Мержоев