АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Краснодар

«25» декабря 2019 годаДело № А32-41803/2018

Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2019

Полный текст решения изготовлен 25.12.2019

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Позднякова А.Г.,

при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобровым М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (

<

...>)

к ООО «Эрбауэр» (

<

...> ИНН 

<

***>)

о взыскании 5 904 218,86 руб. неустойки, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 52 521 руб.

третье лицо временного управляющего ООО «Эрбауэр» ФИО1

при участии в заседании:

от истцов: не явился, уведомлен

от ответчика: не явился, уведомлен

УСТАНОВИЛ:

НКО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Эрбауэр» о взыскании 5 904 218,86 руб. неустойки, а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 52 521 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, в судебное  заседание не явился. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу, в судебное  заседание не явился. 

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, в соответствии с пунктом 4 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), статьи 34.1 Закона Краснодарского края от 01.07.2013 № 2735-КЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Краснодарского края» между МКУ «Горжилхоз» и НКО «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее - Региональный оператор) заключен договор от 09.02.2017 № 22-ТЗ/17 о передаче функций технического заказчика услуг и (или) работ по капитальному ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах (далее - Договор ТЗ).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора ТЗ, Региональный оператор уполномочивает МКУ «Горжилхоз» по поручению, от имени и за счет Регионального оператора осуществлять функции технического заказчика работ по капитальному ремонту.

Пунктом 1.4 Договора ТЗ установлено, что технический заказчик заключает договоры с третьими лицами от имени Регионального оператора на основании выданной им доверенности.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора ТЗ технический заказчик обязан:

3.1.4. Заключать, изменять, расторгать от имени и за счет Регионального оператора договоры на оказание услуг и (или) выполнение работ по капитальному ремонту, необходимые для исполнения техническим заказчиком своих функций;

3.1.14. Разрешать споры, возникшие в ходе исполнения заключенных техническим заказчиком договоров, путем переговоров, а в случае невозможности урегулирования спора путем переговоров обращаться в суд, в том числе с исками о понуждении исполнителя выполнить обязательства по устранению нарушений, выявленных в течение срока действия договора подряда и гарантийного срока.

На основании протоколов оценки и сопоставления заявок на участие в открытом конкурсе по привлечению подрядных организаций для оказания услуг и (или) выполнения работ в 2016 году между МКУ «Горжилхоз» и ООО «Эрбауэр» (далее - Ответчик) заключены договоры на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов (далее - Договоры), а именно:

- Договор от 12.12.2016 № 80 на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по ул. 2-я Пятилетка, 11, цена настоящего договора в соответствии с пунктом 1.2 Договора в редакции дополнительного соглашения от 04.10.2017 составила 1 456 026,40 рублей с НДС;

- Договор от 21.12.2016 № 99 на выполнение работ по капитальному ремонту лифтового оборудования многоквартирного дома по ул. им. Дмитрия Благоева, 9, цена настоящего договора в соответствии с пунктом 1.2 Договора составила 8 513 688,00 рубль с НДС;

- Договор от 12.12.2016 № 74 на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по ул. Ипподромной, 49, цена настоящего договора в соответствии с пунктом 1.2 Договора в редакции дополнительного соглашения от 14.09.2017 составила 5 452 080,48 рублей с НДС.

- Договор от 12.12.2016 № 73 на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по ул. им. Федора Лузана, 8, цена настоящего договора в соответствии с пунктом 1.2 Договора в редакции дополнительного соглашения от 26.08.2017 составила 5 160 637,84 рублей с НДС.

- Договор от 12.12.2016 № 72 на выполнение работ по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома по ул. им. Воровского, 195, цена настоящего договора в соответствии с пунктом 1.2 Договора в редакции дополнительного соглашения от 28.09.2017 составила 1994 946,39 рублей с НДС.

- Договор от 26.12.2016 № 91 на выполнение работ по капитальному ремонту лифтового оборудования многоквартирного дома по ул. Ставропольской, 155, корп. 1, цена настоящего договора составила 5 481 462,00 рублей с НДС.

Договор от 26.12.2016 № 90 на выполнение работ по капитальному ремонту лифтового оборудования многоквартирного дома по ул. им. Яна Полуяна, 36, цена настоящего договора в соответствии с пунктом 1.2 Договора в редакции дополнительного соглашения от 01.08.2017 составила 2 050 918,51 рублей с НДС.

- Договор от 12.12.2016 № 92 на выполнение работ по капитальному ремонту лифтового оборудования многоквартирного дома по ул. Красной, 145, корп. 1, цена настоящего договора в соответствии с пунктом 1.2 Договора в редакции дополнительного соглашения от 29.09.2017 составила 24 743 820,00 рублей с НДС.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 Договоров начало выполнения работ - с даты заключения Договора, срок окончания работ является последний день установленного срока выполнения работ.

Пунктом 1 статьи 190 ЖК РФ установлено, что региональный оператор обеспечивает финансирование капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, собственники помещений в котором формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора.

Согласно части 2 статьи 190 ЖК РФ основанием для перечисления региональным оператором средств по договору на оказание услуг и (или) выполнение работ по проведению капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме является акт приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ.

С целью осуществления приёмки выполненных работ, в сроки установленные действующим законодательством Российской Федерации, Заказчиком создается комиссия (пункт 5.1.3. Договора).

Результаты приемки работ оформляются актом о приемке выполненных работ (далее - акт приемки), составленным по форме в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации, а также актом о приемке выполненных работ по унифицированной форме № КС-2, справки о стоимости работ по унифицированной форме № КС-3 утвержденной постановлением Госкомстата России от 11 ноября 1999 года № 100 (пункт 8.3 Договора).

В статье 10 «Ответственность сторон» Договоров предусмотрена ответственность Сторон за неисполнение и /или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством и договором.

Пунктом 10.2 Договора предусмотрено, что за нарушение сроков исполнения обязательств по Договору подрядчик несет ответственность в виде штрафа в размере 0,1 % от стоимости, указанной в пункте 1.2 Договора за каждый календарный день просрочки до фактического исполнения обязательств.

По Договору № 80 от 12.12.2016:

Согласно п. 4.2 указанного договора Ответчик должен был выполнить работы в срок не позднее «25» июля 2017 г.

Однако в установленный договором срок обязательства по проведению капитального ремонта многоквартирного дома Ответчиком не выполнены.

Работы закончены и приняты Заказчиком, согласно акту приемки выполненных работ 04 октября 2017 года.

Количество дней просрочки с 26.07.2017 по 04.10.2017 составляет 71 (семьдесят один) календарный день.

Расчет размера штрафа в соответствии с пунктом 10.2 Договора по формуле:

Штраф = Цена Договора >

<

0,1-100x78 1 456 026,40 х0,1-100х71=103 377,87.

2)По Договору № 99 от 21.12.2016:

Согласно п. 4.2 указанного договора Ответчик должен был выполнить работы в срок не позднее «30» апреля 2017 г.

Однако в установленный договором срок обязательства по проведению капитального ремонта многоквартирного дома Ответчиком не выполнены.

Работы закончены и приняты Заказчиком, согласно акту приемки выполненных работ 01 августа 2017 года.

Количество дней просрочки с 01.05.2017 по 01.08.2017 составляет 93 (девяносто три) календарных дня.

Расчет размера штрафа в соответствии с пунктом 10.2 Договора по формуле:

Штраф = Цена Договора х0, 1+ 100*93

8 513 688,00 х0,1-Ч00х93=791 772,98.

По Договору № 74 от 12.12.2016:

Согласно п. 4.2 указанного договора Ответчик должен был выполнить работы в срок не позднее «26» июля 2017 г.

Однако в установленный договором срок обязательства по проведению капитального ремонта многоквартирного дома Ответчиком не выполнены.

Работы закончены и приняты Заказчиком, согласно акту приемки выполненных работ 14 сентября 2017 года.

Количество дней просрочки с 27.07.2017 по 14.09.2017 составляет 49 (сорок девять) календарных дней.

Расчет размера штрафа в соответствии с пунктом 10.2 Договора по формуле:

Штраф = Цена Договора х0,1-400x49

5 452 080,48x0,1-100x49=267 151,94.

По Договору № 73 от 12.12.2016:

Согласно п. 4.2 указанного договора Ответчик должен был выполнить работы в срок не позднее «26» июля 2017 г.

Однако в установленный договором срок обязательства по проведению капитального ремонта многоквартирного дома Ответчиком не выполнены.

Работы закончены и приняты Заказчиком, согласно акту приемки выполненных работ 20 сентября 2017 года.

Количество дней просрочки с 27.07.2017 по 20.09.2017 составляет 56 (пятьдесят шесть) календарных дней.

Расчет размера штрафа в соответствии с пунктом 10.2 Договора по формуле:

Штраф = Цена Договора х0,1-100x56

5 160 637,84x0,1-100x56=288 995,71.

5)По Договору № 72 от 12.12.2016:

Согласно п. 4.2 указанного договора Ответчик должен был выполнить работы в срок не позднее «26» июля 2017 г.

Однако в установленный договором срок обязательства по проведению

капитального ремонта многоквартирного дома Ответчиком не выполнены.

Работы закончены и приняты Заказчиком, согласно акту приемки выполненных работ 28 сентября 2017 года.

Количество дней просрочки с 27.07.2017 по 28.09.2017 составляет 64 (шестьдесят четыре) календарных дня.

Расчет размера штрафа в соответствии с пунктом 10.2 Договора по формуле:

Штраф - Цена Договора х(),1-100x64

1994 946,39x0,1-100x64=127 676,56.

По Договору № 91 от 26.12.2016:

Согласно п. 4.2 указанного договора Ответчик должен был выполнить работы в срок не позднее «05» мая 2017 г.

Однако в установленный договором срок обязательства по проведению капитального ремонта многоквартирного дома Ответчиком не выполнены.

Работы закончены и приняты Заказчиком, согласно акту приемки выполненных работ 14 июля 2017 года.

Количество дней просрочки с 06.05.2017 по 17.07.2017 составляет 70 (семьдесят) календарных дней.

Расчет размера штрафа в соответствии с пунктом 10.2 Договора по формуле:

Штраф = Цена Договора х0,1-100x70

5 481 462,00x0,1-100x70=383 702,34.

По Договору № 90 от 26.12.2016:

Согласно п. 4.2 указанного договора Ответчик должен был выполнить работы в срок не позднее «05» мая 2017 г.

Однако в установленный договором срок обязательства по проведению капитального ремонта многоквартирного дома Ответчиком не выполнены.

Работы закончены и приняты Заказчиком, согласно акту приемки выполненных работ 01 августа 2017 года.

Количество дней просрочки с 06.05.2017 по 01.08.2017 составляет 88 (восемьдесят восемь) календарных дней.

Расчет размера штрафа в соответствии с пунктом 10.2 Договора по формуле:

Штраф = Цена Договора х0,1-100x88

2050 918,51x0,1-100x56=180 480,82.

По Договору № 92 от 21.12.2016:

Согласно п. 4.2 указанного договора Ответчик должен был выполнить работы в срок не позднее «30» апреля 2017 г.

Однако в установленный договором срок обязательства по проведению капитального ремонта многоквартирного дома Ответчиком не выполнены.

Работы закончены и приняты Заказчиком, согласно акту приемки выполненных работ 29 сентября 2017 года.

Количество дней просрочки с 01.05.2017 по 29.09.2017 составляет 152 (сто пятьдесят два) календарных дня.

Расчет размера штрафа в соответствии с пунктом 10.2 Договора по формуле:

Штраф = Цена Договора xQ, 1-400*152

24 743 820,00x0,1-100x152=3 761 060,64.

Ответчику вручены нарочно претензии (исх. № 1-12/5653 от 15.11.2017, исх. № 1-12/5323 от 27.10.2017, исх. № 1-12/5132 от 17.10.2017, исх. № 1-12/5654 от 15.11.2017, исх. № 1-12/5194 от 23.10.2017, исх. № 1-12/5192 от 23.10.2017, исх. № 1-12/4410 от 07.09.2017, исх. № 1-12/4837 от 29.09.2017) с требованием об оплате штрафа по Договорам на расчётный счет Регионального оператора.

Требования, указанные в претензиях Ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Таким образом, сумма неуплаченного штрафа Ответчиком составляет 5 904 218,86 рублей.

Направленное в адрес ответчика досудебное требование оставлено без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием обращения с исковым заявлением в суд.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

Из статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения обязательств является неустойка.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Согласно абзацу, второму пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 8 ст. 30 Закона Краснодарского края от 1 июля 2013 года № 2735-КЗ «Об организации проведения капитального ремонта общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных на территории Краснодарского края» неустойки (штрафы, пени), уплаченные исполнителями по договорам оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту многоквартирных домов, используются региональным оператором в целях оплаты оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома.

В соответствии с п. 12.3, 12.4 Договоров, неустойка (штраф, пени) начисляется Подрядчику за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного настоящим Договором, в том числе гарантийного обязательства, начиная со дня, следующего после истечения установленного настоящим Договором срока исполнения обязательств, графиком выполнения работ (Приложение № 3 к настоящему Договору). Размер неустойки (штрафа, пеней) устанавливается Заказчиком в размере одной сто тридцатой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости невыполненных работ по настоящему договору.

Отсутствуют основания к снижению неустойки в порядке ст.333 ГК РФ.

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан верным, таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 5 904 218,86 руб.

Суд разъяснял сторонам, на основании ст.ст. 8-9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами. Лица, участвующие в деле, также вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в порядке, установленном в пределах своих полномочий Верховным Судом Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 9  АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной  нормы  права риск непредставления доказательств в обоснование своих доводов и возражений несет  ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Ответчик не реализовал предоставленные ему законом процессуальные  правомочия при рассмотрении дела  по существу.

В соответствии с п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания данных обстоятельств. 

Ответчик не воспользовался своими правами (с материалами дела не ознакомился, отзыв на исковое заявление суду не представлен, участия в судебном заседании ответчик не принимал).

Каких-либо возражений по существу исковых требований ответчик не заявляет и до настоящего времени. 

Такая позиция ответчика не может быть расценена как добросовестная реализация своих процессуальных прав.

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71  АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права истца, которые в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат защите, а заявленные истцом требования о взыскании неустойки в размере 5 904 218,86 руб. - удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Эрбауэр» в пользу НКО «Фонд капитального ремонта МКД» 5 904 218,86 руб. неустойки; а также 52 521 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный  суд кассационной  инстанции - в течение двух месяцев  со дня  вступления  решения  в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                       А.Г. Поздняков