10488_3960098  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-4772/17

05 июня 2017 года

г. Ростов-на-Дону

 Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Запорожко Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-4772/17  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Диволан» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Управлению жилищно-коммунального хозяйства города Батайска (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 659 993 руб. 40 коп. задолженности, заявлению о взыскании 20 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 

руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального образования «город Батайск» в лице Управления  жилищно-коммунального хозяйства города Батайска (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) за счет средств казны муниципального образования «город Батайск» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Диволан» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 659 993 руб. 40 коп. задолженности, а также 20 000 руб. судебных расходов  по оплате услуг представителя, 16 200 руб. судебных расходов по оплате государственной  пошлины.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

 Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Е.В. Запорожко