Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-136719/2019

08 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  06 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  08 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "ЗАВОД "КОНКРИТ И ФЕРРУМ" 

ответчик: ООО "КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ И СТРОИТЕЛЬСТВО"

о взыскании 1 020 306,85 руб.

при участии

- от истца: ФИО1 представитель по доверенности №2/БАА-ЗКиФ от 10.01.2020

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Истец - ООО "ЗАВОД "КОНКРИТ И ФЕРРУМ" обратился в суд с иском к ответчику - ООО "КАПИТАЛЬНЫЙ РЕМОНТ И СТРОИТЕЛЬСТВО" о взыскании 600 000,00 руб. задолженности, 200 000,00 руб. неосновательного обогащения, 215 400,00 руб. штрафа по п. 6.2. договора за период с 10.12.2018 по 03.12.2019, 4 906,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с28.07.2019 по 03.12.2019, всего 1 020 306,85 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 04.12.2019 по день фактической оплаты.

Ответчик в установленном порядке извещен о слушании дела, не явился. В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец в исковом заявлении указывает, что 10.10.2018 между ООО «Завод Конкрит и Феррум» (истец) и ООО «Капитальный ремонт и строительство» (ответчик) заключен Договор подряда на монтаж оборудования № 17 (Договор).

В соответствии с условиями заключенного Договора, ООО «КРиС» обязалось выполнить работы по демонтаж и последующему монтажу следующего оборудования:

1. Установка бетоносмесительная СБ - 138 - Б;

2. Конус-ёмкость 60 мЗ (состоящая из двух частей);

3. Пароперегреватель ППЭ-20;

4. Компрессор DKAB 30 со шкафом управления;

5. Счетчик воды ВСКМ 90-50Ф;

6. Компрессор 1;

7. Компрессор ВР-8/2,» (на раме, с электродвигателем)

8. ЭПГ-100 Парогенератор электронного тип;

9. Конвееры подачи инертных материалов с лентами и двигателями;

10. Металлические контрактации обшивки завода;

11. Програмное обеспечение с кабелями, автоматами и щитами;

12. Компьютер управления процессами;

Согласно условиям п. 1.1 Договора работы производятся по адресу: демонтаж - ЛО., г. Приморск, монтаж - ЛО., 

<

...>.

В силу Раздела 2, пунктов 2.1.З., 2.1.4., 2.1.5. Договора, ООО «КРиС» обязано произвести установку и запуск оборудования в течение срока, указанного в п. 4.1. Договора, сдать действующее оборудование ООО «ЗКиФ» по акту приема-передачи в течении 3 (трех) рабочих дней после окончания монтажных и пусконаладочных работ.

В соответствии с п. 4.1. Договора, полный объем работ по Договору выполняется ООО «КРиС» в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с даты подписания договора, а именно в срок до 10.12.2018.

Согласно п. 3.1. Договора Стоимость работ по договору составляет 600 000,00 руб.

Согласно п. 3.2. Договора оплата производится Заказчиком в три этапа:

- первый платеж в размере 200 000,00 руб., осуществляется не позднее 2 (двух) рабочих дней момента подписания сторонами настоящего Договора;

- второй платеж в размере 250 000,00 руб., осуществляется не позднее 3 (трех) рабочих дней с момента начала монтажа оборудования на площадке заказчика.

- оставшаяся сумма 150 000,00 руб., вносится не позднее 2 (двух) рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи.

Истец надлежащим образом произвел в адрес ответчика в соответствии с выставленными счетами платежи на общую сумму 800 000,00 руб., из которых 200 000,00 руб. являются ошибочно перечисленными денежными средствами, что подтверждается платежными поручениями.

Оговоренные в Договоре работы ООО «КРиС» так и не выполнены.

Истец 25.07.2019 направил в адрес ответчика претензию по Договору подряда на монтаж оборудования, содержащую уведомление об отказе от договора подряда на монтаж оборудования № 17 от 10.10.2018 и требование о возврате перечисленных денежных средств. Претензия получена ответчиком 28.07.2019.

Денежные средства возвращены не были, работы по Договору подряда не выполнены.

Исходя из того, что заключенный между Сторонами договор по своей природе является смешанным Договором и объединяет в себе договор подряда, строительного подряда, а также договора на выполнение проектно-изыскательских работ, к данному Договору применяются нормы 37 главы Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Согласно ст. 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Также согласно п. 6.2. Договора, при просрочке выполнения работ по Договору, возникших по вине Подрядчика, последний обязан уплатить Заказчику штраф в размере 0,1 процента от суммы Договора за каждый день просрочки.

На основании вышеизложенного с ООО «КРиС» также подлежит взысканию штраф в соответствии с п.6.2 Договора в размере 215 400,00 руб.

Также ответчику ошибочно были перечислены денежные средства в размере 200 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 785 от 06.05.2019, таким образом, ООО «КРиС» получило неосновательное обогащение на указанную сумму денежных средств.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ООО «КРиС» также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 4 906,85 руб.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений против требований истца и расчета задолженности не заявил.

Иск подлежит частичному удовлетворению, поскольку истцом начислена неустойка за просрочку работ не до 28.07.2019, когда договор прекратил свое действие на основании одностороннего отказа истца, но до 03.12.2019. В остальной части требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ООО «КРИС» (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Завод «Конкрит и Феррум» (ОГРН 

<

***>) 600 000,00 руб. задолженности, 200 000,00 руб. неосновательного обогащения, 138 600 руб. неустойки в соответствии с п. 6.2. Договора за период с 10.12.2018 по 28.07.2019, 4 906,85 руб. процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 28.07.2019 по 03.12.2019, всего 943 506,85 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонения от их возврата на сумму 800 000,00 руб. в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.12.2019 по дату фактического исполнения обязательства, а также 21 456,47 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.